- Lid sinds
- 14 apr 2006
- Berichten
- 12.699
- Waardering
- 1.032
Nieuws Els clottemans schuldig!
- Topic starter Corleoné
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 125
- Weergaven 8.360
- Volgers 13
salvo88
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 okt 2010
- Berichten
- 369
- Waardering
- 17
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 15%
zin om met mij eens te gaan basejumpen ?
DoubleOne
Cool Novice
- Lid sinds
- 7 mei 2007
- Berichten
- 109
- Waardering
- 0
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 98kg
- Vetpercentage
- 12%
Kan er mij iemand eens uitleggen waarom er geen sprake kan zijn van zelfmoord?
95% van het onderzoek is uitgegaan in de richting van Els. Andere daders zijn niet goed onderzocht.
Een enquette op een krant website gaf aan dat 66% van de mensen het niet eens waren met het vonnis. Als men het zelf het niet zeker weet is onschuldig. Ik weet ook wel dat dit niet echt iets zegt. Niemand kent alle feiten. Maar het is toch een indicatie tot. Ze is veroordeeld op geen materieel bewijs. Puur op veronderstellingen, psychiaters, ... . Als ze al de psychiaters (nutetloos beroep) moesten verantwoordelijk zouden stellen op blunders zoals. het vrijlaten van een gezond verklaarde crimineel dan zouden er nog maar weinig psychiaters zijn
Maar goed dat een echte verklaring van Els acherwege blijft. (Zou ik gedaan hebben moest ik toch schuldig zijn geweest). Nu blijft de familie/jury met twijfels zitten. Stel als je zoon Wilders zijt dan kan die ook nog denken van is het mijn vader misschien niet geweest.
Misschien als Els, Vermassen had als advocaat was ze nu al vrij. Leuk toch om een goede advocaat te zijn. Hebben ze juiste dader daarmee?
Europees gaan wegens onterechte beschuldiging/behandeling. Te weinig onderzoek naar andere daders. Een goede advocaat zal nog veel redenen vinden.
Dus elke moordernaar, verkrachter of andere crimineel die zijn DNA en andere sporen kan uitwissen moet onschuldig verklaard worden? Het zal er lief uitzien binnen enkele jaren dan
Het is zoals je zegt, een enquete in de krant, 66% stemt zich ontevreden etc etc. Dan moet je weten dat de juryleden, die ALLES hebben gehoord, gezien, gelezen van het dossier, unaniem schuldig hebben gestemd (12-0), dat zegt bij mij meer dan een paar HLN lezers die het proces amper volgen, amper de wet kennen en dan hun ongeneogen even gaan laten blijken.
Je moet eerst een grond voor cassatie hebben, dus er moeten mogelijkheden zijn. In dit geval gaan de valse getuigenis van Mike Vogeleer aangehaald worden, alsook het verdwenen make-up tasje dat dan uiteindelijk is teruggevonden bij het discussiëren over de schuldvraag. Ik denk dat EC zeker een kans maakt hierin, maar niet op basis van dit make-up tasje, gezien dat bij EC thuis is teruggevonden (tenzij iemand het achteraf heeft bijgelegd).
salvo88
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 okt 2010
- Berichten
- 369
- Waardering
- 17
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 15%
Dus elke moordernaar, verkrachter of andere crimineel die zijn DNA en andere sporen kan uitwissen moet onschuldig verklaard worden? Het zal er lief uitzien binnen enkele jaren dan
Natuurlijk niet. Maar ze moeten wel zeker zijn dat ze de juiste hebben.
Het is iets dat leeft bij de bevolking omdat men schrik heeft dat men op basis van geen materiële bewijzen iemand kan veroordelen. Dat is een heel gevaarlijke situatie. Niet voor niks komen er steunbetuigingen.
DoubleOne
Cool Novice
- Lid sinds
- 7 mei 2007
- Berichten
- 109
- Waardering
- 0
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 98kg
- Vetpercentage
- 12%
Er komen steunbetuigingen omdat
1) ze de zaak amper volgen
2) in de pers maar een fractie komt van wat de jury te horen/zien krijgt. Of stonden er 8.000 pagina's in de krant?
Er worden elke dag duizenden mensen veroordeeld, ook al zijn er geen materiële bewijzen (bvb een getuigenis), dewelke ook niet altijd blijken te kloppen. In de zaak Clottemans hebben ze zich beraad op circumstantial evidence.
De mensen moesten zich doodschamen, steun betuigen, protestmarsen willen organiseren, zelfs een moordenares willen bezoeken in de gevangenis.
Het enige schandalige aan heel deze zaak is dat Els Clottemans binnen tien jaar alweer vrijkomt, dat is een schande voor Justitie.
Powergiant
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 apr 2008
- Berichten
- 2.214
- Waardering
- 111
Materiële bewijzen zijn vaak niet eens nodig. De jury werkte hier met twee getrapte vragen waarop men, op basis van overtuiging blijkend uit de omstandigheden, tweemaal met "schuld" kon antwoorden.