Fitness Seller

EU steekt 5,5 miljard euro in kandidaat-lidstaten als Turkije, Kroatië en IJsland

We hebben vooral een sterkere EU nodig, de vraag is hoe bereik je die sterkere EU? Het mag gezegd dat er al heel wat fouten gemaakt zijn en dat de Europese top niet bepaald democratisch is samengesteld. Er is nog een lange weg te gaan, en ik heb ook mijn twijfels bij de huidige gang van zaken.
 
@Strong80

Wat Turkije en de Islam mij willen doen geloven? Kom op man, hoe kan je dat serieus menen. En wat Europa betreft: Ik vind dat we moesten verdiepen voor verbreden. Al die landen hebben (nog) niets tr Zoeken in een EU. Maar daar is al weinig meer aan te doen. En ja, ik stem D,66.

Edit: Foutje Hoody.
 
Laatst bewerkt:
Wat bedoel je daarmee? Denk je dat Turkije gelijk veel macht gaat krijgen in de EU..? Verder is er ook een reden waarom de EU dit proces versnelt, als je kijkt naar de snel opkomende machten uit het oosten. Het is natuurlijk voor veel mensen onbegrijpelijk, maar door de toekomstige concurentie hebben wij weinig keus. Als jij andere ideeën hebt, hoor ik het graag.
 
Turkije moet de EU niet in!!!
De economie van Turkije behoort nu tot de top 10 van de wereld en is alleen maar groeiende.
Toetreding tot de EU zal daar weinig goeds aan toevoegen.
Of je het nu eens bent met het werk van Erdogan, hij doet wel wat hij belooft en dat is een welvarend Turkije.
Straks wordt het hele midden oosten een grote land (macht), waarbij Turkije de leiding zal hebben. Maar daar steken natuurlijk de nodige tegenpartijen een stokje voor op, vandaar op dit moment de nodige onrust in het middenoosten.
 
D77 zei:
Turkije moet de EU niet in!!!
De economie van Turkije behoort nu tot de top 10 van de wereld en is alleen maar groeiende.
Toetreding tot de EU zal daar weinig goeds aan toevoegen.
Of je het nu eens bent met het werk van Erdogan, hij doet wel wat hij belooft en dat is een welvarend Turkije.
Straks wordt het hele midden oosten een grote land (macht), waarbij Turkije de leiding zal hebben. Maar daar steken natuurlijk de nodige tegenpartijen een stokje voor op, vandaar op dit moment de nodige onrust in het middenoosten.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...


Ehm, de Nederlandse economie is groter dan de Turkse en Nederland is een land met 1/5 van de bevolking van Turkije. Duurt nog wel even voordat Turkije de top 10 haalt, if ever. Gemeten naar het huidige BNP zullen ze het moeten verdubbelen terwijl andere landen ook nog groeien natuurlijk.
 
Een beetje relativeren is ook een vak. Op bijna 500 miljoen inwoners in de EU betekent 5,5 miljard euro per persoon slechts 11 euro. Liggen we daar met z'n allen echt wakker van? Als we de EU kunnen versterken met landen als Kroatië en IJsland juich ik dat alleen maar toe. Ik ben tegen toetreding van Turkije, maar als je dat land mogelijk iets rijper kan maken voor toetreding is dat toch geen drama voor een paar eurotjes?

Wat is sowieso de reden van de xenofobie van Eurosceptici? Denken jullie dat Nederlanders op de een of andere manier 'beter' zijn dan Italianen, Duitsers, Finnen of Portugezen dat mensen altijd zo tegen de EU zijn, vooral als het op korte termijn een beetje geld kost?

Als in de VS de overige staten tegen geld geven aan New Orleans na de Orkaan waren geweest, hadden de meeste mensen dat redelijk ziek gevonden. Zo ziek zijn Eurosceptici in feite ook als ze tegen hulp zijn aan andere EU landen. Uitgezonderd gevallen als Griekenland dat de boel belazert natuurlijk
 
Altijd mooi dat relativeren. Zo kan je alles wel gaan relativeren, en ondertussen betaalt elke Vlaming 1000 euro per jaar aan Europa, allemaal het resultaat van vakkundig relativeren...

En als het dan nog iets zou uithalen, maar in ruil krijgen we een gebrekkige democratische macht en het geld dat in bodemloze putten wordt gegooid.
 
D77 zei:
Turkije moet de EU niet in!!!
De economie van Turkije behoort nu tot de top 10 van de wereld en is alleen maar groeiende.
Toetreding tot de EU zal daar weinig goeds aan toevoegen.
Of je het nu eens bent met het werk van Erdogan, hij doet wel wat hij belooft en dat is een welvarend Turkije.
Straks wordt het hele midden oosten een grote land (macht), waarbij Turkije de leiding zal hebben. Maar daar steken natuurlijk de nodige tegenpartijen een stokje voor op, vandaar op dit moment de nodige onrust in het middenoosten.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Een man naar mijn hart!
 
Hoody zei:
Wat bedoel je daarmee? Denk je dat Turkije gelijk veel macht gaat krijgen in de EU..? Verder is er ook een reden waarom de EU dit proces versnelt, als je kijkt naar de snel opkomende machten uit het oosten. Het is natuurlijk voor veel mensen onbegrijpelijk, maar door de toekomstige concurentie hebben wij weinig keus. Als jij andere ideeën hebt, hoor ik het graag.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Dat is inderdaad een bezwaar om ze niet tot de EU te laten toetreden ;) . Momenteel 75 miljoen inwoners, geschat aantal inwoners in 2020 rond de 200 miljoen.
 
Zelda zei:
Een beetje relativeren is ook een vak. Op bijna 500 miljoen inwoners in de EU betekent 5,5 miljard euro per persoon slechts 11 euro. Liggen we daar met z'n allen echt wakker van? Als we de EU kunnen versterken met landen als Kroatië en IJsland juich ik dat alleen maar toe. Ik ben tegen toetreding van Turkije, maar als je dat land mogelijk iets rijper kan maken voor toetreding is dat toch geen drama voor een paar eurotjes?

Wat is sowieso de reden van de xenofobie van Eurosceptici? Denken jullie dat Nederlanders op de een of andere manier 'beter' zijn dan Italianen, Duitsers, Finnen of Portugezen dat mensen altijd zo tegen de EU zijn, vooral als het op korte termijn een beetje geld kost?

Als in de VS de overige staten tegen geld geven aan New Orleans na de Orkaan waren geweest, hadden de meeste mensen dat redelijk ziek gevonden. Zo ziek zijn Eurosceptici in feite ook als ze tegen hulp zijn aan andere EU landen. Uitgezonderd gevallen als Griekenland dat de boel belazert natuurlijk
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Wat een onzinnig geleuter.
 
Zelda zei:
Een beetje relativeren is ook een vak. Op bijna 500 miljoen inwoners in de EU betekent 5,5 miljard euro per persoon slechts 11 euro. Liggen we daar met z'n allen echt wakker van? Als we de EU kunnen versterken met landen als Kroatië en IJsland juich ik dat alleen maar toe. Ik ben tegen toetreding van Turkije, maar als je dat land mogelijk iets rijper kan maken voor toetreding is dat toch geen drama voor een paar eurotjes?

Wat is sowieso de reden van de xenofobie van Eurosceptici? Denken jullie dat Nederlanders op de een of andere manier 'beter' zijn dan Italianen, Duitsers, Finnen of Portugezen dat mensen altijd zo tegen de EU zijn, vooral als het op korte termijn een beetje geld kost?

Als in de VS de overige staten tegen geld geven aan New Orleans na de Orkaan waren geweest, hadden de meeste mensen dat redelijk ziek gevonden. Zo ziek zijn Eurosceptici in feite ook als ze tegen hulp zijn aan andere EU landen. Uitgezonderd gevallen als Griekenland dat de boel belazert natuurlijk
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Relativeren kan altijd, maar dat betekent niet dat het ineens geen geldverspilling is.

Niemand van Eurosceptici denkt dat volgens mij. Hoe kom je daarbij? Als ik voor mezelf spreek zou ik graag een samenwerking met Duitsland zien en Finland mag er ook wel bij. Portugal en Italie niet. Waarom? Niet omdat ik denk dat we ''beter'' zijn, maar omdat die landen hoge staatsschulden hebben. Italië heeft overigens een erg grote economie, dus daar heb je misschien nog wat aan. Maar aan de andere kant is het een corrupte bende, waar de Mafiacultuur nog altijd heerst.

Wat een lachwekkende vergelijking. De VS dat al meer dan 200 jaar een onafhankelijk land is en de EU dat sinds kort bestaat. En de Eurozone bestaat nog geen eens 10 jaar in huidige vorm. De laatste landen zijn er nog maar net bij. De EU/Eurozone is geen eenheid en zal ook nooit een eenheid worden. In de VS spreken ze allemaal dezelfde taal, in Europa heeft iedereen een andere. Dat is al een belangrijk verschil.

Een samenwerking is prima en de euro opzich ook, maar niet in huidige vorm. Er hadden nooit zoveel landen bij gemoeten, het gros voegt niets toe.
 
Pff... karig, dat is maar 5/3e boot.
 
Ik vraag me af wat voor voordeel wij krijgen als we Turkije Kroatië en IJsland bij de EU gooien.
 
bascross zei:
Relativeren kan altijd, maar dat betekent niet dat het ineens geen geldverspilling is.

Niemand van Eurosceptici denkt dat volgens mij. Hoe kom je daarbij? Als ik voor mezelf spreek zou ik graag een samenwerking met Duitsland zien en Finland mag er ook wel bij. Portugal en Italie niet. Waarom? Niet omdat ik denk dat we ''beter'' zijn, maar omdat die landen hoge staatsschulden hebben. Italië heeft overigens een erg grote economie, dus daar heb je misschien nog wat aan. Maar aan de andere kant is het een corrupte bende, waar de Mafiacultuur nog altijd heerst.

Wat
Code:
een lachwekkende vergelijking. De VS dat al meer dan 200 jaar een onafhankelijk land is en de EU dat sinds kort bestaat. En de Eurozone bestaat nog geen eens 10 jaar in huidige vorm. De laatste landen zijn er nog maar net bij. De EU/Eurozone is geen eenheid en zal ook nooit een eenheid worden. In de VS spreken ze allemaal dezelfde taal, in Europa heeft iedereen een andere. Dat is al een belangrijk verschil.

Een samenwerking is prima en de euro opzich ook, maar niet in huidige vorm. Er hadden nooit zoveel landen bij gemoeten, het gros voegt niets toe.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Even afgezien van Turkije vind ik 11 euro geen geldverspilling. Ik ben het met je eens dat de voorwaarden voor toekomstige en recente toetreders strenger moeten. Maar dat was de discussie volgens mij nu niet. Het ging er nu om dat de EU best mag investeren in uitbreiding. Griekenland is een relatief oude toetreder en daar zijn grote fouten gemaakt. Dat betekent denk ik niet dat een grote EU slecht is zolang er maar zekerheden worden ingebouwd dat wanbeleid bij sommige deelstaten de rest niet de afgrond kan intrekken.

Overigens zijn het onze eigen banken geweest die een grote rol hebben gespeeld in de huidige problemen. Dat was niet minder erg geweest als Griekenland niet in de EU zat. Dan hadden onze banken ook slechte investeringen daar kunnen doen.
 
Zelda zei:
Even afgezien van Turkije vind ik 11 euro geen geldverspilling. Ik ben het met je eens dat de voorwaarden voor toekomstige en recente toetreders strenger moeten. Maar dat was de discussie volgens mij nu niet. Het ging er nu om dat de EU best mag investeren in uitbreiding. Griekenland is een relatief oude toetreder en daar zijn grote fouten gemaakt. Dat betekent denk ik niet dat een grote EU slecht is zolang er maar zekerheden worden ingebouwd dat wanbeleid bij sommige deelstaten de rest niet de afgrond kan intrekken.

Overigens zijn het onze eigen banken geweest die een grote rol hebben gespeeld in de huidige problemen. Dat was niet minder erg geweest als Griekenland niet in de EU zat. Dan hadden onze banken ook slechte investeringen daar kunnen doen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Goed idee, alleen volgende keer misschien van te voren ipv achteraf?

Hoe kom je daarbij? Dat hadden ze inderdaad kunnen doen, maar dat was niet gebeurd.
 
Inloggen of registreren om te reageren.

Soortgelijke topics

Stephen Graham
Kabinet vreest nieuwe nabetaling aan Brussel
Reacties
2
Weergaven
559
Gurotan
Gurotan
PatrickvH
Nieuws Kabinet tegen hoger EU budget
Reacties
2
Weergaven
632
Michel38
Michel38
Brotoscience
swissleaks (happening)
Reacties
7
Weergaven
1.780
herkuul
herkuul
T
Grootschalige EU subsidie fraude Polen en Tsjechie aan het licht
Reacties
6
Weergaven
1.053
tbeest
T
Stephen Graham
Het Beloofde land: Noorwegen
2
Reacties
30
Weergaven
2.864
benchMarc
benchMarc
Terug
Naar boven