AndroidHealthClinic

Fahrenheit 9/11!

DBC01 zei:
:) JUIST als het aan alle kanten rammelt en ongefundeerd is kun je dus tegendeel bewijzen! :hello:

Het zijn dingen die nooit gebeurd zijn.. of er zijn geen dingen gebeurd die erop lijken. Je kan niet discusseren over leugens
 
:roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol:

OMFG!!! Hoe ignorant en hoe erg kun je je kop in het zand steken!

Bush gaf zelf in 9 van de 10 gevallen open en eerlijk commentaar op de feiten!
Bush hééft een eigen bedrijf gehad, heeft investment-geld van de Laden's geaccepteerd, dat is geen leugen lieverd, dat is normaal, niet verkeerd ofzo!!
Alleen kwam het na de aanslagen even erg verkeerd uit!

Met andere woorden: Als Bush geen president was geworden en was doorgegaan met z'n bedrijf hadden we waarschijnlijk niet zo'n troep gehad in Irak, Afghanistan etc.

BTW: Het is de makkelijkste weg ter wereld om alles maar af te doen met 'ach allemaal leugens' zonder een onderbouwd weerwoord te hebben als bijv. EricR!
 
Laatst bewerkt:
You must spread some Reputation around before giving it to Ericr again.

Vergeten! :D
 
DBC01 zei:
:roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol: :roflol:

OMFG!!! Hoe ignorant en hoe erg kun je je kop in het zand steken!

Bush gaf zelf in 9 van de 10 gevallen open en eerlijk commentaar op de feiten!
Bush hééft een eigen bedrijf gehad, heeft investment-geld van de Laden's geaccepteerd, dat is geen leugen lieverd, dat is normaal, niet verkeerd ofzo!!
Alleen kwam het na de aanslagen even erg verkeerd uit!

Met andere woorden: Als Bush geen president was geworden en was doorgegaan met z'n bedrijf hadden we waarschijnlijk niet zo'n troep gehad in Irak, Afghanistan etc.

BTW: Het is de makkelijkste weg ter wereld om alles maar af te doen met 'ach allemaal leugens' zonder een onderbouwd weerwoord te hebben als bijv. EricR!

Nope, dan kon de slachting en de vergassing van de bevolking lekker doorgaan. Dan konden er nog heel wat strijdertjes in die kampen gerecruteerd worden.. en niet te vergeten nog wat leuke chemische en biologische wapens die leuk verkocht kunnen worden om nog een ramp te veroorzaken.

Blijkbaar geloof je heilig in "leven en laten leven"
 
LOL daarvoor hoef je geen nieuwe Amerikaanse infrastructuur te brengen hoor, die mag je ook best aan anderen overlaten.

Maar de contractjes he, da's wat telt! :D

Eerst een stel muggen met olifanten plattrappen en dan de boel met je eigen bedrijven weer 'opbouwen' wat je zelf moedwillig hebt stuk gemaakt!
 
DBC01 zei:
LOL daarvoor hoef je geen nieuwe Amerikaanse infrastructuur te brengen hoor, die mag je ook best aan anderen overlaten.

Maar de contractjes he, da's wat telt! :D

Uiteraard, zeker als je weet hoeveel alles gekost heeft en of het geld nog terug wordt verdiend met "de contractjes" .. vrij logisch aangezien de meesten irakeze bedrijven nog geen muur op kunnen zetten.
 
Wat dacht je ervan dat die Irakese marionetten-nep-regering die in weze geen reet zelf mag doen....eens zélf zou beslissen aan wie ze die contracten geven?

Misschien ook aan andere landen die mee hebben geholpen met de bevrijding, misschien aan Arabische buurlanden?
Er is een groot gebrek aan kennis bij ons hoe men daar denkt.

Maar goed, ik begrijp je standpunt, ik dacht er zo ook over, 10 jaar geleden.
Ik dacht toen nog dat het zo makkelijk 'de goede kant en de slechte kant' was.

Helaas, naarmate je ouder wordt, leer je dat het allemaal niet zo zwart/wit is.
 
Horen wie het zegt, Meneer de Michael Moore Apostel! :P

Even een vorobeeld:

1:
je laat bush zien die een toespraak houdt tegen terrorisme
daarna laat je de aanslagen op de WTC zien

2:
je vertelt dat bush op vakantie is 42% van zijn periode als president
daarna laat je de WTC aanslagen zien

Dan heb je in beide voorbeelden niet gelogen, maar je creeert wel een heel ander beeld. Met het eerste voorbeeld roep je het idee op dat Bush zich bewust was van het gevaar en niets tegen die aanslagen kon doen. Bij het 2e voorbeeld roep je het idee op dat bush een luie fl**ker is en dat de aanslagen best hadden kunnen voorkomen.

En dat is wat Michael Moore doet, dat is opzettelijk misleidend zijn.

En daarom alleen al is F9/11 niet serieus te nemen als aanklacht tegen Bush, het is linkse propaganda.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over hoe het nu wel zit, want daar komen we toch niet achter en het is vrij nutteloos om daarover te discusieren, aangezien het hier ook nog eens om F9/11 ging en niet het beleid van bush.

Maar DBC01 vindt het leuker om nog eens te laten zien dat Bush echt niet kan en dat die man de root of all evil is en de rest zit fout want DBC01 kent de waarheid zo te zien.
 
Ik denk dat jullie het niet op de man moeten gaan spelen... beide partijen leveren goede argumenten en tot nu toe is de discussie behoorlijk objectief, laten we dat zo houden :thumb:.
 
Wat een discussie zeg, aantal mensen hier is toch wel erg zeker van hun zaak. Feit is dat Moore een mooi verhaal kan maken, ook al zijn het veel losse verbanden en ook zijn boeken zijn niet louter op waarheden gebasseerd.

Bush is een domme lul, en ik ga in november mooi gebruik van mijn amerikaanse nationaliteit maken om tegen hem te stemmen. Alles beter dan hem. En hij heeft zijn degree inderdaad gekocht. Dat is geen leugen.

Bush sr. werd ooit door Clinton gevraagd wat een pak melk kostte bij Wal Mart, uitendelijk bleek de beste man niet te weten dat de prijzen al elektronisch werden gelezen. Bush en zijn republikeinse/joodse nazi maatjes maken een kankerbende van deze planeet.Duidelijk.

Maar heb in deze discussie al weer een hoop onzin van beide kanten gelezen, wie zit er hier nu op de bron, niemand, dus het blijven vooral 'roddels'.

@ SannieJ; je bent wel erg zeker van je zaak he
 
Terug
Naar boven