ergens heeft hij natuurlijk wel gelijk, men heeft altijd zijn kop in het zand gestoken tov radicalisering en islamextremisme.(zelfs na Theo van Gogh etc. is er feitelijk weinig veranderd qua landelijke wetgeving) Want stel je voor dat je er eens iets van zegt, dan ben je meteen een racist en een xenofoob.
En nu is al dat extremisme uitgewassen tot van die idioten die met Isis vlaggen en weet ik veel wat door de randstad paraderen en terrorisme steunen. Dat had je kunnen zien aankomen, maar ja, je staat als (links) politicus liever bekend als een multiculti moslimknuffelaar dan als racist, zeker omdat je stemmen vaak uit die hoek komen.
al dat gelul dat elke moslim Isis steunt en al dat arbitrair citeren van de koran als duivels geschrift is natuurlijk onzinnig gezwets.
Moslimextremisme is al decenia lang een hot issue, al sinds de 3 wtc toren naar beneden struikelden was Islam en moslims het nieuwe kwaad. Links en rechts gingen daarbij altijd in debat. Waar er geen verandering in komt, en ook niet in de toekomst zal veranderen, is hoe het probleem op te lossen. Links zegt hen knuffelen, en rechts zegt hen nog meer misbruiken.
Links erkent dat we uiteindelijk MOETEN samenleven en dat het dus best werkt als we elkaar niet constant dissen. Want als je enkel negatief praat over een andere, dan zal die ook negatief terug reageren en dat is gewoon frustrerend voor beide groepen.
Het klopt dat autochtonen te snel de stempel racist gedrukt krijgen, maar elke sociale groep heeft daar last van. Moslims krijgen dan weer heel snel de stempel 'fundamentalist' uitgedrukt of 'extremist', of 'niet geintegreerd' als hij een bepaalde aspect van de 'nederlandse cultuur' nalaat etc.
Links en rechts zullen nooit tot een compromis komen hoe we het probleem nou het beste oplossen. We zijn daar allemaal de dupe van, maar tzijn vooral toch de moslims en de tokkies (want die moeten samenleven met de moslims
).
Als ik zulke opmerkingen lees zet het me ook wel is aan het denken hoe dat invloed op mijzelf heeft gehad zonder dat ik het door had. Want veruit de meeste racisten zullen nooit in het openbaar hun standpunt durven te tonen of verdedigen. Dat gaat vrijwel altijd achter ruggen om of onbewust.
3 aspecten zorgen ervoor dat het op internet echt erger is dan real life: tis anoniem, landelijk (mensen buiten de stad zijn racistischer dan binnen de stad maar met hen zal je ook geen last hebben) en platform om je racisme te uiten.
Onder berichten van isis zullen alle vuile racisten naar boven komen en op hun borst kloppen: zie je nu wel, we hebben het voorspeld, bla bla bla.
Links georienteerde mensen moeten hier in defensie schieten en dat doet de mens van nature niet graag. Dus ga je veel meer racisten zien dan links georienteerden en het lijkt alsof gans nederland in een racistische hive mind ziet.
Wacht maar tot een rechts extremist een aanslag pleegt (a la anders breivik). Dan kruipen de links georienteerden uit hun schelp en kloppen ze zich op hun borst: zie je wel waar rechts extremisme naartoe leidt!
En je ziet heel weinig racisten in dergelijke threads, ze kruipen allemaal weg uit schaamte.
Dan lijkt holland opeens een utopia
Ik trek me niks van aan van de racisten. Irl zijn het ook altijd de grootste losers, mensen die je nooit serieus zou nemen en gewoon negeren. Op het internet lijkt iedereens mening van belang.
edit: vanaf 8 min wordt wilders gezeik interessant, daar stelt ie zn oplossingen voor:
- erken dat de islam het probleem is ==> never gonna happen, da ontaard in een heksenjacht, da gaat ons nog meer extremisten bezorgen
- sluit de grenzen voor moslims ==> gewoonweg idioot, je kan toch niet zomaar mensen een halt toeroepen omdat ze een bepaalde geloof hebben ?
- start een deislamisering => zelfde als puntje 1
- sluit salafistische moskeen ==> mogelijks kan dit wel ja, geen mening
- pak jihadstrijders hun paspoort af ==> niet alle jihadstrijders zijn naar isis gegaan, van isis kan je dat wel doen, no problemo
- pak hun paspoort af, ook al zijn ze enkel nederlander ==> haha, 100 nee
- jihadstrijders niet tegenhouden, laat ze lekker gaan ==> idioot natuurlijk, 0 empathie tov anderen die wilders
- steun aan isis = land uit ==> ja kan, definieer steun precies and we'll talk. Geert wilders praat over een isis vlag
Natuurlijk ga je dergelijke types het land niet uitzetten.
En daarom wordt wilders niet serieus genomen, zijn oplossingen zijn gewoonweg te retarded.
Ontzettend veel geweldsincidenten met neonazi's en dergelijke. Heeft vooral te maken met het feit dat nazi's dusdanig laf zijn dat hun geweld relatief kleinschalig blijft en zij makkelijke doelwitten uitzoeken. (Eenzame buitenlander/homo/oud persoon/vrouw/enz) Figuren als Breivik enzo nog daargelaten maar dat is misschien ook niet echt een nazi in de gebruikelijke zin van het woord. 
)
