Gestolen land

Sportfreak · 12 aug 2007

spiertje16 zei:
Dat was vroeger, die afspraken waren nergens aan gebonden
[...]
De palestijnen mogen niet rusten todat het land dat in in 1967 gestolen is terug is, al kost het elke palestijn zn leven
Nooit zal er vrede zijn tot dat land terug is, maar isreal wordt geleid door zionistische varkens die dat land nooit terug zullen geven
Hun kinderen zullen boeten met hun bloed daarvoor, het klinkt hard maar een vreedzaame oplossing is er nou eenmaal niet

Het is wel erg makkelijk om te zeggen:'"dat was vroeger, die afspraken waren nergens aan gebonden" en "een vreedzame oplossing is er niet"
Het is te makkelijk omdat je niet ingaat op de kern van het probleem. Namelijk:
Twee volken die allebei aanspraak maken op hetzelfde stukje land. En allebei van mening zijn dat het land niet van de ander is.
Joodse standpunt: Dat land was vroeger van ons en is altijd van het joodse volk gebleven. Het is door de Romeinen bezet en daarna kwamen de arabieren. Het is nooit het land van de Palestijnen geworden, ze hebben het toen slechts bezet. Het land is nu weer terug in onze handen en dat geven we niet zomaar (gedeeltelijk) weg aan de Palestijnen.
Palestijnse standpunt: Wij hebben dat land toen bezet en daarmee is het ons land geworden. We zullen niet rusten voordat we dat weer terug hebben en alle joden de zee zijn ingedreven.

Voeg nog wat godsdiensten toe en de grond is ook nog eens heilig.

Het is gewoon een heel complex probleem en het is te makkelijk/ te eenzijdig om heel selectief naar een bepaalde periode uit de geschiedenis te kijken.

De enige oplossing is vrede. Maar als je alleen al kijkt naar de uitspraken die beide partijen doen dan is de kans dat er over 30 jaar al echte vrede is zeer klein.

RichardV · 12 aug 2007

Nuken!

roxxe · 12 aug 2007

Image:IDF Chick.jpg - imfdb // The Internet Movie Firearms Database // We know guns in movies.

Bouwens · 12 aug 2007

BIG-T zei:
Maakt niet uit, ze maken onschuldige slachtoffers om hun zin te krijgen en dus zijn het terroristen.

Dus je gaat wel akkoord dat Bush een terrorist is. Zijn we het daarover eens

Big-T · 12 aug 2007

bouwens62 zei:
Dus je gaat wel akkoord dat Bush een terrorist is. Zijn we het daarover eens

Je begrijpt me verkeerd, ik zal het anders zeggen. Ik bedoel slachtoffers maken, speciaal om iemand te dwingen je eisen in te willigen. Ik heb Bush nog geen Iraakse man/vrouw een mes op de keel zien houden om te eisen dat alle Moslims zijn land zouden verlaten...

Dat is precies wat terrorisme is: je probeert angst te zaaien onder de mensen zodat regeringen je uiteindelijk gelijk geven.

Wat Bush doet is gewoon domme fouten maken waardoor er onnodig veel slachtoffers vallen, dat is geen terrorisme maar slechte leiding.

Outer · 12 aug 2007

spiertje16 zei:
Dat was vroeger, die afspraken waren nergens aan gebonden
De VN daarentegen heeft afgesproken dat dit de opdeling van land zou moeten zijn en dat de landen daarin instemden.
Wat doen die joden? Precies wat we altijd van ze gewend zijn, landje inpikken meer en meer, ze moeten altijd meer

En dan ook nog de annexatie van het land in 1967, dat nooit is teruggegeven
Al die palestijnen die zijn gestorven om dat land terug te krijgen moeten gewreekt worden op de joden, todat het land weer terug is bij wie het afgesproken was dat het zou krijgen
De palestijnen mogen niet rusten todat het land dat in in 1967 gestolen is terug is, al kost het elke palestijn zn leven
Nooit zal er vrede zijn tot dat land terug is, maar isreal wordt geleid door zionistische varkens die dat land nooit terug zullen geven
Hun kinderen zullen boeten met hun bloed daarvoor, het klinkt hard maar een vreedzaame oplossing is er nou eenmaal niet

De tijden veranderen, vroeger en nu zijn 2 verschillende dingen.

De joden hebben toch al duidelijk gewonnen ofniet?Ze hebben keer op keer bewezen dat er niet met hun te spotten valt.
Ze zullen alles en iedereen afslachten die iets zal proberen tegen Israel.

Je kan alles zeggen wat je wilt, maar de situatie is gewoon zo.

Ik begrijp de palestijnen best, maar je moet niet vergeten dat er 2 partijen zijn en er kan maar 1 de oorlog winnen.Alhoewel een 2 staten oplossingen dichterbij is dan men denkt.

Persoonlijk heb ik begrip/respect voor beide partijen, beide hebben hun motieven en redenen.

schavuit · 13 aug 2007

Volgens mij zijn er 2 bevolkingsgroepen behoorlijk verdoet door de britten. Misschien moeten ze is aan de opvolger van die blerkop of ze ergens een stukje land overhebben voor de palestijnen. Eerlijk is eerlijk, de Joden waren eerder, alleen is het nu een beetje laat om het land alsnog terug te claimen.

Maar toch jammer toch dat die mensen elkaar niet kunnen verdragen als buren.

Bouwens · 13 aug 2007

BIG-T zei:
Je begrijpt me verkeerd, ik zal het anders zeggen. Ik bedoel slachtoffers maken, speciaal om iemand te dwingen je eisen in te willigen. Ik heb Bush nog geen Iraakse man/vrouw een mes op de keel zien houden om te eisen dat alle Moslims zijn land zouden verlaten...

Dat is precies wat terrorisme is: je probeert angst te zaaien onder de mensen zodat regeringen je uiteindelijk gelijk geven.

Wat Bush doet is gewoon domme fouten maken waardoor er onnodig veel slachtoffers vallen, dat is geen terrorisme maar slechte leiding.

Nee ik snap je wel hoor T

We verschillen alleen van mening wat betreft terreur. Ik vind dat als je weet dat er miljoenen slachtoffers kunnen vallen in een land dmv een oorlog en dan alsnog oorlog gaat voeren onder valse voorwaarden je ook een terrorist bent.

Ik weet heus wel dat je het niet echt terrorisme kan noemen zoals het omschreven staat. Maar dat veranderd voor mij niets. Bush houdt mensen ook de mes (lees een gigantisch leger) op de keel om z'n zin te krijgen imo. Alleen gebeurt dat 'diplomatiek'

MuscleBear · 13 aug 2007

de Wereld Is 1 Land !!!

schavuit · 13 aug 2007

MuscleBear zei:
de Wereld Is 1 Land !!!

En mensen zijn mensen.

spiertje16 · 13 aug 2007

bouwens62 zei:
Nee ik snap je wel hoor T

We verschillen alleen van mening wat betreft terreur. Ik vind dat als je weet dat er miljoenen slachtoffers kunnen vallen in een land dmv een oorlog en dan alsnog oorlog gaat voeren onder valse voorwaarden je ook een terrorist bent.

Ik weet heus wel dat je het niet echt terrorisme kan noemen zoals het omschreven staat. Maar dat veranderd voor mij niets. Bush houdt mensen ook de mes (lees een gigantisch leger) op de keel om z'n zin te krijgen imo. Alleen gebeurt dat 'diplomatiek'

Geen terrorist in de mond durven te nemen?
Moordenaar voldoet ook wel
Bigt denkt in termen van collateral damage

Civilians reported killed by military intervention in Iraq
Min Max
69045 75495
75 DUIZEND ONSCHULDIGE DODEN
Goh, wat een hoop onschuldige mensenlevens
En dat allemaal op basis van?
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
En dat is dan niet eens afghanistan erbij geteld, maar helaas
Amerika moet gewoon helemaal kapot, kapot kapot financieel en domestic

Outer · 13 aug 2007

MuscleBear zei:
de Wereld Is 1 Land !!!

Je hebt een punt, maar veel mensen denken er anders over.

spiertje16 · 13 aug 2007

Outer zei:
De tijden veranderen, vroeger en nu zijn 2 verschillende dingen.

De joden hebben toch al duidelijk gewonnen ofniet?Ze hebben keer op keer bewezen dat er niet met hun te spotten valt.
Ze zullen alles en iedereen afslachten die iets zal proberen tegen Israel.

Je kan alles zeggen wat je wilt, maar de situatie is gewoon zo.

Ik begrijp de palestijnen best, maar je moet niet vergeten dat er 2 partijen zijn en er kan maar 1 de oorlog winnen.Alhoewel een 2 staten oplossingen dichterbij is dan men denkt.

Persoonlijk heb ik begrip/respect voor beide partijen, beide hebben hun motieven en redenen.

Het zij zo, palestijnen zijn niet bang voor de dood
De inslag van de islam is, liever dood dan onderdrukking
Je bent een held en een martelaar in dat geval, en terecht ook
Leven als een lafaard is geen leven

Outer · 13 aug 2007

spiertje16 zei:
Het zij zo, palestijnen zijn niet bang voor de dood
De inslag van de islam is, liever dood dan onderdrukking
Je bent een held en een martelaar in dat geval, en terecht ook
Leven als een lafaard is geen leven

In bepaalde mate geldt dat voor elke mens, alleen je hebt makkelijker praten als je niks te verliezen hebt en wanhopig bent.

Als mijn familie afgeslacht zou zijn door Israel zou ik ook alles en iedereen willen opblazen wat met Israel te maken heeft.Als ik geen stroom had en mijn huis gebombardeerd werd zou ik ook iets gaan "bedenken".

Maarja aan de andere kant begrijp ik ook dat Israel alle mogelijke gevaren wil elimineren.

Imo kun je moeilijker oordelen over zulke dingen tenzij jezelf in zo'n situatie zit of gezeten hebt.

baka boko · 15 aug 2007

bear zei:
heeft israel niet de best getrainde leger in de wereld?

Niet echt, als je ziet dat ze in die oorlog van vorig jaar om elk dorp in Libanon vochten alsof het Stalingrad was. Daarnaast staat het moraal ook niet erg hoog als je bedenkt dat veel van die soldaten jonge ventjes zijn die dagelijks
die shit meemaken en kinderen moeten neerschieten etc. De tijd van de geharde IDF soldaten is al lang voorbij.

Aan wapentechnologie wordt wel flink gewerkt in Israel.

spiertje16 · 15 aug 2007

baka boko zei:
Niet echt, als je ziet dat ze in die oorlog van vorig jaar om elk dorp in Libanon vochten alsof het Stalingrad was. Daarnaast staat het moraal ook niet erg hoog als je bedenkt dat veel van die soldaten jonge ventjes zijn die dagelijks
die shit meemaken en kinderen moeten neerschieten etc. De tijd van de geharde IDF soldaten is allang voorbij.

Aan wapentechnologie wordt wel flink gewerkt in Israel.

Israël krijgt van de Verenigde Staten voor ruim 22 miljard euro aan militaire steun. Dat is een kwart meer dan het land normaal van de VS krijgt.
Dat bedrag maakt deel uit van de 80 miljard dollar steun die isreal zal krijgen.

Het isrealische defence force is inderdaad een van de best en sterkst uitgeruste legers ter wereld, zo goed zelfs dat ze met een half miljoen militairen op de derde plek staan van de sterkste legers ter wereld met verscheidene gespecialiseerde onderdelen.
Dit allemaal bij elkaar valt helemaal in het niet bij de verschrikkelijke leeuwenmoed van de jihadistische strijders van libanon waaraan wij niet kunnen tippen die mijn grooste respect genieten.
Terwijl het libanese leger als lafaards aan de zijlijn staan, vochten deze dappere helden aan het front zonder vrees voor de dood, dat kan ik van het isrealische idf niet zeggen, zelfs met al hun wapens

Big-T · 15 aug 2007

spiertje16 zei:
Geen terrorist in de mond durven te nemen?
Moordenaar voldoet ook wel
Bigt denkt in termen van collateral damage

Civilians reported killed by military intervention in Iraq
Min Max
69045 75495
75 DUIZEND ONSCHULDIGE DODEN
Goh, wat een hoop onschuldige mensenlevens
En dat allemaal op basis van?
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
En dat is dan niet eens afghanistan erbij geteld, maar helaas
Amerika moet gewoon helemaal kapot, kapot kapot financieel en domestic

Omdat er één partij, één president deze beslissing nam, moet heel Amerika kapot? En dan vallen er zeker geen onschuldige slachtoffers (of zijn ze alleen onschuldig als ze bekeerd zijn tot de islam?).

Nergens verdedig ik het beleid van Bush en nergens zeg ik dat ik het goedkeur dat er zoveel onschuldige slachtoffers vallen (trouwens vooral door acties van terroristen in Irak en niet direct door acties van het Amerikaanse leger), ik zei alleen dat je Bush niet als terrorist kan classificeren omdat hij niet voldoet aan de definitie daarvan. Daar moet zelfs jij het mee eens zijn.

dj_phreak · 15 aug 2007

Outer zei:
Maarja aan de andere kant begrijp ik ook dat Israel alle mogelijke gevaren wil elimineren.

1 van de 2 partijen moet worden uitgeroeid om dit conflict te laten eindigen. Gelukkig staan ze niet in balans qua kracht, en is dit gezeik over enkele decennia de wereld uit.

-Ma3stro- · 15 aug 2007

bouwens62 zei:
De terroristen ,zoals jij ze graag noemt, strijden voor hun eigen land ze zijn in oorlog tegen het op 1 na grootste leger van de wereld. Ergens anders ter wereld slachtoffers veroorzaken doen ze echt niet. Dus tja wat zijn terroristen ? In Nederland noemden wij dat soort mensen verzetshelden

Praat voor jezelf wil je, ik kan er zo slecht tegen als mensen Nederlandse verzetshelden gaan vergelijken met een stel terroristen die bewust onschuldige burgerslachtoffers maken. Belachelijk respectloos voor de mensen die toendertijd echt in het verzet hebben gezeten.

Outer · 15 aug 2007

dj_phreak zei:
1 van de 2 partijen moet worden uitgeroeid om dit conflict te laten eindigen. Gelukkig staan ze niet in balans qua kracht, en is dit gezeik over enkele decennia de wereld uit.

met geweld zal het niet opgelost worden imo, 2 staten is de enige oplossing die stabiliteit kan brengen daar.

Beide partijen zullen er veel moeite mee hebben, maar het moet gewoon gebeuren.

Als Israel zo doorgaat zal er niks veranderen, er zullen leiders moeten opstaan die bereid zijn compromissen te sluiten.

Gestolen land

Cool Novice

Colossal Veteran

Massive Warrior

Jehova's getuige

Humongous Ruler

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Jehova's getuige

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Ripped Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Monstrous Giant

Humongous Ruler

2024 sterkste 50+er van Zuid Holland

Competitive Bodybuilder

Ripped Bodybuilder