AndroidHealthClinic

Sticky Het Pauper Topic

Als het haar woning was wel. Nu gaat ze op de stoel van de huurbaas zitten terwijl ze dat niet is.

Ik kan toch ook geen geld vragen voor dingen die niet van mij zijn. Dat valt dan toch onder het kopje afpersing?

Niet als de verhuurder toestaat dat er onderhuur plaatsvindt. Het lijkt me nogal lastig om een kamer te verhuren en er geld voor te vragen, als dat vervolgens overgemaakt wordt naar de verhuurder door de extra huurder. Dan heeft die muts er toch geen voordeel van.

Nogmaals, ethisch en moreel gezien misschien niet zo netjes. Zakelijk gezien gewoon slim en juridisch gezien is het lastig beoordelen of hier echt iets strafbaars gaande is.
 
Niet als de verhuurder toestaat dat er onderhuur plaatsvindt. Het lijkt me nogal lastig om een kamer te verhuren en er geld voor te vragen, als dat vervolgens overgemaakt wordt naar de verhuurder door de extra huurder. Dan heeft die muts er toch geen voordeel van.

Nogmaals, ethisch en moreel gezien misschien niet zo netjes. Zakelijk gezien gewoon slim en juridisch gezien is het lastig beoordelen of hier echt iets strafbaars gaande is.
Als ik toch hij een autobedrijf werk die auto’s verhuurd voor 100€ per dag. Ik maak factuurtjes voor 175€. Ben ik dan een slimme ondernemer?
 
Het is net zo’n probleem als dat ik geen vergoeding krijg als er een vriendje van mijn dochter door mij middels mijn auto vervoerd wordt.

Die vergelijking slaat nergens op.

Jij en 3 vrienden nemen een taxi, die jij hebt geboekt, van 42 euro (dit weet jij, maar zij niet).
Jij zegt tegen je 3 vrienden dat ze 14 euro moeten betalen.
Lomp of niet lomp?
 
Als ik toch hij een autobedrijf werk die auto’s verhuurd voor 100€ per dag. Ik maak factuurtjes voor 175€. Ben ik dan een slimme ondernemer?

Dat is toch niet vergelijkbaar. Wet en regelgeving inzake huur is nogal specifiek anders dan het gewone bedrijfsleven.

Anyway om serieus in te gaan op je vraag; Nee dan ben je een domme ondernemer, want je had ze dan gewoon voor 175,00 per dag moeten verhuren.
 
Die vergelijking slaat nergens op.

Jij en 3 vrienden nemen een taxi, die jij hebt geboekt, van 42 euro (dit weet jij, maar zij niet).
Jij zegt tegen je 3 vrienden dat ze 14 euro moeten betalen.
Lomp of niet lomp?

Het ging er helemaal niet om of het lomp of niet lomp is/was. Dat heb jij er weer van gemaakt met je uitgedaagde brein.
 
B
Dat is toch niet vergelijkbaar. Wet en regelgeving inzake huur is nogal specifiek anders dan het gewone bedrijfsleven.

Anyway om serieus in te gaan op je vraag; Nee dan ben je een domme ondernemer, want je had ze dan gewoon voor 175,00 per dag moeten verhuren.
en dan verhuur ik ze voor 200 voor m’n baas. :trollface:
 
  • Haha
Waarderingen: Vonk
Het ging er helemaal niet om of het lomp of niet lomp is/was. Dat heb jij er weer van gemaakt met je uitgedaagde brein.

Jij begon tegen mij te zeiken terwijl ik het niet eens tegen jou had, simpele ziel.
Ik had het tegen iemand die het wèl had over sociaal/lomp, plus dit is niet 'het juridische topic' maar paupers en dat is niet enkel juridisch.
 
Die vergelijking slaat nergens op.

Jij en 3 vrienden nemen een taxi, die jij hebt geboekt, van 42 euro (dit weet jij, maar zij niet).
Jij zegt tegen je 3 vrienden dat ze 14 euro moeten betalen.
Lomp of niet lomp?
Lomp = probleem of niet lomp = probleem?
 
  • Haha
Waarderingen: Vonk
Huurprijzen worden verzonnen en gehandjeklapt, zijn niet simpelweg eerlijk de kosten doorberekend over het aantal afnemers.

Vrije markt. Huizen van 500 hypo worden voor 1500-2000+ verhuurd. Ben je het er niet mee eens ga je maar bij je ouders wonen. It's a doggy-dog world.

Heeft zij zich er toevallig viavia ergens in de marge tussen geregeld zonder eigenaar te zijn. Good for her.
 
Huurprijzen worden verzonnen en gehandjeklapt, zijn niet simpelweg eerlijk de kosten doorberekend over het aantal afnemers.

Vrije markt. Huizen van 500 hypo worden voor 1500-2000+ verhuurd. Ben je het er niet mee eens ga je maar bij je ouders wonen. It's a doggy-dog world.

Heeft zij zich er toevallig viavia ergens in de marge tussen geregeld zonder eigenaar te zijn. Good for her.
Jij had 10 jaar geleden al een huis kunnen kopen. Dat de markt nu zo is dat had jouw probleem nooit hoeven te zijn. En 2000 huur is wel heel hoog hoor.
 
Jij had 10 jaar geleden al een huis kunnen kopen. Dat de markt nu zo is dat had jouw probleem nooit hoeven te zijn. En 2000 huur is wel heel hoog hoor.

Niet voor de randstad. Je moet gewoon een beetje slim zijn in de huizenmarkt, want Hugo breekt hem ondertussen vakkundig verder af.
 
Niet voor de randstad. Je moet gewoon een beetje slim zijn in de huizenmarkt, want Hugo breekt hem ondertussen vakkundig verder af.
Hugo kl***zak.

Ja randstad. Maar je moet natuurlijk wel zoeken wat haalbaar is. Kijk ik wil ook wel graag vrijstaand wonen. Maar ik kan ook geen 3/4 ton lenen.

Wel geluk gehad dat ik met 1500€ een hypotheek heb kunnen fixen in 2015 😂

Maar goed als ik dat werk niet deed had ik m’n hypotheek waarschijnlijk ook niet gehad. Dus dat slecht betaalde baantje heeft mij wel wat opgeleverd. 😌
 
Haphaphap :heart:

Jij had 10 jaar geleden al een huis kunnen kopen. Dat de markt nu zo is dat had jouw probleem nooit hoeven te zijn. En 2000 huur is wel heel hoog hoor.
Ik heb 10 jaar geleden een huis gekocht. Als ik iets later kon verkopen dan ik deed had ik 100k+ winst gehad. Nu 350k voor het minste appartementje f**k me :roflol:

Ik dacht verkopen, jaartje werken en wat anders zoeken, net die tijd werd alles onbetaaldbaar. rip.
 
Terug
Naar boven