XXL Nutrition

Sticky Het Pauper Topic

Die gast is totaal de weg kwijt als je zoiets doet. dat meisje/vrouw is ook nog stuk kleiner ook.
 
Hell93 zei:
Hoeft ook niet gelukkig :) wel verstand van de wet.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Weet je dat heel zeker? Heb zo het vermoeden dat ook een rechter dit niet gaat zien als zelfverdediging.

Heb ooit tuintjes mogen schoffelen omdat ik een Marokkaantje KO schopte die me bedreigde met een mes. Gezien ik een kilo of 30 op hem had en ruime vechtsport ervaring werd mij gezegd dat ik dit anders had moeten kunnen oplossen.
 
De reactie van die kids eromheen is ook wel schrijnend. Alsof zoiets vaker gebeurt
 
Laxeermiddel zei:
Weet je dat heel zeker? Heb zo het vermoeden dat ook een rechter dit niet gaat zien als zelfverdediging.

Heb ooit tuintjes mogen schoffelen omdat ik een Marokkaantje KO schopte die me bedreigde met een mes. Gezien ik een kilo of 30 op hem had en ruime vechtsport ervaring werd mij gezegd dat ik dit anders had moeten kunnen oplossen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

De video is niet super duidelijk, maar van wat er te zien is, voldoet hij aan de criteria van zelfverdediging :)
Jij voldeed waarschijnlijk niet.
 
Laxeermiddel zei:
Weet je dat heel zeker? Heb zo het vermoeden dat ook een rechter dit niet gaat zien als zelfverdediging.

Heb ooit tuintjes mogen schoffelen omdat ik een Marokkaantje KO schopte die me bedreigde met een mes. Gezien ik een kilo of 30 op hem had en ruime vechtsport ervaring werd mij gezegd dat ik dit anders had moeten kunnen oplossen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Waarom werd je bedreigd eigenlijk?
 
Hell93 zei:
Er zitten meer regels aan zelfverdediging dan alleen 'dreiging'.
De manier waarop je reageert, wat je doet, hoe vaak.. heeft ook invloed.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Ben benieuwd wat jij zou doen als iemand met een mes op je af komt dan, überhaupt al knap dat je dan alsnog het gevecht durft aan te gaan imo
 
  • Bicep
Waarderingen: K82
Vypaw zei:
Ben benieuwd wat jij zou doen als iemand met een mes op je af komt dan, überhaupt al knap dat je dan alsnog het gevecht durft aan te gaan imo
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Het gaat om zelfverdediging voor de wet.
Niet wat je wel of niet zou doen.

'bedreiging met een mes' kan bijvoorbeeld anders zijn dan 'probeert aan te vallen met een mes'.

Zo is ook 'een trap om te verdedigen waardoor hij KO ging' weer anders dan 'helemaal de t*ring in geschopt waardoor hij KO ging'.

Nogmaals, de wet heeft meer regels voor zelfverdediging dan enkel welke dreiging er was. Wat de persoon, die zichzelf verdedigd, doet is belangrijker voor "zelfverdediging" zelfs.
 
@Hell93 die de wet gaat uitleggen.
:tanden:
 
Laxeermiddel zei:
Weet je dat heel zeker? Heb zo het vermoeden dat ook een rechter dit niet gaat zien als zelfverdediging.

Heb ooit tuintjes mogen schoffelen omdat ik een Marokkaantje KO schopte die me bedreigde met een mes. Gezien ik een kilo of 30 op hem had en ruime vechtsport ervaring werd mij gezegd dat ik dit anders had moeten kunnen oplossen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

:hahaha: Gaf de rechter ook nog suggesties van hoe je het anders op had kunnen lossen?

Zoiets kan geloof ik maar in 1 land ter wereld.
 
Hell93 zei:
Het gaat om zelfverdediging voor de wet.
Niet wat je wel of niet zou doen.

'bedreiging met een mes' kan bijvoorbeeld anders zijn dan 'probeert aan te vallen met een mes'.

Zo is ook 'een trap om te verdedigen waardoor hij KO ging' weer anders dan 'helemaal de t*ring in geschopt waardoor hij KO ging'.

Nogmaals, de wet heeft meer regels voor zelfverdediging dan enkel welke dreiging er was. Wat de persoon, die zichzelf verdedigd, doet is belangrijker voor "zelfverdediging" zelfs.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Precies, en zo is een meid 50 kilo lichter en 2 koppen kleiner dan jij KO slaan omdat ze je probeert te slaan ook niet erg proportioneel. Dat leg je in je laatste zin haarfijn uit.

Het was in mijn geval 1 scheenbeen tegen de zijkant van z'n hoofd en ze waren nog met 2 ook. Maakte allemaal niks uit, gewoon schoffelen jongeman.
 
Spambod zei:
:hahaha: Gaf de rechter ook nog suggesties van hoe je het anders op had kunnen lossen?

Zoiets kan geloof ik maar in 1 land ter wereld.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Zeker. Ik had z'n vriendje moeten ontwijken ik plaats van door hem heen proberen te lopen en toen het dreigend werd had ik mezelf "uit de situatie moeten verwijderen daar ik op de hoogte had moeten zijn van de schade die ik mogelijk toe kan brengen". Kan het gezicht erbij nog zo voor me zien. Ik heb nog geprobeerd uit te leggen dat ik niet mezelf maar de dreiging heb verwijderd maar dat werd me niet in dank afgenomen helaas.
 
Laxeermiddel zei:
Precies, en zo is een meid 50 kilo lichter en 2 koppen kleiner dan jij KO slaan omdat ze je probeert te slaan ook niet erg proportioneel. Dat leg je in je laatste zin haarfijn uit.

Het was in mijn geval 1 scheenbeen tegen de zijkant van z'n hoofd en ze waren nog met 2 ook. Maakte allemaal niks uit, gewoon schoffelen jongeman.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Volgende keer geen getuigen achter laten ;).
 
Laxeermiddel zei:
Precies, en zo is een meid 50 kilo lichter en 2 koppen kleiner dan jij KO slaan omdat ze je probeert te slaan ook niet erg proportioneel. Dat leg je in je laatste zin haarfijn uit.

Het was in mijn geval 1 scheenbeen tegen de zijkant van z'n hoofd en ze waren nog met 2 ook. Maakte allemaal niks uit, gewoon schoffelen jongeman.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Zij sloeg hem en hij sloeg 1x om haar geslaan te stoppen.
Dat is zelfverdediging.

Als, in jouw geval, hij niet enkel dreigde maar daadwerkelijk op jou af kwam met een mes waardoor jij een trap gaf, dan is dat volgens de regel ook zelfverdediging en dan moet de rechter even wat harder nadenken.. Maar was dit het geval in jouw situatie? Was de trap nodig om een aanval gericht op jou direct te stoppen?

Er zullen altijd zaken zijn waarbij het zus of zo 'had moeten zijn', maar we hebben nou eenmaal rechters en wetten die per specifiek geval wel of niet kunnen worden ingezet en bewezen.

Nogmaals, volgens de wet zou dat, in die video, van wat ik kan zien, zelfverdediging zijn. Kan best dat een NL rechter ook hem een taakstraf zou hebben gegeven.
 
Hell93 zei:
Zij sloeg hem en hij sloeg 1x om haar geslaan te stoppen.
Dat is zelfverdediging.

Als, in jouw geval, hij niet enkel dreigde maar daadwerkelijk op jou af kwam met een mes waardoor jij een trap gaf, dan is dat volgens de regel ook zelfverdediging en dan moet de rechter even wat harder nadenken.. Maar was dit het geval in jouw situatie? Was de trap nodig om een aanval gericht op jou direct te stoppen?

Er zullen altijd zaken zijn waarbij het zus of zo 'had moeten zijn', maar we hebben nou eenmaal rechters en wetten die per specifiek geval wel of niet kunnen worden ingezet en bewezen.

Nogmaals, volgens de wet zou dat, in die video, van wat ik kan zien, zelfverdediging zijn. Kan best dat een NL rechter ook hem een taakstraf zou hebben gegeven.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Wanneer houd jij je bek eens?
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven