Fitness Seller

Sticky Het Pauper Topic

Throwing The Room GIF
 
Verhuren is toch een dienst leveren? :lol:
 
Noodzakelijke renovaties zouden de huurprijs niet moeten beinvloeden.

Correct maken =/= verbeteren.
Er zijn bepaalde regels voor in het leven geroepen. Sociale huurwoningen werken met een puntensysteem. Na renovatie krijgt een woning een hogere score en mag meer huur gevraagd worden, tot een bepaald bedrag. Vrije sector heeft geen puntensysteem, hier moet de prijs te billijken zijn.

Onder normale omstandigheden dient huurder akkoord te geven voor renovatie. Wel dient een woning uiteraard bewoonbaar te zijn maar hoe dat bepaald wordt weet ik zo niet. Ik laat mij bij deze zaken bijstaan door iemand vele malen intelligenter dan ik.
 
Laatst bewerkt:
Kan het een hogere score krijgen mits het iets verbeterd in het puntensysteem.

Lekkage en schimmel fiksen doet dat niet perse, staat daar niet bij.

-10 punten voor lekkage en schimmel, maar heb je wel korting.. :lol:


Vrije sector heeft geen puntensysteem,
Moeten woningen daarin niet minimaal 187 punten halen?
 
Laatst bewerkt:
Verhuren is toch een dienst leveren? :lol:
Er zijn bepaalde regels voor in het leven geroepen. Sociale huurwoningen werken met een puntensysteem. Na renovatie krijgt een woning een hogere score en mag meer huur gevraagd worden, tot een bepaald bedrag. Vrije sector heeft geen puntensysteem, hier moet de prijs te billijken zijn.

Onder normale omstandigheden dient huurder akkoord te geven voor renovatie. Wel dient een woning uiteraard bewoonbaar te zijn maar hoe dat bepaald wordt weet ik zo niet. Ik laat mij bij deze zaken bijstaan door iemand vele malen intelligenter dan ik.
Misschien had ik het woord repararties moeten gebruiken ipv renovaties, dat is wat duidelijker

Een gebrek repareren is gewoon de verplichting van de verhuurder?* Dat zou niet moeten zorgen dat de huur stijgt.

Hier is de badkamer recent ook vervangen(op mijn verzoek) omdat de badkamer door ouderdom versleten was. Er is niks 'beter' dan eerder, alleen oude gebreken die door leeftijd zijn ontstaan zijn weg, zoals roestige leidingen, ontstaan van schimmel dat ik steeds vaker moest reinigen en loslaten van verf. Er zit een nieuwe badkamer in, maar hij is niet luxer dan de vorige.

Ik ken de details van het puntensysteem niet maar ik geloof niet dat zulke dingen oplossen meer punten zou opleveren?

Zelf 0.0 klachten over mijn woningbouw, net bedrijf, goeide communicatie, komen hun afspraken na.

*zover dit binnen het verhuurdersdeel valt
 
Er zijn bepaalde regels voor in het leven geroepen. Sociale huurwoningen werken met een puntensysteem. Na renovatie krijgt een woning een hogere score en mag meer huur gevraagd worden, tot een bepaald bedrag. Vrije sector heeft geen puntensysteem, hier moet de prijs te billijken zijn.

Onder normale omstandigheden dient huurder akkoord te geven voor renovatie. Wel dient een woning uiteraard bewoonbaar te zijn maar hoe dat bepaald wordt weet ik zo niet. Ik laat mij bij deze zaken bijstaan door iemand vele malen intelligenter dan ik.
Recent zijn al mijn kozijnen vervangen, nieuwe keuken, nieuwe badkamer plus tuin leeg gehaald en een schutting geplaatst maar huur is gewoon hetzelfde gebleven.

Volgens mij gaat de huur pas omhoog als ik er uit ben maar weet ook niet hoe het zit.
 
Is allemaal terug te vinden bij de huurcommissie.

Inclusief eerdere uitspraken over o.a. huurprijs. Best interessant.
 
Laatst bewerkt:
Misschien had ik het woord repararties moeten gebruiken ipv renovaties, dat is wat duidelijker

Een gebrek repareren is gewoon de verplichting van de verhuurder?* Dat zou niet moeten zorgen dat de huur stijgt.

Hier is de badkamer recent ook vervangen(op mijn verzoek) omdat de badkamer door ouderdom versleten was. Er is niks 'beter' dan eerder, alleen oude gebreken die door leeftijd zijn ontstaan zijn weg, zoals roestige leidingen, ontstaan van schimmel dat ik steeds vaker moest reinigen en loslaten van verf. Er zit een nieuwe badkamer in, maar hij is niet luxer dan de vorige.

Ik ken de details van het puntensysteem niet maar ik geloof niet dat zulke dingen oplossen meer punten zou opleveren?

Zelf 0.0 klachten over mijn woningbouw, net bedrijf, goeide communicatie, komen hun afspraken na.

*zover dit binnen het verhuurdersdeel valt
Recent zijn al mijn kozijnen vervangen, nieuwe keuken, nieuwe badkamer plus tuin leeg gehaald en een schutting geplaatst maar huur is gewoon hetzelfde gebleven.

Volgens mij gaat de huur pas omhoog als ik er uit ben maar weet ook niet hoe het zit.

Er zijn uiteraard meer dan voldoende nette verhuurders die niet elke kans aan zullen grijpen om de huursom te verhogen. Er zit helaas ook genoeg gespuis tussen en het lijkt erop alsof de persoon in het filmpje een niet zo beste heeft getroffen.

Dat was misschien ook al te merken aan de staat waarin de woning überhaupt verkeerd. Zo een woning zou ik niet willen verhuren.
 
Noodzakelijke renovaties zouden de huurprijs niet moeten beinvloeden.

Correct maken =/= verbeteren.
Maar dat doen ze wel. Het zijn ik weet niet hoe oude huizen, waar nog nooit wat aan is gedaan. Dat behang ook, tuurlijk scheurt dat na er 40-50 jaar hebben opgezeten. De ‘scheuren’ die getoond zijn in dit filmpje zijn vrij normaal voor dit soort woningen.

Badkamers gaan altijd schimmelen als je niet weet wat je doet, zelfs nieuwbouwhuizen hebben dat.

Als de ramen worden aangepakt, verbeteren ze de woning, ze zullen dan direct alles isoleren waardoor de woning een beter energielabel krijg en waardoor de huurprijs dus omhoog ook gaat. Alleen de ramen aanpakken zal vrij weinig veranderen.
 
Maar dat doen ze wel. Het zijn ik weet niet hoe oude huizen, waar nog nooit wat aan is gedaan. Dat behang ook, tuurlijk scheurt dat na er 40-50 jaar hebben opgezeten. De ‘scheuren’ die getoond zijn in dit filmpje zijn vrij normaal voor dit soort woningen.

Badkamers gaan altijd schimmelen als je niet weet wat je doet, zelfs nieuwbouwhuizen hebben dat.

Als de ramen worden aangepakt, verbeteren ze de woning, ze zullen dan direct alles isoleren waardoor de woning een beter energielabel krijg en waardoor de huurprijs dus omhoog ook gaat. Alleen de ramen aanpakken zal vrij weinig veranderen.

Dan heb je ook te maken met verhuurders die woningen gaan verhuren die gewoon niet geschikt zijn voor de verhuur?

Je kan dan ook terecht de vraag stellen, waarom ga je daar wonen? Maar we hebben ook te maken met extreme noodzaak voor mensen en vaak zie je dat beloftes van het aanpakken van problemen die gemaakt worden bij de start van de verhuur die niet nagekomen worden, terwijl de gebreken met de tijd alleen maar erger worden en nieuwe problemen veroorzaken.

Als ik naar de video kijk zie ik echte gebreken, die aangepakt MOETEN worden.

Je kan mij niet vertellen dat het als grote verhuurder niet mogelijk is om de gebreken aan te pakken, zonder de huur te verhogen. Helemaal wetende dat de verhuurder dus wel gewoon elk jaar de maximale jaarlijkse verhoging doorvoert.

Als huurder stel je in mijn ogen terecht de vraag, waar gaat het huurbedrag en jaarlijkse huurverhoging precies naar toe?

WBT verduurzamen kan je ook met de huurder gaan zitten om een voorstel te doen 'Wij steken een X bedrag in de woning waarbij we ook meteen verduurzamen, door die verbeteringen kan je een X bedrag lagere energierekening verwachten, maar we zijn daarom wel genoodzaakt om de huur met een X bedrag te verhogen.'

Er zijn voldoende voorbeelden van hoe je dit soort dingen kan aanpakken zonder je handen er vanaf te trekken en roepen 'tja kan niet zonder de huur enorm te verhogen'
 
Dan heb je ook te maken met verhuurders die woningen gaan verhuren die gewoon niet geschikt zijn voor de verhuur?

Je kan dan ook terecht de vraag stellen, waarom ga je daar wonen? Maar we hebben ook te maken met extreme noodzaak voor mensen en vaak zie je dat beloftes van het aanpakken van problemen die gemaakt worden bij de start van de verhuur die niet nagekomen worden, terwijl de gebreken met de tijd alleen maar erger worden en nieuwe problemen veroorzaken.

Als ik naar de video kijk zie ik echte gebreken, die aangepakt MOETEN worden.

Je kan mij niet vertellen dat het als grote verhuurder niet mogelijk is om de gebreken aan te pakken, zonder de huur te verhogen. Helemaal wetende dat de verhuurder dus wel gewoon elk jaar de maximale jaarlijkse verhoging doorvoert.

Als huurder stel je in mijn ogen terecht de vraag, waar gaat het huurbedrag en jaarlijkse huurverhoging precies naar toe?

WBT verduurzamen kan je ook met de huurder gaan zitten om een voorstel te doen 'Wij steken een X bedrag in de woning waarbij we ook meteen verduurzamen, door die verbeteringen kan je een X bedrag lagere energierekening verwachten, maar we zijn daarom wel genoodzaakt om de huur met een X bedrag te verhogen.'

Er zijn voldoende voorbeelden van hoe je dit soort dingen kan aanpakken zonder je handen er vanaf te trekken en roepen 'tja kan niet zonder de huur enorm te verhogen'
De woningen zijn aangeschaft om minder vermogenden een onderdak te geven. Dan kan je wat mij betreft geen mooie afgewerkte goed onderhouden woning verwachten..

Welke gebreken moeten echt aangepakt worden volgens jou?

Wil je deze woningen in nette staat brengen ben je minimaal een ton kwijt, dan gaan deze woningen direct naar 900-1000 p/m toe. Het is dus onbegonnen zaak. Als de woningen aangepakt worden zal de huurprijs omhoog moeten.
 
De woningen zijn aangeschaft om minder vermogenden een onderdak te geven. Dan kan je wat mij betreft geen mooie afgewerkte goed onderhouden woning verwachten..

Welke gebreken moeten echt aangepakt worden volgens jou?

Wil je deze woningen in nette staat brengen ben je minimaal een ton kwijt, dan gaan deze woningen direct naar 900-1000 p/m toe. Het is dus onbegonnen zaak. Als de woningen aangepakt worden zal de huurprijs omhoog moeten.
Voor €8k per jaar mag je gewoon verwachten dat de woning normaal en gezond bewoonbaar is zonder grote gebreken. Klein, kaal en basic, maar wel correct en normaal onderhouden, dat mag je van een sociale huurwoning verwachten.

Verzakte vloeren, lekkage, ramen die niet sluiten en schimmelproblemen door deze gebreken. Dat zijn grote gebreken die gewoon opgelost moeten worden.

Er zijn in Nederland duizenden en duizenden woningen in beheer van woningbouwcoorperaties die gewoon normaal onderhouden worden.

Je kan als woningbouw niet oude huizen kopen/beheren, huurders er in zetten en niks onderhouden 'want het is een woning voor arme mensen dus niet zeuren'.

Ik geloof ook echt niet dat je er minimaal een ton in dit soort woningen moet steken om deze problemen aan te pakken.

Waarom MOET de huurprijs omhoog? Waar gaat die €8k per jaar per huurder dan naar toe? De woning zijn lang en breed afbetaald, de woningbouw doet niks aan de woningen en elk jaar gaat de huur weer omhoog.
 
Dan heb je ook te maken met verhuurders die woningen gaan verhuren die gewoon niet geschikt zijn voor de verhuur?

Je kan dan ook terecht de vraag stellen, waarom ga je daar wonen? Maar we hebben ook te maken met extreme noodzaak voor mensen en vaak zie je dat beloftes van het aanpakken van problemen die gemaakt worden bij de start van de verhuur die niet nagekomen worden, terwijl de gebreken met de tijd alleen maar erger worden en nieuwe problemen veroorzaken.

Als ik naar de video kijk zie ik echte gebreken, die aangepakt MOETEN worden.

Je kan mij niet vertellen dat het als grote verhuurder niet mogelijk is om de gebreken aan te pakken, zonder de huur te verhogen. Helemaal wetende dat de verhuurder dus wel gewoon elk jaar de maximale jaarlijkse verhoging doorvoert.

Als huurder stel je in mijn ogen terecht de vraag, waar gaat het huurbedrag en jaarlijkse huurverhoging precies naar toe?

WBT verduurzamen kan je ook met de huurder gaan zitten om een voorstel te doen 'Wij steken een X bedrag in de woning waarbij we ook meteen verduurzamen, door die verbeteringen kan je een X bedrag lagere energierekening verwachten, maar we zijn daarom wel genoodzaakt om de huur met een X bedrag te verhogen.'

Er zijn voldoende voorbeelden van hoe je dit soort dingen kan aanpakken zonder je handen er vanaf te trekken en roepen 'tja kan niet zonder de huur enorm te verhogen'
Hoewel jij een punt hebt wordt gauw vergeten dat elke verhuurder, groot of klein, enkel in die business zit om er geld aan te verdienen. Als zij op dit moment een woning verhuren voor een X bedrag, deze renoveren voor wat misschien wel €50.000,- of meer kan kosten en vervolgens bedrag X niet verhogen is dat een verlies van €50.000,-. Het blijven bedrijven, geen filantropische instellingen.

Of dit moreel correct is is een heel andere discussie en zoals gezegd zou ik de verhuurder in kwestie niet willen zijn. Helaas zijn er personen die echter gebruik of misbruik maken van de huidige woningnood.
 
De woningen zijn aangeschaft om minder vermogenden een onderdak te geven. Dan kan je wat mij betreft geen mooie afgewerkte goed onderhouden woning verwachten..

Welke gebreken moeten echt aangepakt worden volgens jou?

Wil je deze woningen in nette staat brengen ben je minimaal een ton kwijt, dan gaan deze woningen direct naar 900-1000 p/m toe. Het is dus onbegonnen zaak. Als de woningen aangepakt worden zal de huurprijs omhoog moeten.
Waarschijnlijk heb je wel gelijk, maar als het klopt dat deze woningen dan direct naar 900-1000 p/m toe gaan zit de huizenmarkt echt rotter in elkaar dan in dacht,

Mijn vader woont nu alleen in een 4 kamer appartement (waar wij als gezin zij opgegroeid) en betaalt €735 huur per maand, isolatie e.d. zijn redelijk voor elkaar want zijn energie kosten zijn €160 per maand. Als hij er uit gaat wordt dit type appartement verkocht, vanuit de huur, met een karige keuken en badkamer zal die ongeveer €325.000 opleveren. Dan snap ik wel waarom hij en mijn moeder nooit zijn verhuisd.
 
Terug
Naar boven