AndroidHealthClinic

Sticky Het Pauper Topic

http://...l6UUVytR9TNEOEUlc/Sb9pvma1UlFcGXJ0FwFFFFQSf/Z
see.gif

Waar ben jij mee bezig man, kutpauper.
 
giphy.gif

Wel opeenvolgende paginanummers, en het liefst ook wat de benadeelde partij heeft :D Al denk ik dat jouw verklaringen al goud zijn.
Shit man kan je niet wachten tot morgen, dan is het vrijdag en hebben we ook nog Pinksteren erbij.

Mijn verklaring was gewoon kort samengevat: 'ja ik heb die achterlijke h**r berichtjes gestuurd om te proberen dat ik met rust gelaten zou worden omdat de politie hier niks mee wilde doen.' :roflol:

Ze liep mij af te schilderen als 1 of andere creap die haar sexueel getinte berichtjes stuurde waar zij niet op in ging.

Die oncharmante fotos moeten dan ook wel van iemand anders zijn, ik bedoel.. die stuur je niet naar 1 of andere creap die je lastig valt :dunno:
 

Als ik toestemming heb fl**ker ik gewoon het hele dossier + gespreksgeschiedenis online.

In tegenstelling tot wat de politie suggereert heb ik niks te verbergen. Daarnaast willen ze mij ook niet in hun telefoon laten kijken dus wat hebben zij dan te verbergen?:dunno:

Het enige wat uit die gesprekken zal blijken is dat ze liegt tegen de politie, dat ik 3x de relatie wilde verbreken omdat er al gezeur over kreeg met toenmalige vrienden en dat zij vervolgens dreigde met zelfmoord te plegen. :roflol:
 
Het is wel wat, daar in 't Heerde :p
 
SBS6 is wel pauper genoeg om een reallifesoap over izzy te maken.
 

Die konden ze nergens kwijt, bijna 30 zetels kwijt als campagnelid maar blijven zitten. Hoe dan.

:thumbup:
 
Ik vind dat altijd wat dubbel. Wat doe je dan met verkoopsters die een halsketting dragen met een kruisje aan bv?

Ik snap het standpunt enerzijds wel van geen overtuigingen tonen. Anderzijds is hier in België een organisatie "kind en gezin" waar je om de zoveel tijd met je baby/peuter naartoe kan voor spuitjes/onderzoek/opvolging. De dokter waar ik daar bij ga met mn dochter draagt een hoofddoek. Heel vriendelijk, doet haar job goed en stoort me hoegenaamd niet...
 
Ik vind dat altijd wat dubbel. Wat doe je dan met verkoopsters die een halsketting dragen met een kruisje aan bv?

Ik snap het standpunt enerzijds wel van geen overtuigingen tonen. Anderzijds is hier in België een organisatie "kind en gezin" waar je om de zoveel tijd met je baby/peuter naartoe kan voor spuitjes/onderzoek/opvolging. De dokter waar ik daar bij ga met mn dochter draagt een hoofddoek. Heel vriendelijk, doet haar job goed en stoort me hoegenaamd niet...

Een burka gaat wat ver, maar iets op je hoofd moet vandaag de dag toch wel kunnen vind ik. Verder ligt het inderdaad aan de persoon zelf of ze zich al dan niet irritant gedragen of niet.
 
Ik vind dat altijd wat dubbel. Wat doe je dan met verkoopsters die een halsketting dragen met een kruisje aan bv?

Ik snap het standpunt enerzijds wel van geen overtuigingen tonen. Anderzijds is hier in België een organisatie "kind en gezin" waar je om de zoveel tijd met je baby/peuter naartoe kan voor spuitjes/onderzoek/opvolging. De dokter waar ik daar bij ga met mn dochter draagt een hoofddoek. Heel vriendelijk, doet haar job goed en stoort me hoegenaamd niet...
Het valt of staat met de geldende kledingvoorschriften van het betreffende bedrijf. In de voorschriften stond duidelijk dat een hoofdoek niet toegestaan werd, dame heeft daar lak aan en draagt hoofddoek. Logisch dat je dan moet verhuizen naar het magazijn. Als ik ergens werk en weet dat het niet op prijs gesteld wordt wanneer er tattoeages zichtbaar zijn, en stel ik heb ze en besluit ze toch te laten zien dan kan je verwachten dat er commentaar op komt. Nee?

Douglas Nederland verklaart dat de bedrijfsleidster werkt conform de kledingvoorschriften. ,,Het is onze verkoopmedewerkers niet toegestaan om kleding te dragen die uiting geeft aan politieke, filosofische of religieuze overtuigingen.'' Het Duitse bedrijf wil 'neutraliteit en eenheid' uitstralen. Er is bedrijfskleding voor de medewerkers. Een hoofddoek zat niet in het ontwerp.

Het Europese Hof van Justitie oordeelde vorig jaar in een al elf jaar voortslepende procedure dat een Belgisch bedrijf terecht een receptioniste had verboden een hoofddoek te dragen omdat dat in strijd was met de kledingvoorschriften.
 
Een burka gaat wat ver, maar iets op je hoofd moet vandaag de dag toch wel kunnen vind ik. Verder ligt het inderdaad aan de persoon zelf of ze zich al dan niet irritant gedragen of niet.
Ik heb het inderdaad puur over een hoofddoek, misschien geval per geval bekijken maar zo storend is dat nu toch ook niet

Het valt of staat met de geldende kledingvoorschriften van het betreffende bedrijf. In de voorschriften stond duidelijk dat een hoofdoek niet toegestaan werd, dame heeft daar lak aan en draagt hoofddoek. Logisch dat je dan moet verhuizen naar het magazijn.
Ja ok, daar is dan inderdaad weinig tegen in te brengen, je moet natuurlijk de regels van je bedrijf volgen
 
Wat doe je dan met verkoopsters die een halsketting dragen met een kruisje aan bv?
Is wel een goed punt. Ben voor gelijke monikken gelijke kappen. Alhoewel een klein kruisje wellicht nog te rechtvaardigen valt. Heb zelf het idee dat in veel gevallen dat kruisje geen uiting is van een geloof maar van iets anders, gekregen van moeder of oma bijvoorbeeld. Een hoofddoek is veel meer 'in your face'. Maar als de voorschriften zodanig zijn dat een kruisje ook niet voldoet dan dat ook afdoen. De grens is, zo kan ik mij voorstellen, soms best lastig. De hoofddoekjes die ik zie vallen nauwelijks meer op, vind het ook weleens geil, al is de plek en positie van de werknemer ook van belang. In een winkel valt het amper nog op, bij een begeleider van een crematie zou dat wel zijn.
 
Klopt een nette jongen zoals jou hoort meer bij RTL4 thuis.

Ik zou mezelf niet netjes noemen maar als ik SBS kijk dan voel ik mijn hersenen krimpen.

Kijk soms nog wel eens Wegmisbruikers maar daar houdt t al op...

...realiseer me net dat ze voor mij al een programma hebben alleen ze zijn mij nog niet tegen gekomen :roflol:
 
  • Like
Waarderingen: Vonk
Terug
Naar boven