Sticky Het Pauper Topic
- Topic starter herkuul
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 23.800
- Weergaven 999.931
- Volgers 172
Wie dan verder nog?
Arnoud van Doorn
Eng ventje, met die "extremistische" gasten kan het ook alle kanten op gaan, zo blijkt maar weer.
Wat vindt Greet daar zelf van? Of laat hij zich hier niet over uit?
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
Vieze jij
Huge Freak
- Lid sinds
- 3 okt 2012
- Berichten
- 7.080
- Waardering
- 9.714
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 130kg
- Vetpercentage
- 14%
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Uitermate zwak. Dit was nou net een kans voor Wilders, juist wanneer ogen op hem gericht zijn en misschien niemand het verwacht, dat er in NL vrijheid van godsdienst is en je van orthodox christen een moslim kunt worden- had er desnoods bij gezet dat dit mag en kan zonder daarvoor gevaar te lopen. In plaats daarvan komt hij met een of ander nietszeggend prul dat alleen maar polariseert. Daarin lijkt hij precies op datgene wat hij tot zijn corebusiness heeft gemaakt.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.259
- Waardering
- 7.382
Joke "the joke" Schauvliege...
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Wilders is toch juist helemaal niet voor vrijheid van godsdienst? Willen de-islamiseren en de koran verbieden is geen verbindende bruggen bouwen.
Tolerantie richting ideologie die in oorlog is met 'ons' lijkt me ook geen wijsheid. De x% lieverdjes zijn minstens usefull idiots en gaan je niet redden als de haatbaarden voor je deur staan.
Ik word moe van ministers die een functie krijgen waarin ze totaal geen achtergrond hebben. Waarom is een advocate minister van landbouw?
Hé Joke...
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Ik neem aan dat Wilders de grondwet respecteert en ga er daarom gemakshalve vanuit dat hij wel degelijk voor vrijheid van godsdienst is. Kan hij zich daar niet mee vereenzelvigen dan zal hij misschien naar hongarije moeten verhuizen, daar lappen ze allerlei grondrechten aan de laars en wie kritiek heeft verliest zijn of haar baan, maakt kans op een enkeltje richting gevangenis of erger.Wilders is toch juist helemaal niet voor vrijheid van godsdienst? Willen de-islamiseren en de koran verbieden is geen verbindende bruggen bouwen.
Wilders zegt vaak genoeg dat het hem niet gaat om de moslims die gewoon mee doen en zichzelf binnen de kaders van de wet gedragen. Juist door telkens een deel van een identiteit van deze groep welwillenden compleet af te branden bereik je het tegenovergestelde. En Joram is toch geen haatbaard die in oorlog met ons is? Wilders zou er in mijn ogen goed aan doen door soms eens wat gematigder te zijn, dat komt zijn bereik ten goede. Wilders heeft namelijk genoeg goede punten, maar door dit soort kleine denken is het goed dat er het FVD is. Ik weet niet maar in deze samenleving zal je toch met zijn allen moeten samenleven. Eens dat wie zich daar niet aan wilt conformeren allerlei opties moeten zijn maar dat geldt net zo goed voor telkens weer polariserende figuren die datgene worden waar ze zo tegen prediken.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Denk wel dat je kunt stellen dat de grondwet schenden eigenlijk centraal staat in z'n verkiezingsprogramma. Ben wel benieuwd of daar nog een redelijke uitvoering bij bedoeld is of het alleen maar onderbuikgevoelens moet aanspreken.
Ohja dat is ook zo, dat gaat inderdaad niet samen met die tweet.
Een usefull idiot, I guess. Ik ben persoonlijk banger voor hen trouwens, de haatbaarden kun je makkelijk herkennen en doen dingen waar je je direct voor kunt/mag beschermen. Gewoon terugschieten zeg maar. Mensen die democratisch handelen om je 'uit te roeien' zijn lastiger, of dat nou op hun teentjes getrapte gematigde moslims zijn of slinkse sjw's die de kulaks willen doen boeten.
Wilders was voor Pim Fortuyn nog heel gematigd he. Lijkt veel talking points van hem overgenomen te hebben. Minder eloquent
Ik denk dat de vraag uiteindelijk is of er wel met ze valt samen te leven. Zeker zolang we onze culturele grenzen niet heel duidelijk en heel hard stellen. En als we dat wel doen lokt dat weer radicalisering uit. Impasse?
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 3 okt 2008
- Berichten
- 35.644
- Waardering
- 35.310
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
Dit vat het eigenlijk heel mooi samen, er is namelijk geen weg meer terug, ook niet als je de PVV en FvD aan het roer zet met nog wat aanvulling om tot een meerderheid te komen. De fouten inzake immigratie en verloochening van onze eigen normen en waarden, cultuur en opvattingen die zijn al heel lang geleden gemaakt en zijn onomkeerbaar (rekening houdend met de rechten van de mens).
Dus ja, een impasse waar je zonder bloedvergieten nooit meer uit gaat komen.
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Fortuyn was veel gematigder dan Wilders nu geworden is. Fortuyn dacht in mensen en oplossingen voor mensen. Bij Wilders wantrouw ik dit van tijd tot tijd, hij lijkt alleen maar zijn achterban te willen voeden. En of dat nou altijd gezond voedsel is waag ik te betwijfelen. Wat heeft Wilders eigenlijk bereikt in zijn 20 jarige politieke loopbaan. Geen zak. Het is een ras opportunist. Dat zijn veel politici natuurlijk, maar soms stoor ik me aan bepaalde mechanismen waar hij overduidelijk gebruik van maakt. Dat is zijn goed recht overigens en doordat hij dat niet schuwt maakt hem ook tot een technisch goed politicus. In zekere zin wordt hij omhoog gehouden dankzij de groep die hij constant noemt. Zonder beveiliging, zonder dreiging en zonder radicale gekken zou hij een duikeling in de peiling maken van heb ik jou daar. Want dan valt zijn verhaal als een kaartenhuis in elkaar. Als ik een beetje een extremist zou zijn zou ik daar zeker toe oproepen, zorg dat Wilders geen of minder munitie heeft. Helaas heeft Wilders zoveel vijanden dat dat wereldwijd zou moeten gebeuren en dat zal niet gebeuren. Daar zorgt Wilders overigens ook wel voor. Ze hebben elkaar nodig. Een ontzettend trieste conclusie.
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Te veel tolerantie leidt tot intolerantie. Onherroepelijk. Kan wat mij betreft naast de stelling van pythagoras geplaatst worden.
Dat kan je wel stellen.
Verwerpelijke opmerking...
Op intellectueel vlak komt Wilders niet eens in de buurt van Pim. Ik kan me ook niet voorstellen dat Pim in zee was gegaan met bv. Vlaams belang. Hij leek namelijk wel te beseffen dat het een doodlopend spoor is.Lijkt veel talking points van hem overgenomen te hebben. Minder eloquent
Wellicht ligt het FvD nog het meest in lijn met Fortuynisme.
- Lid sinds
- 3 okt 2008
- Berichten
- 35.644
- Waardering
- 35.310
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Ik geloof trouwens niet zo in bekeerlingen, je kan me niet wijsmaken dat levensovertuiging en je beleving van cultuur een kwestie is van een boekje kiezen. Je kan het ook niet bestrijden met een halal- of boerkaverbod.
Zag Pim trouwens oplossingen om samen te leven zonder dat we maar allerlei (extra) verpaupering moeten slikken?
Zag Pim trouwens oplossingen om samen te leven zonder dat we maar allerlei (extra) verpaupering moeten slikken?
Een beetje intolerant doen voordat we uiteindelijk zelf te ver uit onze slof schieten kan ook weer wijsheid zijn.
Laatst bewerkt: