MuscleMeat

Sticky Het Pauper Topic

Ontmenselijken en doen alsof het buiten onszelf ligt is een logische reactie voor direct betrokkenen maar willen we als samenleving dit meer kunnen voorkomen is dit niet de juiste benadering.
 
i63iNNV.jpg


Zoek de vlaming: open vld edition 2K19

200.gif

......
OOe.gif
 
Roethof zei:
Ontmenselijken en doen alsof het buiten onszelf ligt is een logische reactie voor direct betrokkenen maar willen we als samenleving dit meer kunnen voorkomen is dit niet de juiste benadering.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Of juist wel, door dit soort gekken levenslang te geven zonder kans op vervroegde vrijlating. Misschien zijn we juist wel te humaan en moeten we de publieke veiligheid veel meer vooropstellen.
 
Ik zeg doodstraf invoeren voor dit soort mensen en pedo's.
 
Gerecht is van plan om DNA van Steve Bakelmans te matchen aan andere misdaden

XY3ja8m.jpg

Het gerecht is van plan om het DNA van Steve Bakelmans te onderzoeken, om na te gaan of hij niet betrokken is bij cold cases. Het Antwerpse parket-generaal is er na een doorlichting intussen van overtuigd dat er geen “slachtoffergevoelige” zaken op de lange baan zijn geschoven.

Politie en parket zullen het DNA van Steve Bakelmans in een latere fase van het onderzoek naar de moord op Julie Van Espen checken, om na te gaan of hij niet verantwoordelijk is voor andere verkrachtingen en/of moorden. Veroordeelde delinquenten zijn sinds enige tijd namelijk verplicht DNA af te staan. Dankzij die nieuwe regel zijn er al verschillende cold cases opgelost.

Bakelmans werd in 2004 en 2017 veroordeeld voor een verkrachting. In 2017 kreeg hij vier jaar cel, maar hij ging in beroep en zat nog geen dag van die straf uit. Daarom was hij vorige week op vrije voeten zodat hij de moord op Julie Van Espen kon plegen.

Dat leidde tot breedgedragen kritiek op het Antwerpse gerecht, maar dat verdedigde zich door te wijzen naar het personeelsgebrek bij justitie. Om die reden werd strafkamer C2 van het Antwerpse hof van beroep, dat het beroep van Bakelmans moest behandelen, in juli 2018 gesloten.

Het parket-generaal onderzocht de afgelopen dagen wel de 77 zaken die op de lange baan werden geschoven om te vermijden dat een nieuw soortgelijk drama zich zou kunnen afspelen, maar komt nu tot de conclusie dat daar geen andere “slachtoffergevoelige” zaken bij zijn. 58 van die 77 zaken worden nu nog voor de zomer ingeleid, de andere 19 vanaf september.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
 
ThuggishRuggish zei:
Als het overduidelijk is dat jij bepaalde moorden hebt gepleegd of 10 jaar je dochter hebt verkracht mag je van mij dood gemaakt worden.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Ja je mening iwst ik al, had graag maatschappelijke, ethische, levensbeschouwelijke of nog andere argumenten gehoord waarom jij denkt dat de doodstraf opnieuw invoeren de juiste oplossing is.
 
GeenEiwittenVoorJe18Bent zei:
Ja je mening iwst ik al, had graag maatschappelijke, ethische, levensbeschouwelijke of nog andere argumenten gehoord waarom jij denkt dat de doodstraf opnieuw invoeren de juiste oplossing is.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Waarom zou je nog geld spenderen aan dit soort mensen? Je vermoord een paar man en 15 jaar later sta je weer buiten? Mensen verkrachten en een paar jaar krijgen vind jij een betere oplossing?
 
ThuggishRuggish zei:
Waarom zou je nog geld spenderen aan dit soort mensen? Je vermoord een paar man en 15 jaar later sta je weer buiten? Mensen verkrachten en een paar jaar krijgen vind jij een betere oplossing?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Omdat ik sterven niet als een straf zie. En omdat statistieken uitwijzen , dat iemand dat zijn kind verkracht, weinig kans heeft om te hervallen. En de doodstraf hebben we al geprobeerd, het is een ethische achteruitgang in plaats van vooruitgang.
En omdat 4% onschuldig was.
 
Nee ik zit niet in de kroeg

20190510_155540.jpg
 
Deze prangende vragen stelt Hoge Raad voor Justitie aan Antwerps gerecht na moord op Julie Van Espen

KVuqhO7.jpg

De Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) heeft in een brief aan het Antwerpse gerecht enkele prangende vragen gesteld over de manier waarop er is omgegaan met het dossier van Steve Bakelmans (39), de moordenaar van Julie Van Espen (23). “Werden de dossiers die bleven liggen wel gescreend? Hoe worden rechters ingezet in Antwerpen? Is de strijd tegen seksuele agressie er wel een prioriteit?”

De brief van de HRJ werd vrijdagochtend verstuurd naar het Antwerpse gerecht, en is in het bijzonder gericht aan het hof van beroep. “Met ontzetting en droefenis hebben we vernomen wat de tragische omstandigheden waren waarin Julie Van Espen is gestorven”, zegt voorzitter Christian Denoyelle. De HRJ wil nu achterhalen hoe het zo ver is kunnen komen.

Het Antwerpse hof van beroep kwam deze week onder vuur omdat het het proces in beroep tegen Bakelmans onbegrijpelijk lang had uitgesteld. Bakelmans werd in 2017 veroordeeld door de rechtbank van eerste aanleg, maar bleef daarna net geen twee jaar op vrije voeten omdat zijn proces in beroep uitbleef. Rob Hubin, de voorzitter van het hof, legde deze week uit dat er in juli 2018 een correctionele kamer werd gesloten wegens een tekort aan magistraten. De dossiers die die kamer moest behandelen, bleven liggen.

Met haar vragenbrief wil de HRJ nu toch meer uitleg over hoe het zo is kunnen mislopen. Deze vragen stellen ze aan het Antwerpse gerecht.

Werden de dossiers gescreend?

De HRJ vraagt zich in de brief af of er voorafgaand niet aan de sluiting van die correctionele kamer is gedacht. “Werd het parket-generaal hierover ingelicht? Is er naar de impact van de dossiers gekeken toen beslist werd dat ze moesten wachten? Is er een screening gebeurd van de dossiers, om na te gaan welke prioriteit moesten krijgen?”

Welke zaken krijgen voorrang?

Rob Hubin klaagde op een persconferentie aan dat de middelen van justitie beperkt zijn. De HRJ wil nu weten welk beleid er binnen het Antwerpse hof van beroep gevoerd wordt om daarmee om te gaan. “Welke zaken krijgen dan voorrang?”

Hoe worden rechters ingezet?

Hubin klaagde ook aan dat hij te weinig rechters ter beschikking heeft. “Op welke manier wordt dat tekort opgevangen? Wordt er bijvoorbeeld een werklastmeting uitgevoerd onder de rechters, om te bekijken welke rechter overbelast is en welke nog ruimte heeft?”, vraagt de HRJ zich af.

Is seksuele agressie een prioriteit in Antwerpen?

Vorige week pleitte de HRJ er op een persconferentie nog voor om van de strijd tegen seksuele agressie een absolute prioriteit te maken. Ze vraagt zich nu af of dat in Antwerpen ook effectief gebeurt. “Welke initiatieven heeft het Antwerpse gerecht al genomen? Hoe pakt het Openbaar Ministerie de problematiek aan? Worden er mensen speciaal gevormd voor de aanpak van seksuele agressie? Dat moet niet alleen bij de politie gebeuren, maar ook parketmagistraten en rechters moeten gevormd worden zodat ze zich kunnen toeleggen op de materie.”

Krijgen slachtoffers een persoonlijke aanpak?

De HRJ pleit ook voor een persoonlijke behandeling van de nabestaanden. “Als bijvoorbeeld een onderzoek geseponeerd moet worden, dan zou dat in een gesprek met de nabestaanden uitgelegd moeten worden. Dat kost tijd en moeite, maar justitie werkt voor de slachtoffers.”

“Ook binnen de magistratuur zijn veel mensen erg aangeslagen door wat er gebeurd is”, zegt Denoyelle. “Wij treuren mee. Natuurlijk doet iedereen binnen justitie zijn best, en heeft niemand dit gewild. Daarom moeten we nagaan hoe we dit in de toekomst binnen onze structuren kunnen vermijden.”

Het Antwerpse gerecht krijgt nu even de tijd om op de vragen van de HRJ te antwoorden. Die antwoorden zullen in een commissie bestudeerd worden. “Daarna kan de HRJ beslissen om een audit op te starten, of om een bijzonder onderzoek te voeren naar het Antwerpse beleid. Uiteindelijk worden op basis daarvan aanbevelingen en adviezen geformuleerd, die voor heel België van toepassing kunnen zijn.”
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven