- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Je scheert nu wel een heleboel over een kam, dat ik er niet in heb terug gelezen. Kan aan mij liggen. Wat klopt er niet aan de overweging die daar wordt geschreven? Gaat over feiten en context, en dat foutjes maken erbij horen. Dat daarmee niet gelijk een streep door de onafhankelijkheid gezet hoeft te worden.
Had Walling het niet over historici, dat deze volgens hem doorgaans te hoogspecialistisch bezig zijn, in plaats van wetenschappers in het algemeen?
Je noemde Vonk laatst een activist, ten eerste weet ik niet wat de definitie van een activist is en ten tweede als Vonk er een is dan Duk waarschijnlijk ook? Dukterie gaat volgens mij overigens niet zozeer over Duk zelf.
Had Walling het niet over historici, dat deze volgens hem doorgaans te hoogspecialistisch bezig zijn, in plaats van wetenschappers in het algemeen?
Je noemde Vonk laatst een activist, ten eerste weet ik niet wat de definitie van een activist is en ten tweede als Vonk er een is dan Duk waarschijnlijk ook? Dukterie gaat volgens mij overigens niet zozeer over Duk zelf.
