Iedereen een nieuwe ziektekostenverzekering

[El Comandante]

Iedereen een nieuwe ziektekostenverzekering

Vandaag debatteert de Eerste Kamer met minister Hoogervorst over een nieuw zorgstelsel. Wat er gaat veranderen in twaalf vragen en antwoorden.


DEN HAAG, 7 JUNI. Ruim een kwart eeuw wordt er al politieke strijd gevoerd over de invoering van één zorgverzekering voor alle burgers. Plannen van de staatssecretarissen Hendriks (1973-1977), Dees (1986-1989) en Simons (1989-1994) liepen telkens vast op onaanvaardbare inkomensgevolgen, weigerachtige verzekeraars, medici en werkgevers en teruggeschrokken politieke partijen.

Met het debat in de senaat komt de besluitvorming over een fundamenteel nieuw systeem in een laatste stadium. Als de senaat deze of volgende week instemt met het wetsvoorstel voor een nieuw zorgstelsel komt er vanaf 1 januari één basisverzekering. Daarin krijgen patiënten ongeveer dezelfde behandelingen vergoed als nu in het basispakket van het ziekenfonds: de huisarts, de specialist, het ziekenhuis en de apotheek, plus de kortdurende geestelijke gezondheidszorg.

Daarnaast kan iedereen zich aanvullend verzekeren voor bijvoorbeeld de fysiotherapeut, de tandarts voor volwassenen en alternatieve geneeswijzen.

Waarom wil het kabinet een nieuw zorgstelsel invoeren?

Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) wil dat de zorg efficiënter wordt en de kosten beter in de hand worden gehouden. Tussen 1953 en 2003 werd de gezondheidszorg steeds duurder, van 3,3 procent naar 12,6 procent van het bruto nationaal product. Bovendien is het huidige systeem te omslachtig, vindt de minister. Zijn voorgangers vonden dat ook. Al sinds de jaren tachtig proberen bewindslieden het systeem te veranderen. Tot nu toe is dat steeds niet gelukt. De Tweede Kamer stemde in november in met het nieuwe stelsel.

Voor wie is de nieuwe zorgverzekeringswet?

Voor iedereen. De huidige zieketekostenverzekering vervalt. In de nieuwe wet staat dat zorgverzekeraars verplicht zijn iedereen te accepteren, hoe oud of hoe ziek ook. Iedereen is verplicht zich voor zorg te verzekeren, militairen in actieve dienst uitgezonderd. Wie zich om geloofsredenen niet wil verzekeren voor medische zorg, hoort tot de circa 4.000 gemoedsbezwaarden in Nederland. Voor die groep komt een spaarregeling.

Wat moet een verzekerde vanaf 1 januari gaan betalen?

Iedereen gaat meer premie betalen. Een ziekenfondsverzekerde betaalt nu gemiddeld 600 tot 800 euro. Dat wordt straks gemiddeld 1.100 euro. Maar ter compensatie wordt er een zorgtoeslag ingevoerd. De hoogte daarvan is afhankelijk van het inkomen en de gezinssituatie. Wie alleen woont heeft recht op een zorgtoeslag van maximaal 425 euro per jaar. Een stel heeft recht op maximaal 1.200 euro per jaar. Daarnaast zijn er nog meer fiscale regelingen. In principe betaalt niemand meer dan 5 procent van zijn bruto inkomen aan zorgpremies, een alleenstaande niet meer dan 3,5 procent. Maar dat is exclusief het eigen risico. En wie zich wil bijverzekeren is meer kwijt.

Wat kost het nieuwe zorgstelsel?

Ten minste 3 miljard euro. De overheid is straks structureel 2,1 miljard euro kwijt aan de zorgtoeslag, 0,9 miljard euro voor compensatie van de inkomenseffecten, 72 miljoen euro voor de uitvoering van de zorgtoeslag, en nog 16 miljoen euro voor de publiekscampagne.

Hoe krijg je een zorgtoeslag?

Wie tot de 10 miljoen Nederlanders behoort die jaarlijks minder dan 30.000 euro bruto verdienen, ontvangt in september vanzelf een aanvraagformulier, dat voor 1 november naar de Belastingdienst moet worden gestuurd. Die bepaalt de hoogte van de zorgtoeslag en keert deze iedere maand, voordat de premie moet worden betaald. De Belastingdienst betaalt de eerste zorgtoeslag, voor de premie van januari, als het goed is in december al uit. Deze regeling levert wel veel nieuwe bureaucratie op: het kost alleen al in 2006 70 miljoen euro.

Bij welke zorgverzekeraar kun je je het beste verzekeren?

Dat is nog onduidelijk. De zorgverzekeraars moeten voor 16 december hun klanten een aanbod doen voor een zorgverzekering én een aanvullende verzekering die zoveel mogelijk aansluiten bij de persoonlijke situatie. Dat aanbod is geldig tot 1 maart. Daarna heeft iedereen nog twee maanden de tijd om kosteloos over te stappen naar een andere verzekeraar. Tot 1 mei heeft iedereen dus de tijd om de beste verzekeraar en de beste verzekering voor u uit te zoeken. Op vergelijkingssites als www.kiesbeter.nl is het aanbod van verzekeraars te vergelijken.

Wat valt er te kiezen?

Iedereen kan zelf een verzekeringsmaatschappij en verzekeringsmodel kiezen. Zo'n verzekeringsmodel geeft op zorg in natura (zoals nu in het ziekenfonds), op een vergoeding (zoals voor particulieren), of een mix van die modellen. Het eigen risico bedraagt afhankelijk van de keuze circa 100 tot maximaal 500 euro per jaar. Die drie keuzes samen bepalen de nominale premie. Chronisch zieken en ouderen moeten evenveel premie en eigen risico te betalen als mensen met een lager gezondheidsrisico, met hetzelfde verzekeringsmodel. Verzekeraars mogen niet op leeftijd of ziekte discrimineren.

Er komt ook een zogenoemde pro-lifepolis, waarin vergoeding voor abortus, euthanasie, fertiliteitsbehandelingen en andere op basis van levensbeschouwelijke redenen controversiële prestaties zijn weggelaten. Daar staat geen premiekorting tegenover.

En als ik het in mei nog niet weet?

Regelt u helemaal niets, dan bent u in het nieuwe stelsel misschien wel automatisch onverzekerd. De minister overlegt hier nog over met de verzekeraars. In ieder geval moet u een boete betalen als u voor 1 mei geen zorgverzekering hebt afgesloten.

Hoezo hebben verzekeraars een acceptatieplicht?

De zorgverzekeraars moeten iedereen accepteren voor het basispakket, ongeacht, leeftijd en risico's. Dus ook voormalig hartpatiënten, chronisch zieken en ouderen. Dat is nu niet zo: probeer als voormalig kankerpatiënt maar eens van verzekeraar te wisselen.

Maar kan iedereen zijn eigen arts. fysiotherapeut, specialist en ziekenhuis blijven kiezen?

Zoals het er nu uitziet, is dat niet vanzelfsprekend. Als de zorgverzekeraar een huisarts of specialist te duur vindt, of niet goed genoeg, dan hoeft hij niet met hem samen te werken. Wie dan wel zo'n arts wil bezoeken, maar moet daarvoor deels zelf voor de kosten opdraaien.

En kinderen, moeten die apart verzekerd?

Nee, kinderen tot achttien jaar zijn gratis meeverzekerd.

Waarom is er nog geen publiekscampagne over de nieuwe zorgwet begonnen?

Het ministerie van Volksgezondheid (VWS) wacht daar nog even mee, tot het zeker is dat het nieuwe zorgstelsel op 1 januari kan worden ingevoerd. Als een meerderheid van senatoren volgende week vóór het nieuwe zorgstelsel stemt, begint het ministerie vanaf 4 juli het publiek te informeren.

Volkskrant 07.06.2005

Klik om meer te lezen...

 

[EricR]

Joepie, waarschijnlijk nog minder netto overhouden volgend jaar. Leve de recessie. 4K euro bruto er bij in 3 jaar, netto 25 euro per maand aan overhouden. Deze regeling kost een hoop geld door de invoering van die zorgtoeslag. Schiet er zelf niks mee op, geen recht op zorgtoeslag en mijn particuliere verzekering was prima.

 

[EricR]

En die 70 miljoen extra is laag ingeschat, kan makkelijk in de honderden miljoenen lopen omdat mensen problemen hebben met het invullen van die formulieren.

 

[Sport2000]

k*tlui




en nee geen onderbouwing

 

[dj_phreak]

Ik zat nog te twijfelen over een nieuwe funktie die me is aangeboden. Ik zou een stuk meer daan verdienen, maar was bang voor de negatieve impact die het zou hebben omdat ik dan niet meer net onder de grens val. Nu maakt het dus geen reet meer uit: geef me dat contract maar.

Maar wel erg triest. Ook die pro-life polis. Een polis die minder dekt, maar toch net zo duur blijft. En aangezien het toch dingen zijn waar ieder mens voor kiest of niet, is het dus essentieel dezelfde polis. Maar het zal natuurlijk wel allemaal weer extra rompslomp met zich meebrengen.

Waar hebben we dit aan verdiend?? Ik weet al snel enorme bezuinigingen te verzinnen (geen IVF in ziekenfonds is bijvoorbeeld een enorme), dus zo moeilijk kan het voor de experts toch niet zijn?

 

[Guest]

Ik zeg 1 ding:

We're all living in Amerika, Amerika is wünderbar

Wat een k*tregeling, maar ja zoals ik het lees kun je per verzekerde dus wel centen terug vangen!


*hoopt dat ook hier een referendum over word gehouden denkt aan de grondwet en weet zn antwoord al weer NEE

 

[Jordees]

Dat referendum kan je vergeten, het is namelijk door de 1e kamer al aangenomen.

Het nieuwe zorgstelsel is de volgende stap in de ondergang van het sociale stelsel. Ons sociale stelsel is een te grote geldverslindende machine geworden, waar je alleen met drastische maatregelen nog een rem op kan zetten.

Jarenlang het toelaten van kansarmen, die vervolgens de rest van hun leven van een uitkering leven, gratis gezondheidszorg, enz.
Criminaliteit die (willens en wetens?) groeit en nagenoeg niet te bestreiden is.
Hypotheekrente-aftrek wat 30% van onze totale begroting is (te gek voor woorden! wisten jullie trouwens dat meer dan de helft van dit bedrag naar 7% van de bevolking gaat? De rijksten met miljoenenhuizen namelijk.)

Weg met de hypotheekrente-aftrek!!! Ieder huis in Nederland wordt geld van mijn loon in gepompt, terwijl mensen die een huis kopen (hypotheek afsluiten) dat doen op basis van hun eigen inkomen??

Zo'n krom systeem heb ik nog nooit meegemaakt

 

[EricR]

Hypotheekrente aftrek kost zo'n 8 miljard per jaar, op 350 miljard aan uitstaande hypotheken. Dat is verre van 30% van de totale begroting.

Die 7% die meer dan de helft opstrijkt van de totale aftrek klopt wel overigens. Daar moet je gewoon gaan aftoppen. Nu het systeem van de aftrek volledig afschaffen geeft de Nederlandse economie de genadeklap.

 

[El Comandante]

JE mag het volgens velen niet zeggen maar het is dus echt wel zo.

Kansarmen en allochtonen die speciaal naar ons land komen om een behandeling gratsi te krijgen, op naam van hun verzekerde broer of neef...ik heb in verschillende ziekenhuizen gewerkt en als je aan de verpleging vraagt wat er zoal op de afdelingen ligt of naar de poli komt zeggen ze allemaal hetzelfde: 80% van de ziekenhuizen ligt vol met allochtonen.

Raar he? Zouden die mensen sneller ziek zijn? Nee. Ze maken voor het minste geringste aanspraak op 100% medische zorg en schrapen elke stuiver uit de subsidiebak die er uit te halen valt. Ons sociale stelsel is opgericht met in het achterhofd het idee dat iedereen vraagt als nodig is en niet meer dan dat. Westerse waarden snapt u: werken, premies afdragen, innen naar behoefte.

Maar mensen uit arme landen met een 'graai als je kan'-cultuur denken maar 1 ding als ze ons zorgstelsel zien: Ze zijn gek! Pakken wat je pakken kunt!
En zo is het gekomen dat de sociale potjes van de gemeente Rotterdam he-le-maal LEEG zijn. Ja beste mensen, Rotterdam kan niks meer betalen. Dus zeiden ze daar: we laten voortaan wat meer mensen toe die gewoon Nederlands spreken en wél een baan hebben want dat levert de gemeente wat op. En toen kwam de linkse garde in het gareel om ertegen te protesteren want een sociale pot is volgens links nooit op.
Dan bedel je maar even bij de overheid.

Ons zorgstelsel staat een 'flat rate' te wachten: Naar Amerikaans voorbeeld iedereen dezelfde premie en dezelfde voorwaarden. Hoe dát uit de hand loopt zien we reeds bij de Amerikanen, waar een ziekenfondsverzekering een extraatje is bij een baan, géén recht meer!

 

[builderB]

Dat referendum kan je vergeten, het is namelijk door de 1e kamer al aangenomen.

Het nieuwe zorgstelsel is de volgende stap in de ondergang van het sociale stelsel. Ons sociale stelsel is een te grote geldverslindende machine geworden, waar je alleen met drastische maatregelen nog een rem op kan zetten.

Jarenlang het toelaten van kansarmen, die vervolgens de rest van hun leven van een uitkering leven, gratis gezondheidszorg, enz.
Criminaliteit die (willens en wetens?) groeit en nagenoeg niet te bestreiden is.
Hypotheekrente-aftrek wat 30% van onze totale begroting is (te gek voor woorden! wisten jullie trouwens dat meer dan de helft van dit bedrag naar 7% van de bevolking gaat? De rijksten met miljoenenhuizen namelijk.)

Weg met de hypotheekrente-aftrek!!! Ieder huis in Nederland wordt geld van mijn loon in gepompt, terwijl mensen die een huis kopen (hypotheek afsluiten) dat doen op basis van hun eigen inkomen??

Zo'n krom systeem heb ik nog nooit meegemaakt

Klik om te verkleinen...

ik ben het met je eens! Kromme hap. De rijken worden rijker, de armen armer.... (mijn armen worden gelukkig alleen maar rijker )
Ze zijn gigantisch bezig met het uithollen van de gezondhiedszorg, mijns inziens één van de pijlers van een goede economie.
gezondheidszorg zou mijns inziens voor iedereen toegangkelijk moeten zijn en niet alleen voor de mensen die (erg) veel geld hebben of de boel hebben lopen verzieken. (hebben jullie er wel eens aan gedacht dat een verkrachter op jullie kosten a honderden euro's per dag wordt behandeld door goed uitgeruste instellingen en dat de slachtoffers van deze varkens zelf een groot deel van hun therapie kunnen betalen? SCHANDE!!)

 

[Jordees]

JE mag het volgens velen niet zeggen maar het is dus echt wel zo.

Kansarmen en allochtonen die speciaal naar ons land komen om een behandeling gratsi te krijgen, op naam van hun verzekerde broer of neef...ik heb in verschillende ziekenhuizen gewerkt en als je aan de verpleging vraagt wat er zoal op de afdelingen ligt of naar de poli komt zeggen ze allemaal hetzelfde: 80% van de ziekenhuizen ligt vol met allochtonen.

Raar he? Zouden die mensen sneller ziek zijn? Nee. Ze maken voor het minste geringste aanspraak op 100% medische zorg en schrapen elke stuiver uit de subsidiebak die er uit te halen valt. Ons sociale stelsel is opgericht met in het achterhofd het idee dat iedereen vraagt als nodig is en niet meer dan dat. Westerse waarden snapt u: werken, premies afdragen, innen naar behoefte.

Maar mensen uit arme landen met een 'graai als je kan'-cultuur denken maar 1 ding als ze ons zorgstelsel zien: Ze zijn gek! Pakken wat je pakken kunt!
En zo is het gekomen dat de sociale potjes van de gemeente Rotterdam he-le-maal LEEG zijn. Ja beste mensen, Rotterdam kan niks meer betalen. Dus zeiden ze daar: we laten voortaan wat meer mensen toe die gewoon Nederlands spreken en wél een baan hebben want dat levert de gemeente wat op. En toen kwam de linkse garde in het gareel om ertegen te protesteren want een sociale pot is volgens links nooit op.
Dan bedel je maar even bij de overheid.

Ons zorgstelsel staat een 'flat rate' te wachten: Naar Amerikaans voorbeeld iedereen dezelfde premie en dezelfde voorwaarden. Hoe dát uit de hand loopt zien we reeds bij de Amerikanen, waar een ziekenfondsverzekering een extraatje is bij een baan, géén recht meer!

Klik om te verkleinen...

Vervang Rotterdam door Nederland en je komt aardig in de buurt.

Ons hele stelsel is gebouwd op profiteurs:

Asielzoekers:
kosten geld, mogen 5 jaar lang niets anders doen dan wachten op uitspraken van rechtzaken die door pro-deo advocaten tot in den treure worden voorgelegd aan het hoger gerechtshof.
belangen: advocaten, medewerkers asielzoekerscentra, subsidiebeheerders en andere directe lijnen die geld scheppen uit deze bodemloze put.

Kansarmen (voorheen allochtonen):
Het woord kansarmen zegt het al, ze hebben geen kans van slagen in onze maatschappij, maar toch mogen ze komen. Ze kosten geld, zullen nooit werk hebben en profiteren van alle voordelen die onze maatschappij ze biedt
belangen: uitkerinsinstanties (werkgelegenheid), subsidiebeheerders en andere lijnen die rechstreeks betrekking hebben op het verschaffen van gratis diensten

Reken er maar op dat het gigantische geldstromen zijn, waar veel douaneposten (linkse rakkers) tussen zitten die er hun graantje van meepikken. Schaf asielzoeken af en stuur werkloze kansarmen terug en er valt een hele economische tak in duigen.

Ja dames en heren, links lullen en rechts zakken vullen was het toch?

 

[Grijpwijk]

Joepie, waarschijnlijk nog minder netto overhouden volgend jaar. Leve de recessie. 4K euro bruto er bij in 3 jaar, netto 25 euro per maand aan overhouden. Deze regeling kost een hoop geld door de invoering van die zorgtoeslag. Schiet er zelf niks mee op, geen recht op zorgtoeslag en mijn particuliere verzekering was prima.

Klik om te verkleinen...

Laat de regering zich eens van zijn sociale kant zien, is het weer niet goed? Meen me te herinneren dat jij een SP-stemmer was? In dat geval zou je dit toch moeten steunen, de rijken draaien nu op voor de extra kosten die de acceptatieplicht met zich meebrengt (en gaan er op achteruit om het maar simpel te zeggen) en de armeren krijgen subsidie. Een prachtig voorbeeld van een sociaal gelijkheidsbeginsel lijkt me.

En die 70 miljoen extra is laag ingeschat, kan makkelijk in de honderden miljoenen lopen omdat mensen problemen hebben met het invullen van die formulieren.

Klik om te verkleinen...

Formulieren komt in de meeste gevallen compleet voorgedrukt op het bord van de consument heb ik me laten vertellen (alhoewel ik nu weer twijfel of dat wel de formulieren voor de zorgtoeslag zijn) tijdens een tv-programma waarin de minister van volksgezondheid keer op keer vreselijk op zijn bek ging tegenover een belgische collega die ook aan tafel zat.

ik ben het met je eens! Kromme hap. De rijken worden rijker, de armen armer.... (mijn armen worden gelukkig alleen maar rijker )Ze zijn gigantisch bezig met het uithollen van de gezondhiedszorg, mijns inziens één van de pijlers van een goede economie.
gezondheidszorg zou mijns inziens voor iedereen toegangkelijk moeten zijn en niet alleen voor de mensen die (erg) veel geld hebben of de boel hebben lopen verzieken. (hebben jullie er wel eens aan gedacht dat een verkrachter op jullie kosten a honderden euro's per dag wordt behandeld door goed uitgeruste instellingen en dat de slachtoffers van deze varkens zelf een groot deel van hun therapie kunnen betalen? SCHANDE!!)

Klik om te verkleinen...

Wat een crap, heb jij het artikel wel gelezen

 

[builderB]

Wat een crap, heb jij het artikel wel gelezen

Klik om te verkleinen...

yepz, maar is gewoon een algemene (maar daaorm niet minder gemeende) kreet van mij (beetje marktcreatie is wel inbegrepen miss)

Een aantal dingen bevalt me niet aan het programma, zoals de toename van de bureaucratie, die 70 miljoeen zou kosten. Die kostenberamingen zijn imo altijd losse flodders die nooit raak schieten.... Wordt meestal een stuk meer... Dat is geld dat de zorgvrager moet gaan betalen (en de belasting betaler, maar dat aandeel wordt relatief kleiner), geld dat niet in de gezondheidsZORG (maar in de gezondheidsindustrie) wordt gestoken....

 

[Johny]

Ik vind het slecht dat de verzekeraars dadelijk de macht gaan krijgen. Zij kunnen dadelijk gaan bepalen wat de traieven in de gezondheidzorg gaan worden en niet diegene die dat eigenlijk zouden moeten kunnen bepalen.