PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ook ik vind dat je van andermans eigendommen af moet blijven al laat je het 10 jaar leeg staan.
Degene die ervoor betaald mag bepalen wat die ermee doet.
Ook ik vind dat je van andermans eigendommen af moet blijven al laat je het 10 jaar leeg staan.
Degene die ervoor betaald mag bepalen wat die ermee doet.
Welk begrip? Heb je wel eens naar dat volk gekeken? Ongewassen tuig met vuil haar en sikken.. En ze willen geen goedkopere woning buiten de randstad of welke grote stad dan ook, maar er pal in (dat zijn dan de zogenaamde natuurliefhebbers/boomknuffelaars..). Nee ze eisen zich dingen op en willen niet werken. Je hoort met je gore poten van andermans eigendom af te blijven.
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Laffe parasieten![]()
Ja, want niemand is verantwoordelijk voor zijn eigen beslissingen is het niet? Dat we met meer dan 16 miljoen mensen een samenleving proberen te vormen is irrelevant, nietwaar? Want de vrije keuze is heilig.
Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens, bestemmingsplannen zijn er niet voor niets en langdurige leegstand is gewoon een 1 richtingsweg richting verpaupering. Kraken is verder ook een asociale bezigheid van hoofdzakelijk parasieten, dus verder boeit me dat verbod geen zak maar ze zouden wel wat mogen doen aan leegstand die moedwillig veroorzaakt wordt. Als een pand niet aangeboden wordt voor verhuur of verkoop en het staat langdurig leeg zou je een boete moeten kunnen opleggen.

Wat dat betreft zou je hier misschien een of andere belasting voor kunnen bedenken.

Iedereen is verantwoordenlijk voor zijn eigen geluk.
Misschien is het een ver van je bed show, maar als eigenaar van zo'n pand wordt je echt niet blij hoor. Voor de eigenaar is het namelijk echt niet gratis!
Ik begrijp niet hoe mensen voor zichzelf het kunnen goedpraten dat ze inbreken in iemand anders zijn eigendom, en dit opeisen. Dat dit voor de wet goedgekeurd was, is helemaal van de zotte! Vooral aangezien de eigenaar wel gewoon de lasten van het gebouw bij zijn belastingaangifte opgeteld ziet!
Niemand kiest de kant van de eigenaar, omdat mensen die investeren en hard werken voor hun geld veracht worden door de nederlandse maatschappij, en mensen die geen zin hebben om een stap extra dan nodig is te zetten en al een lening afsluiten wanneer hun pak shag op is zijn de 'slachtoffers' danwel 'helden' zijn van de media en maatschappij.
Handen af van iemands eigendom! Er wordt genoeg voor betaald (en ja, ook rijkere mensen moeten voor geld werken!)
