Liquidex
- Topic starter 1977Marc
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 38
- Weergaven 2.432
- Volgers 1
Thanatos
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 1.592
- Waardering
- 4
- Lid sinds
- 7 jan 2004
- Berichten
- 9.350
- Waardering
- 2
- Lid sinds
- 14 okt 2003
- Berichten
- 1.543
- Waardering
- 21
hetgeeen wat arimidex doet is hoofdzakelijk het aromatiseren tegen gaan. Na de kuur is er best nog wel een aardig hoeveelheid aan test aanwezig dus op dat moment zou het wel een aanrader zijn. Maar aangezien je in een nakuur ook vaak aan de slag gaat met nolvadex ed zal de noodzaak iets kleiner worden om arimidex te nemen.
Latin spirit
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 20 mei 2004
- Berichten
- 1.517
- Waardering
- 0
konijn1984
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 okt 2003
- Berichten
- 283
- Waardering
- 0
pipo
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 sep 2003
- Berichten
- 1.002
- Waardering
- 0
Latin spirit zei:
femara en afleidingen laten never nooit je igf-1 spiegel met 25% stijgen dit zijn internet fabeltjes en is in en in triest dat men deze gelooft!
het klopt wel dat je igf-1 spiegel er iets door stijgt, maar 25% is absoluut niet waar.
als dat daadwerkelijk waar zou zijn dan had men nooit het dure orginele igf-1 van gensci of andere fabrikanten uitgevonden, maar had men alle patienten een hogere dosis femara of aromasin gegeven.
als men wil dat je igf-1 spiegel echt goed stijgt neem dan gewoon igf-1 dat werkt super.
maar ja nu ben ik off topic sorry.
ik zelf heb met liquidex erg goede ervaring en zeker in een kuur met sterk androgene middelen,
als nakuur kun je het inderdaad ook nemen, maar zoals eerder ook al werd aangegeven is de noodzaak dan minder hoog.
tip: neem de raad van de kenners aan die weten wat men schrijft uit eigen ervaring en niet enkel uit het lezen van fabeltjes online
.sportieve groet,
Pipo
hardgainers
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 mrt 2004
- Berichten
- 2.399
- Waardering
- 3
Latin spirit
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 20 mei 2004
- Berichten
- 1.517
- Waardering
- 0
pipo zei:femara en afleidingen laten never nooit je igf-1 spiegel met 25% stijgen dit zijn internet fabeltjes en is in en in triest dat men deze gelooft!
het klopt wel dat je igf-1 spiegel er iets door stijgt, maar 25% is absoluut niet waar.
als dat daadwerkelijk waar zou zijn dan had men nooit het dure orginele igf-1 van gensci of andere fabrikanten uitgevonden, maar had men alle patienten een hogere dosis femara of aromasin gegeven.
als men wil dat je igf-1 spiegel echt goed stijgt neem dan gewoon igf-1 dat werkt super.
maar ja nu ben ik off topic sorry.
ik zelf heb met liquidex erg goede ervaring en zeker in een kuur met sterk androgene middelen,
als nakuur kun je het inderdaad ook nemen, maar zoals eerder ook al werd aangegeven is de noodzaak dan minder hoog.
tip: neem de raad van de kenners aan die weten wat men schrijft uit eigen ervaring en niet enkel uit het lezen van fabeltjes online
sportieve groet,
Pipo
kerel,
die onderzoeken zijn meerdere malen hier al langsgekomen op het forum, dus jij gaat nu een wetenschappelijk onderzoek weerleggen? leuk voor jou kerel dat je goede ervaringen hebt met liquidex en ik realiseer me heus wel dat dat hetgeen is wat telt en niet die leuke theorietjes, maar een feit is een feit. heb je ooit wel eens liquidex in exact dezelfde omstandigheden gebruikt als femara? dus zelfde hoeveelheden AAS, zelfde manier van trainen, zelfde manier van eten? lijkt me erg onwaarschijnlijk kerel.
dus het is erg leuk dat je je eigen ervaringen erbij haalt, maar dit moet dan wel goed vergelijkingsmateriaal zijn en niet zomaar een bewering zonder goede onderbouwing.
Latin spirit
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 20 mei 2004
- Berichten
- 1.517
- Waardering
- 0
hardgainers zei:
ook jij heb een punt waarom ik aromasin zou verkiezen voor liquidex. femara drukt ook weer erger op je negatieve cholesterol, dat is helaas weer een minpuntje voor femara
- Lid sinds
- 7 jan 2004
- Berichten
- 9.350
- Waardering
- 2
Latin spirit zei:
Jij dus wel, en je hebt er 25% meer spiergroei uit gesleept dankzij de verhoogde IGF-1 afgifte?
Latin spirit
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 20 mei 2004
- Berichten
- 1.517
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 8 mei 2003
- Berichten
- 3.620
- Waardering
- 29
Ik weet niet hoeveel mcg igf een mens per dag produceert maar ook al is dat zeg maar 10mcg, dan is die externe igf dus wel de moeite waard...pipo zei:femara en afleidingen laten never nooit je igf-1 spiegel met 25% stijgen dit zijn internet fabeltjes en is in en in triest dat men deze gelooft!
het klopt wel dat je igf-1 spiegel er iets door stijgt, maar 25% is absoluut niet waar.
als dat daadwerkelijk waar zou zijn dan had men nooit het dure orginele igf-1 van gensci of andere fabrikanten uitgevonden, maar had men alle patienten een hogere dosis femara of aromasin gegeven.
als men wil dat je igf-1 spiegel echt goed stijgt neem dan gewoon igf-1 dat werkt super.
maar ja nu ben ik off topic sorry.
ik zelf heb met liquidex erg goede ervaring en zeker in een kuur met sterk androgene middelen,
als nakuur kun je het inderdaad ook nemen, maar zoals eerder ook al werd aangegeven is de noodzaak dan minder hoog.
tip: neem de raad van de kenners aan die weten wat men schrijft uit eigen ervaring en niet enkel uit het lezen van fabeltjes online
sportieve groet,
Pipo
Of dan die extra percentage igf door aro/fem dan nut heeft is dan natuurlijk ook maar de vraag (netzoals de daling van bv nolva)...
Misschien is het daarom beter om anar die andere eigenschappen te kijken, zoals hardgainers al zei over bv cholestrol level...
- Lid sinds
- 7 jan 2004
- Berichten
- 9.350
- Waardering
- 2
Latin spirit zei:nee, ik ook niet, maar ik kom niet met de stelling dat liquidex in de praktijk even goed werkt als femara
En in de praktijk zullen we daar nooit achter komen. Daarvoor zou 1 persoon 2 exact dezelfde kuren moeten doen met respectievelijk femara en liquidex als anti-oestrogeen, om vervolgens de verschillen proberen te achterhalen.
Aangezien kuurresultaten geheel persoonsgebonden zijn, en afhankelijk van meerdere factoren, is het onmogelijk te achterhalen welke van de 2 voor de beste kuurresultaten zorgt (al dan niet door evt verhoogde IGF afgifte)
Latin spirit
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 20 mei 2004
- Berichten
- 1.517
- Waardering
- 0
Leviathan zei:
dat is dus wat ik probeer te zeggen. in de praktijk zullen we daar ook nooit achterkomen (daarom vind ik het ook zo knap van Pipo dat hij dat wel kan), dus zal je het tot die tijd moeten doen met de theorie en die wijzen toch duidelijk kwa igf afgifte in het voordeel van aromasin/femara. als je dat voordeel weet, waarom zou je dan het product nemen met verminderde IGF afgifte?
Latin spirit zei:
las laatst op een goede site dat anti-e's nooit!!! voor een verhoogde igf-1 spiegel kunnen zorgen maar deze altijd in meer of mindere mate onderdrukken.
- Lid sinds
- 29 aug 2004
- Berichten
- 1.510
- Waardering
- 2
Relative Potency of Type 1 & 2 Aromatase Inhibitors
Product Aromatase Inhibition (%)
Aromasin (Exemestane) 97.9%
Cytadren (Aminoglutethimide) 90.6%
Arimidex (Anastrozole) 96.7%
Femara (Letrozole) 98.7%
By the looks of it, Femara (Letrozole) is the strongest inhibitor.
How Various Estrogen Inhibitors & Blockers Effect IGF-1
Formestane Increases 26%
Aromasin (Exemestane) Increases 28%
Cytadren (Aminoglutethimide) Increases 27%
Arimidex (Anastrozole) Decreases 18%
Femara (Letrozole) Increases 24%
Faslodex (Fulvestrant) Decreases 70%
ikke heeft deze info in een vorige thread hier zie je dus welke de igf-1 spiegel onderdrukt en welke deze verhoogd ook zorgt femara voor de beste oestrogeen blocking
Product Aromatase Inhibition (%)
Aromasin (Exemestane) 97.9%
Cytadren (Aminoglutethimide) 90.6%
Arimidex (Anastrozole) 96.7%
Femara (Letrozole) 98.7%
By the looks of it, Femara (Letrozole) is the strongest inhibitor.
How Various Estrogen Inhibitors & Blockers Effect IGF-1
Formestane Increases 26%
Aromasin (Exemestane) Increases 28%
Cytadren (Aminoglutethimide) Increases 27%
Arimidex (Anastrozole) Decreases 18%
Femara (Letrozole) Increases 24%
Faslodex (Fulvestrant) Decreases 70%
ikke heeft deze info in een vorige thread hier zie je dus welke de igf-1 spiegel onderdrukt en welke deze verhoogd ook zorgt femara voor de beste oestrogeen blocking
pipo
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 sep 2003
- Berichten
- 1.002
- Waardering
- 0
Latin spirit zei:nee, ik ook niet, maar ik kom niet met de stelling dat liquidex in de praktijk even goed werkt als femara
ik geloof enkel niet alles wat men schrijft hier op DBB!
en waarom zou ik dingen tot de bodum toe uitleggen als eigenwijze snotneusjes zoals jij daar steeds kritiek op blijven geven zonder dat je jaren lange hardcore bodybuilding ervaring hebt
ik had je een tijd geleden als eens iets uitgelegdt knulletje en hopelijk ben je dat niet vergeten!!!
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 10 mrt 2003
- Berichten
- 5.504
- Waardering
- 5
pipo zei:ik geloof enkel niet alles wat men schrijft hier op DBB!
en waarom zou ik dingen tot de bodum toe uitleggen als eigenwijze snotneusjes zoals jij daar steeds kritiek op blijven geven zonder dat je jaren lange hardcore bodybuilding ervaring hebt
ik had je een tijd geleden als eens iets uitgelegdt knulletje en hopelijk ben je dat niet vergeten!!!
Hier komt het verhaal vandaan en het is dus niet zomaar iets dat men hier op DBB verzonnen heeft.
