Fitness Seller

Mahmoud Ahmadinejad: ''holocaust is a myth''

Status
Niet open voor verdere reacties.

napoleon

Dutch Bodybuilder
Lid sinds
16 dec 2006
Berichten
417
Waardering
0
Mahmoud Ahmadinejad wordt geinterviewd door een amerikaanse tvprogramma waarom hij niet in de holocaust gelooft.

YouTube - Iran's Ahmadinejad on Holocaust

Hij is een wetenschapper.
Zijn is standpunt is ook van een wetenschappelijke kant..
In de wetenschap is het altijd goed als we alles eerst onderzoeken en erin verdiepen om te kijken hoe het zit. het is toch een grote historische gebeurtenis.. waarom is het dan een grote tabboe als mensen het onderzoeken en bestuderen?

IN de 2e wereld oorlog zijn er meer dan 60 miljoen mensen(burgers) omgekomen. 58 miljoen mensen zijn doodgegaan door genocide. Waarom wordt er dan alleen maar gepraat over de kleine precentage(ongeveer 6mljn) van die groep?
Volgens mij zijn non-joden toch ook mensen... Er zijn meer moslims en christenen omgekomen dan de joden.
En waarom moeten de phalestijnen hiervoor boeten? <- conclusie van zijn standpunt.
 
Kijk ahmedinejad neem ik niet meer serieus
Hij is gewoon harstikke bezig met rellen, maar ik geef je wel gelijk
Er wordt altijd zo ongelofelijk veel gefocused op, de christelijke burgerslachtoffers zijn veeeeeeeeeeel groter
 
Enige nuance is hier en daar wel op zijn plaats.
 
Mahmoud Ahmadinejad wordt geinterviewd door een amerikaanse tvprogramma waarom hij niet in de holocaust gelooft.

YouTube - Iran's Ahmadinejad on Holocaust

Hij is een wetenschapper.
Zijn is standpunt is ook van een wetenschappelijke kant..
In de wetenschap is het altijd goed als we alles eerst onderzoeken en erin verdiepen om te kijken hoe het zit. het is toch een grote historische gebeurtenis.. waarom is het dan een grote tabboe als mensen het onderzoeken en bestuderen?

IN de 2e wereld oorlog zijn er meer dan 60 miljoen mensen(burgers) omgekomen. 58 miljoen mensen zijn doodgegaan door genocide. Waarom wordt er dan alleen maar gepraat over de kleine precentage(ongeveer 6mljn) van die groep?
Volgens mij zijn non-joden toch ook mensen... Er zijn meer moslims en christenen omgekomen dan de joden.
En waarom moeten de phalestijnen hiervoor boeten? <- conclusie van zijn standpunt.

Wat moet er onderzocht worden eigenlijk? De Joodse genocide was de grofste ooit in de mensheid, en omdat een k*toverheid, die uit Joden bestaat een minderheid beduveld moet men ineens de dood van miljoenen anderen in twijfel getrokken worden? Komaan kerel.
 
BTW Mahmoud is een moslimfundamentalist, zo'n gozers kunnen nooit objectief wetenschappelijk onderzoek uitoefenen.
 
Het probleem is echter dat er hele volksstammen hem geloven en hem achteloos napraten.
 
Een wetenschapper? Een smerige relnicht lijkt me een beter omschrijving van zijn persoon...
 
58 miljoen mensen door genocide? Napoleon, geschiedenis heb je nooit gekregen op school? De Joodse groep is geen kleine groep, dat is de grootste groep die stelselmatig is uitgeroeid. Er zijn volkeren die meer burgerdoden hadden in WO2 maar die zijn vaak omgekomen door oorlogsgeweld.

Meer moslims omgekomen dan Joden? :rolleyes: Echt serieus, als je niks van een onderwerp weet, begin er dan niet over.

Totale dodenaantal, civiel en militair lag op 62 miljoen. Dat is de doden in Azie meegerekend.
 
Laatst bewerkt:
Ahmadinejad is zo'n beetje wel de laatste persoon op deze aardkloot die je kan geloven.
 
hij heeft wel bijna een nuke in handen jongens :|
 
Mahmoud Ahmadinejad wordt geinterviewd door een amerikaanse tvprogramma waarom hij niet in de holocaust gelooft.

YouTube - Iran's Ahmadinejad on Holocaust

Hij is een wetenschapper.
Zijn is standpunt is ook van een wetenschappelijke kant..
In de wetenschap is het altijd goed als we alles eerst onderzoeken en erin verdiepen om te kijken hoe het zit. het is toch een grote historische gebeurtenis.. waarom is het dan een grote tabboe als mensen het onderzoeken en bestuderen?

IN de 2e wereld oorlog zijn er meer dan 60 miljoen mensen(burgers) omgekomen. 58 miljoen mensen zijn doodgegaan door genocide. Waarom wordt er dan alleen maar gepraat over de kleine precentage(ongeveer 6mljn) van die groep?
Volgens mij zijn non-joden toch ook mensen... Er zijn meer moslims en christenen omgekomen dan de joden.
En waarom moeten de phalestijnen hiervoor boeten? <- conclusie van zijn standpunt.

Een taboe om het te onderzoeken? Djezis man, wat moet er nog onderzocht worden dan?
Ik ben het er wel mee eens dat de aandacht voor de 6 miljoen joodse slachtoffers (de mensen die het wel overleefd hebben en hun nakomelingen niet meegerekend) navenant groter is dan die voor de totale impact van de oorlog. Maar dat is dan te wijten aan het onderricht in de andere gevolgen van de oorlog, niet aan de aandacht voor de holocaust. Die blijft (voor beiden) maar slinken en slinken.

Ik ben juist weer de BBC documentaire 'The Nazis Warning from history' (3 DVD's, zo'n 5 uur docu) aan het kijken, erg mooi. In diezelfde serie heb ik ook Auschwitz, the Nazi's and the final solution staan.
Bijzonder imposante docu's.

7558050315203428k.jpg
 
Vergeet niet dat de Joden d.m.v. de Endlösung echt als aparte groep zijn behandeld om uitgeroeid te worden. De democide cq genocide op andere volkeren is net zo wreed natuurlijk verder.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #15
58 miljoen mensen door genocide? Napoleon, geschiedenis heb je nooit gekregen op school? De Joodse groep is geen kleine groep, dat is de grootste groep die stelselmatig is uitgeroeid. Er zijn volkeren die meer burgerdoden hadden in WO2 maar die zijn vaak omgekomen door oorlogsgeweld.

Meer moslims omgekomen dan Joden? :rolleyes: Echt serieus, als je niks van een onderwerp weet, begin er dan niet over.

Totale dodenaantal, civiel en militair lag op 62 miljoen. Dat is de doden in Azie meegerekend.

ach noujah, volgens mij heeft een president meer kennis van zaken dan jou.
en met die 62miljoen had ik gelijk toch. Waarom hebben we het alleen maar over de joodse slachtoffers daar terwijl er meer slachteroffers waren onder andere mensen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #16
Een taboe om het te onderzoeken? Djezis man, wat moet er nog onderzocht worden dan?
Ik ben het er wel mee eens dat de aandacht voor de 6 miljoen joodse slachtoffers (de mensen die het wel overleefd hebben en hun nakomelingen niet meegerekend) navenant groter is dan die voor de totale impact van de oorlog. Maar dat is dan te wijten aan het onderricht in de andere gevolgen van de oorlog, niet aan de aandacht voor de holocaust. Die blijft (voor beiden) maar slinken en slinken.

Ik ben juist weer de BBC documentaire 'The Nazis Warning from history' (3 DVD's, zo'n 5 uur docu) aan het kijken, erg mooi. In diezelfde serie heb ik ook Auschwitz, the Nazi's and the final solution staan.
Bijzonder imposante docu's.

7558050315203428k.jpg


Noujah een heleboel zo te zien. maar als het toch zo is waarom doet iedereen er dan zo moeilijk over als het wordt onderzocht door een groep wetenschappers? Ik dacht dat het juist goed zo zijn voor de vooruitgang..
 
ach noujah, volgens mij heeft een president meer kennis van zaken dan jou.
en met die 62miljoen had ik gelijk toch. Waarom hebben we het alleen maar over de joodse slachtoffers daar terwijl er meer slachteroffers waren onder andere mensen.

WTF? Je komt met een claim van 60 miljoen omgekomen burgers, een claim van 58 miljoen door genocide. Ik weerleg die claim en dan kom je met een antwoord dat Ahmejinedebiel meer weet dan ik over dit onderwerp? Think again.

Er waren buiten de Joden alleen onder de Russen meer slachtoffers, maar dat is niet puur door genocide. Operatie Barbarossa en de strijd om o.a. Stalingrad en andere steden heeft veel burgerslachtoffers geeist. Triest, maar geen genocide. China had ook nog meer burgerslachtoffers maar dat is een Aziatische kwestie, niet dat het minder erg is maar hoe verder van huis des te minder aandacht.

Je claim dat er meer moslims zijn omgekomen dan Joden slaat al helemaal nergens op.

Onderzoeken is verder prima, maar niet als het uitgangspunt al duidelijk is. Het ontkennen van het leed dat de Joden is aangedaan. Het geeft ze zeker geen vrijbrief om dat nu nog te exploiteren en de slachtofferrol aan te nemen, maar de Holocaust bagataliseren is wel het andere uiterste.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #19
WTF? Je komt met een claim van 60 miljoen omgekomen burgers, een claim van 58 miljoen door genocide. Ik weerleg die claim en dan kom je met een antwoord dat Ahmejinedebiel meer weet dan ik over dit onderwerp? Think again.

Er waren buiten de Joden alleen onder de Russen meer slachtoffers, maar dat is niet puur door genocide. Operatie Barbarossa en de strijd om o.a. Stalingrad en andere steden heeft veel burgerslachtoffers geeist. Triest, maar geen genocide. China had ook nog meer burgerslachtoffers maar dat is een Aziatische kwestie, niet dat het minder erg is maar hoe verder van huis des te minder aandacht.

Je claim dat er meer moslims zijn omgekomen dan Joden slaat al helemaal nergens op.

Onderzoeken is verder prima, maar niet als het uitgangspunt al duidelijk is. Het ontkennen van het leed dat de Joden is aangedaan. Het geeft ze zeker geen vrijbrief om dat nu nog te exploiteren en de slachtofferrol aan te nemen, maar de Holocaust bagataliseren is wel het andere uiterste.

er zijn sinds de wereldoorlog ongeveer 5miljoen moslims stelselmatig vermoord.
Niet zolang geleden in kosovo een half miljoen ook mede dankzij de dappere nederlanders
 
Je hebt het over IN de tweede wererdoorlog. In Kosovo zijn overigens niet de meeste slachtoffers gevallen, dat was in Bosnie. Maar goed je cijfermatige kennis is vrij slecht heb ik al gemerkt.

Waar zijn de rest van de slachtoffers gevallen volgens jou? Moslim slachtoffers door genocide waar we het nu over hebben?

Kan wel even alle genocides oplepelen na WO 2, maar ja verspilde moeite als iemand niet weet waar hij over praat.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven