- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
haha moet je jouw boodschap met dreiging overbrengen. how sad.
Moet V.S. Iran aanvallen?
- Topic starter smithsYama
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 77
- Weergaven 2.554
- Volgers 1
haha moet je jouw boodschap met dreiging overbrengen. how sad.
- Lid sinds
- 13 mei 2005
- Berichten
- 1.982
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 19 jun 2005
- Berichten
- 19.489
- Waardering
- 851
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 15%
Staat er in de koran ook de tekst zoals deze in de bijbel staat dat god zal ingrijpen, zodra de godsdienst zal worden aangevallen? Dat dit de tijd der einde betekent?
Want als dat zo is, dan vindt hij tot nu toe niet dat er een geloof wordt aangevallen.
En laat de VS maar eens de puinbak in Irak opknappen en ervoor zorgen dat de mensen het daar beter gaan krijgen. Iets vernietigen is altijd makkelijk dan fixxen.
Want als dat zo is, dan vindt hij tot nu toe niet dat er een geloof wordt aangevallen.
En laat de VS maar eens de puinbak in Irak opknappen en ervoor zorgen dat de mensen het daar beter gaan krijgen. Iets vernietigen is altijd makkelijk dan fixxen.
- Lid sinds
- 13 mei 2005
- Berichten
- 1.982
- Waardering
- 0
Staat er in de koran ook de tekst zoals deze in de bijbel staat dat god zal ingrijpen, zodra de godsdienst zal worden aangevallen? Dat dit de tijd der einde betekent?
Want als dat zo is, dan vindt hij tot nu toe niet dat er een geloof wordt aangevallen.
En laat de VS maar eens de puinbak in Irak opknappen en ervoor zorgen dat de mensen het daar beter gaan krijgen. Iets vernietigen is altijd makkelijk dan fixxen.
er zijn ook troepen militaren die mensen helpen daar gozer
er zijn ook troepen militaren die mensen helpen daar gozer
Ja, ofc daarom moeten ze het daar eerst fixxen en dan terug naar eigen land om hun eigen land te fixxen, iig al die fat pl op bootcamp sturen
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
nee natuurlijk moeten ze Iran niet aanvallen. Op welke grond zouden ze Iran moeten aanvallen dan? Omdat het een dictatuur is? Haha en wat dacht je van Saudi-Arabie dan? Alleen Bush en zijn maatjes zijn weer maatjes met de Saudi's, dus dat gaat dan weer niet door. Als de burgers van de VS nou eens ophield met stemmen op bedrijfsvertegenwoordigers, en beginnen met stemmen op volksvertegenwoordigers.
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
Je bent een eng mannetje aan het worden maargoed. En wat betreft inmenging in het (midden) oosten van Westerse landen heb je helemaal gelijk; dat moet ophouden. Maar dat geld dan ook voor ALLE inmenging. Ook geen financiele steun, geen medische steun, geen rode kruis, en iedere oorlog die zij daar uitvoeren wordt door henzelf geregeld en opgelost. Asielzoekers? no way José.
arnoldfan
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 aug 2006
- Berichten
- 12.578
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
kast88
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 277
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 78kg
- Vetpercentage
- 12%
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
Tijdens de islamitische revolutie wilde blijkbaar veel moslims een dergelijke regering. Blijkbaar hadden de mensen destijds genoeg van de door de VS gesponsorde dictator. De geweldige ayatollah Khomeini is toen aan de macht gekomen. De grondwetswijzing van een meer seculiere staat, naar een staat met (idiote) sharia's en dergelijke werd door een meerderheid democratisch beslist en geaccepteerd. Dat is hun eigen beslissing en daar hebben wij geen ene fl**ker mee te maken. Kijk laat het duidelijk zijn dat ik geen fan ben van de radicale fundamentalistische islam, en niet van een dictatuur. Maar waar haalt de VS en wij de arrogantie vandaan om dat meer eens 'eventjes' te gaan 'oplossen'.
Als Iran daadwerkelijk zo'n gevaar is voor de wereld (wat ik overigens betwijfel, Noord-Korea is veel gevaarlijker en de dictator veel enger doe daar potverdomme wat aan!) dan moeten er door de !VN! sancties gelegd worden. Ik en waarschijnlijk met mij vele anderen willen geen tweede Irak waarin een invasie binnen twee minuten werd 'voorbereid', een dictator omvergeworpen, oliebelangen snel verkocht, en vervolgens het land en ook de amerikaanse legereenheden aan hun lot werden overgelaten met een machtsvacuum als gevolg.
En dan wil jij Iran eventjes gaan 'nuken' en daarmee miljoenen onschuldige mensen hun leven ontnemen omdat toevallig twee baardapen (Khomeini en Ahmadinejad) die nooit borstvoeding hebbem gehad een keer hun biceps laten zien? wat een verlichte geest ben jij..... zulk soort mentaliteit hoort juist thuis in een streng islamitische cultuur, waar geen mededogen maar alleen angst en onbegrip onder het mom van haat en agressie kan/mag worden getoond.
Man-Mountain
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2003
- Berichten
- 8.862
- Waardering
- 12
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Leuk die mythe, alleen is het zo jammer voor je jihadi vrienden dat die nukes geen ruk meer voorstellen. Die koffer nukes zijn niet het meest stabiel qua opslag en zijn inmiddels al lang niet meer in werkzame staat.
Er is wel een mogelijkheid dat een gestoorde een vuile bom gooit in een druk bevolkt gebied maar het blijft toch zeer lastig om dat materiaal te vervoeren zonder dat het opvalt.
De dreiging van terrorisme blijft altijd bestaan maar de slagkracht is lang niet zo groot als die van de Westerse mogendheden. Voor iedere dode op 9/11 zijn er al minimaal 50 doden gevallen in Irak (en nog meer als je Afghanistan meetelt). Terrorisme leidt alleen maar tot meer bloedvergieten.
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
Inderdaad, de economie van de VS is al zo aan het florisseren. Een groter handelstekort en grotere staatsschuld kan er nog wel bij.
En wat betreft je opmerking over Spiertje.....eeh slechte naam? Ik weet niet maar spiertje is een puberende jongeman (die denk ik vroeger nog best een toffe gast was) die waarschijnlijk een paar negatieve ervaringen heeft gehad en daarmee de connectie met de werkelijkheid en ook zichzelf verloren is, en in zijn onzekerheid een zoektocht is aangegaan en daardoor (helaas) is verworden tot een intolerante religieuze papegaai zonder eigen mening met een tunnelvisie in de hoop dat hij met het roepen van extreme rethorieken zichzelf een eigen identiteit geeft terwijl hij eigenlijk onzeker en bang is en daarmee steeds verder van zijn eigen identiteit komt (namelijk een goed mens) ben jij dat dan ook?
Sla je de spijker op zn kop
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
Blablablabla Heel leuk allemaal, ik zou zeggen ga voor je P.hd in persoonlijkheidsanalyses
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
wat maakt jou wel een moslim?
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
Het uitspreken van de Shahada maakt mij tot een moslim
Dat was de vraag niet, Homer17 is helemaal geen moslim
Soortgelijke topics
- Gesloten
Breaking News
Noord-Korea dreigt met aanvallen op Amerikaans vasteland
