- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 1.531
- Waardering
- 12
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 18%
Na global warming, nu global dimming !!
- Topic starter Jordees
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 44
- Weergaven 1.939
- Volgers 3
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.657
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
De controle ligt nog altijd bij de regering. Daarom moeten wij een linkse regering hebben die zich niet te veel laten leiden door de grote bedrijven.
Het is te simpel om bijvoorbeeld een shell de schuld te geven. Shell houdt zich in Nederland goed aan de regels maar het loopt spaak in een corruptie land als Nigeria. (Ik zal wel niet helemaal objectief zijn omdat ik bij shell werk)
Het is te simpel om bijvoorbeeld een shell de schuld te geven. Shell houdt zich in Nederland goed aan de regels maar het loopt spaak in een corruptie land als Nigeria. (Ik zal wel niet helemaal objectief zijn omdat ik bij shell werk)
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.657
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Hmmm, shell met nazi's vergelijken. Zo ver ik weet deporteren zij niemand. Shell haalt olie uit de grond waar onze hele economie vervolgens op draait.
Zonder olie zouden wij niet deze beschaving hebben (en dus ook geen dbb forum).
Iemand moet het doen, en verdient daar wel bijzonder veel aan.
Van tegenwoordig is er een verschuiving aan de hand dat shell ingehuurd wordt door een regering om de olie uit de grond te halen maar de olie in bezit blijft van een regering.
Zonder olie zouden wij niet deze beschaving hebben (en dus ook geen dbb forum).
Iemand moet het doen, en verdient daar wel bijzonder veel aan.
Van tegenwoordig is er een verschuiving aan de hand dat shell ingehuurd wordt door een regering om de olie uit de grond te halen maar de olie in bezit blijft van een regering.
- Lid sinds
- 20 jul 2005
- Berichten
- 12.404
- Waardering
- 167
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 100kg
- Lid sinds
- 12 mei 2003
- Berichten
- 8.593
- Waardering
- 13
- Lid sinds
- 24 sep 2004
- Berichten
- 4.732
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
uit die tekst kan ik het probleem toch niet afleiden aangezien het zichzelf al oplost? of mis ik hier iets?
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.657
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Ach ja al die wetenschappers lullen uit hun nek en behoren tot de klimaatmaffia. Daar waar de vervuilende industrie tig keer groter is qua lobby en zich pas echt de maffia mag noemen. Wie bedrijven vertrouwt is te goed van vertrouwen, die boeit het geen ruk hoe onze wereld er over 20 of 100 jaar bijstaat. Maar goed, misschien boeit het degenen die overtuigd zijn dat het allemaal wel meevalt ook geen ruk wat er met onze wereld gebeurt.
Liever veilig zijn dan over 30 jaar bemerken dat de 'klimaatmaffia' het bij het rechte eind had.
Liever veilig zijn dan over 30 jaar bemerken dat de 'klimaatmaffia' het bij het rechte eind had.
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
Yeahbuddy
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 apr 2007
- Berichten
- 3.061
- Waardering
- 45
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 15%
Ik zou niet proberen recht in de zon te kijken, want dan kan global dimming wel eens een probleem worden ja.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 1.531
- Waardering
- 12
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 18%
Kijk maar eens op teletekst:
50 miljoen euro voor een milieu-denktank (Door de regering vandaag 6-7 toegezegd).
Laat het duidelijk zijn; dit zijn onze belastingcenten. Zoveel geld krijgt geen enkele stichting die onderzoek doet naar geneesmiddelen voor kanker of andere ziektes die bedreigender zijn dan een paar liter extra water in de oceanen.
Alle propaganda, ook het laten verwijnen van NL onder water in een animatie zijn bangmakerij van de hoogste orde. En iedereen trapt erin...
50 miljoen euro voor een milieu-denktank (Door de regering vandaag 6-7 toegezegd).
Laat het duidelijk zijn; dit zijn onze belastingcenten. Zoveel geld krijgt geen enkele stichting die onderzoek doet naar geneesmiddelen voor kanker of andere ziektes die bedreigender zijn dan een paar liter extra water in de oceanen.
Alle propaganda, ook het laten verwijnen van NL onder water in een animatie zijn bangmakerij van de hoogste orde. En iedereen trapt erin...
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.657
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
50 miljoen tegen de tientallen miljarden van grote oliemaatschappijen. De strijd is en blijft er 1 waarbij David tegen Goliath nog als een redelijk evenwichtige strijd kan worden gezien.
Hoe kan iemand zo zeker zijn dat we amper schade aanrichten terwijl veel signalen er op duiden dat we juist behoorlijk veel schade aanrichten. Nu is het leven op aarde behoorlijk weerbarstig, maar waarom zou je als soort ook maar de kans willen lopen om mee te doen aan je eigen ondergang?
Hoe kan iemand zo zeker zijn dat we amper schade aanrichten terwijl veel signalen er op duiden dat we juist behoorlijk veel schade aanrichten. Nu is het leven op aarde behoorlijk weerbarstig, maar waarom zou je als soort ook maar de kans willen lopen om mee te doen aan je eigen ondergang?
ik denk niet dat het hele klimaatgedoe voordelig is voor de industrie.
uiteraard maken daar sommige gebruik van.
Echter als zonnepanelen goedkoper worden dan is dat type van energie dan een andere, schadelijker, alternatief. Dat is nabije toekomst.
Verder gaat het niet alleen om die iets zwaardere investeringen maar ook om kleine dingen zoals het licht niet laten aanstaan bv. Daardaar spaar je wel degelijk geld. Ook door bv beter geisoleerde huizen spaar jij, de consument geld. Dit is niet echt ten voordele van de consument. Mja dat dubbel glas zal wel duurder zijn dan enkel glas en is dus ook goed voor de bedrijven maar ook voor jou!
De vermindering van ons alledaags energiegebruik moet verminderen. Het is nodig voor onze aarde. Nuja als dit je allemaal niets kan schelen dan nog is het denk ik intressant om te weten dat je hierdoor dus (veel) geld kan sparen!
Daarbij zijn er talrijke studies die aantonen dat investeren in milieubewuste producten werkgelegenheid kan scheppen! Ik denk dat dat een grote uitdaging is voor de toekomst die we allemaal moeten aangaan 1, voor de aarde en 2, voor je portemonee!
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
In de VS zijn er al grote bedrijven die zich dus wel hebben aangepast naar aanleiding van de milieuproblemen. Ze werken intern aan allerlei projecten om het bedrijf minder te laten vervuilen of zelfs te laten bijdragen aan een schone, natuurlijke omgeving. Is eens een docu over geweest op NGC, het ging bijv. over daken die beplant zijn, meer groen rond het bedrijf, andere materialen in de producten enz. Het leuke was nog dat die bedrijven juist méér winst gingen maken door de meer milieuvriendelijke methoden te gebruiken. Dus met de kritiek op de VS kan men beter stoppen: ze lopen wat dat betrefd al flink voor op Nederland en België, hoewel deze landen globaal gezien natuurlijk minder vervuilen, is de lucht in NL bijv. niet echt goed te noemen volgens de laatste metingen. Kernenergie is hier ook nog steeds nodig, dat links denkt dat je daar zonder kan is eerder een utopie dan een mogelijke oplossing. Kernenergie is voor de lucht en het klimaat beter dan fossiele brandstoffen (die men meer nodig zal hebben als kerncentrales gesloten worden). Moderne centrales zouden het kernafval ook verminderen of zelfs elimineren, samen met de hernieuwbare energie en bijv brandstofcellen voor auto's dus een goed alternatief.
Global dimming door de mens lijkt me BS. Veel natuurlijke gebeurtenissen als een grote vulkaanuitbarsting zorgen ook voor een aanzienlijke dimming, dit is al meerdere malen gebeurd en is nooit een bedreiging geweest voor het leven op aarde of de kwaliteit ervan op lange termijn.
Global dimming door de mens lijkt me BS. Veel natuurlijke gebeurtenissen als een grote vulkaanuitbarsting zorgen ook voor een aanzienlijke dimming, dit is al meerdere malen gebeurd en is nooit een bedreiging geweest voor het leven op aarde of de kwaliteit ervan op lange termijn.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.657
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
waarom ondertekenen ze kyoto dan niet?
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik heb het dan ook niet over de regering maar over privé bedrijven... Maar ze kunnen dit gewoon niet ondertekenen omdat dan de hele economie zou instorten, de VS heeft nu eenmaal veel meer industrie en dat vraagt tijd om aan te passen. Als een plan niet realistisch is, dan is het dom om het te ondertekenen. Overigens heeft Bush al gesproken met Duitsland over de mogelijke stappen, maar het is idd waar dat deze president niet staat te springen om dit als prioriteit te zien.