Fitness Seller

Breaking News Oorlog - Rusland valt Oekraïne binnen

Laat mij poetin een lowkick geven dan zijn we overal vanaf
 
  • Like
Waarderingen: 6am
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.384
Dus een dame die na 20:00 in een bepaalde Rotterdamse wijk boodschappen doet vraagt ook om verkrachting, als ik deze logica mag doortrekken?
Als je deze logica mag doortrekken is de overheid er inderdaad schuldig aan dat deze wijk een probleemwijk is ja.

Massa immigratie en pappen en nathouden beleid. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. De overheid is dan idd de schuldige.

Maar je vergelijking is ruk, want de onwetende vrouw is in jouw verhaal het vliegtuig en niet de regering.
 
Wat een wereld.

 
Als je deze logica mag doortrekken is de overheid er inderdaad schuldig aan dat deze wijk een probleemwijk is ja.

Massa immigratie en pappen en nathouden beleid. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. De overheid is dan idd de schuldige.

Maar je vergelijking is ruk, want de onwetende vrouw is in jouw verhaal het vliegtuig en niet de regering.

In jouw vergelijking ligt de schuld van een verkrachtte vrouw in die wijk dus grotendeels bij de overheid. De schuld leggen bij Allah vind ik nog relevanter. Dat betekend dus dat er minder schuld ligt bij de verkrachter zelf, bijzonder wel.
Ik vind het creatief, maar nogal ver gezocht dat het neerhalen van MH17 de schuld van de overheid is. Je zou kunnen zeggen dat er slordig is opgetreden, maar schuld is nogal wat.
 
Als je deze logica mag doortrekken is de overheid er inderdaad schuldig aan dat deze wijk een probleemwijk is ja.

Massa immigratie en pappen en nathouden beleid. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. De overheid is dan idd de schuldige.

Maar je vergelijking is ruk, want de onwetende vrouw is in jouw verhaal het vliegtuig en niet de regering.
Het is de schuld van de dader, de overheid en ook luchtvaartmaatschappijen kan je bij MH17 wel mogelijk verwijten dat ze anders hadden kunnen handelen.
 
Het is de schuld van de dader, de overheid en ook luchtvaartmaatschappijen kan je bij MH17 wel mogelijk verwijten dat ze anders hadden kunnen handelen.
Hoe had jij Henk en Ingrid willen vertellen dat hun ticket een tientje duurder was geworden omdat ze moesten omvliegen?
 
Ik zou zeggen zand er over.
 
Als je deze logica mag doortrekken is de overheid er inderdaad schuldig aan dat deze wijk een probleemwijk is ja.

Massa immigratie en pappen en nathouden beleid. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. De overheid is dan idd de schuldige.

Maar je vergelijking is ruk, want de onwetende vrouw is in jouw verhaal het vliegtuig en niet de regering.
Schuldig zijn aan en ergens ook een verantwoordelijkheid in hebben is nogal een verschil.

Trouwens ook een drogreden gebruikt door veel media. De overheid heeft een verantwoordelijkheid voor veiligheid etc. Maar zijn hier niet schuldig.

KLM heeft ook een verantwoordelijkheid in dit verhaal net als de piloot. Ze hadden het gebied kunnen vermijden.

Maar uiteindelijk is er maar één schuldige, dat is degene die de trekker heeft overgehaald.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.394
In jouw vergelijking ligt de schuld van een verkrachtte vrouw in die wijk dus grotendeels bij de overheid.
Als die wijk bekend staat om het hoge aantal verkrachtingen? Jazeker.

Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat de verkrachter niet schuldig is aan verkrachting, of dat er een soort van strafverlaging plaats zou moeten vinden. Net als dat die seperatisten dus ook schuldig zijn aan het neerhalen van dat vliegtuig.

Al kan je bij hen nog stellen dat het een fok op was omdat ze waarschijnlijk niet wisten dat het een passagiersvlucht was. Ze hebben niet moedwillig een passagiersvlucht neergehaald. Dat heeft immers 0 strategische meerwaarde. Tenzij je zo gebrainwashed bent dat je denkt dat deze seperatisten de belichaming van het kwaad zijn.

Onze overheid heeft echter wel moedwillig KLM door laten vliegen boven oorlogsgebied ondanks meerdere waarschuwing van buitenlandse inlichtingendiensten.
Tja. Klinkt voor mij dan als dood door schuld. Het is trouwens absurd om dit de piloot zelf aan te rekenen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.395
Maar eigenlijk is het allemaal heel simpel:
I-cant-argue-with-that.jpg
 
Als die wijk bekend staat om het hoge aantal verkrachtingen? Jazeker.

Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat de verkrachter niet schuldig is aan verkrachting, of dat er een soort van strafverlaging plaats zou moeten vinden. Net als dat die seperatisten dus ook schuldig zijn aan het neerhalen van dat vliegtuig.

Al kan je bij hen nog stellen dat het een fok op was omdat ze waarschijnlijk niet wisten dat het een passagiersvlucht was. Ze hebben niet moedwillig een passagiersvlucht neergehaald. Dat heeft immers 0 strategische meerwaarde. Tenzij je zo gebrainwashed bent dat je denkt dat deze seperatisten de belichaming van het kwaad zijn.

Onze overheid heeft echter wel moedwillig KLM door laten vliegen boven oorlogsgebied ondanks meerdere waarschuwing van buitenlandse inlichtingendiensten.
Tja. Klinkt voor mij dan als dood door schuld. Het is trouwens absurd om dit de piloot zelf aan te rekenen.
Hoezo is het absurd de piloot het aan te rekenen?
Hij draagt de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van de passagiers en/of goederen aan boord van het vliegtuig
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.398
Hoezo is het absurd de piloot het aan te rekenen?

Omdat de luchtvaartmaatschappij zijn vliegroute af zou moeten keuren? Of iig aan alle piloten doorgeven niet over Oekraïne te vliegen. Maar als de overheid tegen KLM zegt dat het veilig is, wat kan die piloot dan doen?

Als de beheerder van een brug zegt dat het veilig is, en jij als busbestuurder rijdt over de brug en de brug stort in, hoe is het dan de schuld van de busbestuurder?
 
Laatst bewerkt:
Omdat de luchtvaartmaatschappij zijn vliegroute af zou moeten keuren? Of iig aan alle piloten doorgeven niet over Oekraïne te vliegen. Maar als de overheid tegen KLM zegt dat het veilig, wat kan die piloot dan doen?


Als de beheerder van een brug zegt dat het veilig is, en jij als busbestuurder rijdt over de brug en de brug stort in, hoe is het dan de schuld van de busbestuurder?
De piloot had zijn eigen research moeten doen alvorens hij alle passagiers de dood in jaagde. Bovendien had een goede piloot wel om zo'n BUK-raket heen kunnen manoeuvreren.

De busbestuurder uit jouw voorbeeld had of zijn eigen research moeten doen of het moeten uitbesteden aan een partij zonder belangen bij de brug.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.400
De piloot had zijn eigen research moeten doen alvorens hij alle passagiers de dood in jaagde. Bovendien had een goede piloot wel om zo'n BUK-raket heen kunnen manoeuvreren.

De busbestuurder uit jouw voorbeeld had of zijn eigen research moeten doen of het moeten uitbesteden aan een partij zonder belangen bij de brug.
Fred Teeven was dit nooit overkomen.
 
Terug
Naar boven