Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.798
- Waardering
- 8.689
Actief als in boots on the ground? Lijkt me onwaarschijnlijkWat gebeurt er bij een volledige mobilisatie? Andere EU landen die actief joinen?
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Actief als in boots on the ground? Lijkt me onwaarschijnlijkWat gebeurt er bij een volledige mobilisatie? Andere EU landen die actief joinen?
Rusland gaat echt niet volledig mobiliseren voor een stukje Oekraïne. En reserves inzetten die nog slechter uitgerust zijn dan het leger nu, zullen helemaal afgeslacht worden.De initieel pro Russische Reddit pagina die ik ook volgde is de laatste dagen overspoeld met pro Oekraïners. Beetje jammer.
Je moet het ze wel nageven. De Oekraïners kregen bij aanvang vast de memo om zo veel mogelijk te filmen want de beelden van hun kant zijn veel ‘beter’ imo. Er zit natuurlijk ook een goed propaganda team achter die minder gefilterd worden dan de Russische propaganda.
Wat gebeurt er bij een volledige mobilisatie? Andere EU landen die actief joinen?
Officieel misschien niet idd.Actief als in boots on the ground? Lijkt me onwaarschijnlijk
Dat zou idd vreemd zijn. Al is er nu ook wel al veel geïnvesteerd in dat stuk.Rusland gaat echt niet volledig mobiliseren voor een stukje Oekraïne. En reserves inzetten die nog slechter uitgerust zijn dan het leger nu, zullen helemaal afgeslacht worden.
Dan krijgen de Russen er minstens een miljoen troepen bij. De EU zal niet actief gaan join ivm de nucleaire optie.Wat gebeurt er bij een volledige mobilisatie? Andere EU landen die actief joinen?
De Oekraïners hebben inmiddels ongeveer een miljoen man gemobiliseerd en hebben aardig wat wapens, training en Intel van de navo gekregen.De initieel pro Russische Reddit pagina die ik ook volgde is de laatste dagen overspoeld met pro Oekraïners. Beetje jammer.
Je moet het ze wel nageven. De Oekraïners kregen bij aanvang vast de memo om zo veel mogelijk te filmen want de beelden van hun kant zijn veel ‘beter’ imo. Er zit natuurlijk ook een goed propaganda team achter die minder gefilterd worden dan de Russische propaganda.
Wat gebeurt er bij een volledige mobilisatie? Andere EU landen die actief joinen?
Ik weet niet hoe jij er bij komt dat Rusland geen materieel meer heeft? Heb je een insider of zo?De Oekraïners hebben inmiddels ongeveer een miljoen man gemobiliseerd en hebben aardig wat wapens, training en Intel van de navo gekregen.
Ze vechten voor behoud van hun land en hebben het moreel om er hard voor te gaan.
De Russen… gaan niet best, hun beste spullen en troepen zijn uitgeschakeld en ze moeten nu Noord koreaanse wapens gaan gebruiken? Met wat er nog over is van de initiële 130.000. Ze verliezen wapens en ammunitie aan de Oekraïners en himars. In bezette gebieden zijn veel bewoners tegen de Russen en zijn er partizanen actief.
Ongetwijfeld zien we minder van wat de Russen bereiken, maar voorlopig hebben ze steeds minder bereikt dan verwacht. Inmiddels levert Rusland rap eerder veroverd terrein in en wordt het een lastige winter aan het front.
Zou me niets verbazen als ze de Krim ook nog kwijt gaan raken. Manschappen op, wapens op, moraal op en weinig plannen. Het stort allemaal een beetje in aan Russische kant lijkt het. Misschien zijn die pro Russen daarom stil…ben benieuwd of de Russen in staat zijn een nieuwe frontlijn te maken, of dat ze dat niet meer lukt.
Aan de andere kant heeft Putin nog weinig wapens in handen. Economisch is hij straks zijn gas kwijt, de sancties gaan steeds wat meer knellen en veel bedrijven zijn al vertr. Een Nuke zou 1 op 1 vergelding van de USA betekenen. Die gaan proportioneel terug handelen volgens hun doctrine.
Bij volledige mobilisatie gaat de navo niets doen. De Russische tanks zijn grotendeels op, de munitie is op, de raketten zijn op. Goed getrainde militairen.. op.
Ze kunnen we drie miljoen man op de been brengen. Die dan als kanonnenvoer naar Oekraïne sturen? Dat levert zo veel dode zonen op… dan raakt Poetin al zijn steun kwijt denk ik.

Hoe verzin je dit allemaal?De Oekraïners hebben inmiddels ongeveer een miljoen man gemobiliseerd en hebben aardig wat wapens, training en Intel van de navo gekregen.
Ze vechten voor behoud van hun land en hebben het moreel om er hard voor te gaan.
De Russen… gaan niet best, hun beste spullen en troepen zijn uitgeschakeld en ze moeten nu Noord koreaanse wapens gaan gebruiken? Met wat er nog over is van de initiële 130.000. Ze verliezen wapens en ammunitie aan de Oekraïners en himars. In bezette gebieden zijn veel bewoners tegen de Russen en zijn er partizanen actief.
Ongetwijfeld zien we minder van wat de Russen bereiken, maar voorlopig hebben ze steeds minder bereikt dan verwacht. Inmiddels levert Rusland rap eerder veroverd terrein in en wordt het een lastige winter aan het front.
Zou me niets verbazen als ze de Krim ook nog kwijt gaan raken. Manschappen op, wapens op, moraal op en weinig plannen. Het stort allemaal een beetje in aan Russische kant lijkt het. Misschien zijn die pro Russen daarom stil…ben benieuwd of de Russen in staat zijn een nieuwe frontlijn te maken, of dat ze dat niet meer lukt.
Aan de andere kant heeft Putin nog weinig wapens in handen. Economisch is hij straks zijn gas kwijt, de sancties gaan steeds wat meer knellen en veel bedrijven zijn al vertr. Een Nuke zou 1 op 1 vergelding van de USA betekenen. Die gaan proportioneel terug handelen volgens hun doctrine.
Bij volledige mobilisatie gaat de navo niets doen. De Russische tanks zijn grotendeels op, de munitie is op, de raketten zijn op. Goed getrainde militairen.. op.
Ze kunnen we drie miljoen man op de been brengen. Die dan als kanonnenvoer naar Oekraïne sturen? Dat levert zo veel dode zonen op… dan raakt Poetin al zijn steun kwijt denk ik.
Hij heeft een insider bij de NOS.Ik weet niet hoe jij er bij komt dat Rusland geen materieel meer heeft? Heb je een insider of zo?![]()
Welke doctrine hebben de Yanks dan precies dat ze Rusland nuken als de Russen 1 of ander achterlijk corrupt land nuken?Een Nuke zou 1 op 1 vergelding van de USA betekenen. Die gaan proportioneel terug handelen volgens hun doctrine.
😂😂😂Welke doctrine hebben de Yanks dan precies dat ze Rusland nuken als de Russen 1 of ander achterlijk corrupt land nuken?
Welke doctrine hebben de Yanks dan precies dat ze Rusland nuken als de Russen 1 of ander achterlijk corrupt land nuken?
Hoe verzin je dit allemaal?
Hij heeft een insider bij de NOS.
Jaja. Dus als de Russen een nuke op Oekraïne gooien dan gooien de Yanks er 1 op Rusland?![]()
Nuclear Posture Review - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Allemaal zelfverzonnen.
Ik zou het omdraaien: welk belang heeft Poetin bij het nuken van Oekraïne als hij Oekraïne wil inlijven? Dan kan hij niets met dat stuk land. Ook wordt die keuze lastig te verdedigen aan de Russen, die steeds te horen kregen dat het gaat om een bevrijding.Welke doctrine hebben de Yanks dan precies dat ze Rusland nuken als de Russen 1 of ander achterlijk corrupt land nuken?
Met een titel als "attack on Europe" kan ik het na 1 zin al niet meer serieus nemen.
Allemaal fake news natuurlijk!
Hij wilt Oekraïne helemala niet inlijven.Ik zou het omdraaien: welk belang heeft Poetin bij het nuken van Oekraïne als hij Oekraïne wil inlijven? Dan kan hij niets met dat stuk land. Ook wordt die keuze lastig te verdedigen aan de Russen, die steeds te horen kregen dat het gaat om een bevrijding.
M.a.w.: Poetin gaat niet nuken.
Wat dan wel? Het westen fucken?
