Zeggen dat je achter Oekraïne blijft staan en de grenzen van dat land is ook een manier om een beginstandpunt in te nemen en als dan bv de Krim bij Rusland blijft dan kunnen beide claimen iets gewonnen te hebben.
Dus de Donbass en de Krim moeten we met rust laten aangezien er referenda zijn gehouden, een meerderheid voor Rusland stemde en ze nu volgens Rusland officieel tot Russisch gronggebied horen.
Ja en nee, het is was officieel Oekraïne, dat werd ook door Rusland erkent. Als er dan veel Russen gaan wonen kan je het niet dan maar tot Rusland laten behoren. Bepaald wijken in Amsterdam kunnen ook niet ineens Marokkaans grondgebied worden.Dus de Donbass en de Krim moeten we met rust laten aangezien er referenda zijn gehouden, een meerderheid voor Rusland stemde en ze nu volgens Rusland officieel tot Russisch gronggebied horen.
Maar een referendum is toch democratie?
Ben ik het niet mee eens. Ik ben nooit fan geweest van referenda.
Omdat je er geen fan van bent maakt iets niet minder waar.
Een burger is niet in staat om alle gevolgen te overzien van zijn antwoord op een referendum. Dat ligt trouwens niet alleen aan de burger, maar vaak ook aan de keuze die wordt voorgeschoteld.
Daar ben ik het niet mee eens. Al helemaal niet tijdens een burgeroorlog. Alsof je niet de juiste beslissing kan maken of je wel of niet wilt afsplitsen, wanneer je door de overheid wordt gebombardeerd.
Of net niet
Dus alle regio’s waar de meerderheid zich van een land wilt afscheiden moeten dat recht hebben?
Iedereen was bang dat WWIII uit zou breken door Trump.
Dat zei ik niet. Maar, ja, power to the people.
In hoeveel stukken zal Rusland dan wel niet uiteen moeten vallen?
Jij denkt dat het volk zich zou afsplitsen van Rusland in een referendum (uitgaande van een onvervalste uitkomst)?
Jij denkt dat alle volkeren die nu in Rusland wonen zich daar prettig bij voelen?
Tsjetsjenië had zich wel van Rusland willen afsplitsen.
