Het schijnt dat de watervoorziening op de Krim ook afhankelijk is van die stuwdam, dus ja, dan zitten de Russische bezetters daar op den duur wel 'in vieze papieren' zoals de Belgen dat zouden noemen, en zou Oekraine er best wel eens achter kunnen zitten.
Als dat het doel was hadden ze het overstromingsgebied wel eerst geëvacueerd.
Beiden hebben er wel en geen baat bij. Het belemmert een tegenoffensief van Oekraïne maar het belemmert ook de drinkwatervoorziening van de Krim, aldus de twitter.
Niemand heeft het in handen en bevrijden kan wel als het volgend voorjaar is opgedroogd.
Jij gelooft ook nog in sinterklaas zeker.
www.theguardian.com
We hadden toch beloofd respectvol met elkaar om te zullen gaan na de waarschuwing van @Galen?
Daar wonen toch geen Oekraïners maar Russen?Dus dat is allemaal niet waar wil je zeggen?
De Donbass beschoot zichzelf?
Wie heeft die belofte dan gedaan?
De terroristen in Donbass werden inderdaad beschoten, nadat ze onrechtmatig een stuk land hadden ingenomen met de hulp van rusland.Dus dat is allemaal niet waar wil je zeggen?
De Donbass beschoot zichzelf?
Huh wat? Terroristen?
Ik had van jou wel verwacht dat je wat meer onderzoek zou doen.
Het is toch overduidelijk dat de VS het gedaan heeft.
Klassieke inundatie, denk ik. De rivier is nu veel breder en dus lastiger om over te steken, dus dit is gunstig om het aangekondigde Oekraïense offensief te weren. Heeft overigens niks met terrorisme te maken. Het is een eeuwenoude strategie, die o.a. ook door Nederland tegen de Fransen is gebruikt.
[sarcast mode on] Dus de Russen liegen! Wie had dat verwacht?
Hoe bedoel je? Ik vraag mij slechts af wie of wat je bedoelt met terroristen en stel je daarom een vraag. Bedoel je de seperatisten?
Geen idee wat je hiermee bedoelt. Please elaborate.
