Vreemde beredenatie en insinuatie die laatste zin. Maar ja ze hebben idd 8 jaar lang hub eigen bevolking beschoten. Dat is immers meestal het geval bij een burgeroorlog..
Het is toch overduidelijk dat de VS het gedaan heeft.
www.imdb.com
In mijn eerste post is het een vraag.
Als de Russen er zeker van waren dat ze het Oekraïense offensief daar eenvoudig zouden kunnen pareren, hadden ze die dam niet opgeblazen. Want nu hebben ze er op de wat langere termijn alleen maar nadeel van, mochten ze dat gebied ten zuiden van de Dnjepr, inclusief de Krim, wel blijvend behouden. Dus jouw verklaring lijkt mij ook de meest waarschijnlijke.
Het heeft met eco terrorisme te maken. Eerlijk, ik had er nog nooit van gehoord.
Klopt, een insinuerende vraag:
Eco terrorisme..
Je bent voorstander van genocide?mmkay.
Ga es gewoon weg hier. Schijnheilige pis vinger. ( ik biedt hierbij mijn excuses voor mijn ongepaste taalgebruik aan, aan bijna iedereen die er aanstootaan neemt, behalve ...)
Ik neem hier aanstoot aan. Ik eis herstelbetalingen en een standbeeld ergens in Rotterdam.
Die kerncentrale is stroomopwaarts van de dam. Althans, we hebben het over die grote toch? De grootste van Europa.
Die waar de Russen wapens in hebben opgesteld.
Er niks op gooien?
Wachten totdat zij hem gebruiken om een strategisch punt te maken... opblazen, vast laten lopen ... whatever?
Meh daar heeft niemand wat aan. De radioactieve straling na een meltdown discrimineert niet.
