Ligt je pofbroek al klaar, ouwe?
Trump haalt uit naar Poetin na Russische luchtaanvallen: 'Hij is gek geworden'
De Amerikaanse president Donald Trump heeft opnieuw zijn onvrede over de Russische president Vladimir Poetin geuit. Dat deed hij na nieuwe Russische droneaanvallen op Oekraïne, waarbij twaalf mensen waren omgekomen. Trump schrijft op sociale media dat Poetin gek is geworden.www.nu.nl
"Ik ben niet blij met wat Poetin doet", zei Trump zondagavond tegen journalisten, vlak voor hij aan boord ging van zijn vliegtuig Air Force One. "Hij doodt veel mensen. Ik weet niet wat er in hemelsnaam met Poetin aan de hand is."
"Ik heb altijd een goede relatie met Poetin gehad", schreef Trump kort daarna op Truth Social. "Maar er is iets met hem gebeurd. Hij is gek geworden. Raketten en drones zijn zonder enige reden afgevuurd op Oekraïense steden."
Trump vreest dat Rusland heel Oekraïne wil innemen. De Amerikaanse president gaf Poetin meteen een waarschuwing: "Als hij dat probeert, wordt dat de ondergang van Rusland."
Breaking News Oorlog - Rusland valt Oekraïne binnen
- Topic starter apfelstrudel
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 12.428
- Weergaven 430.665
- Volgers 73
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.850
- Waardering
- 14.553
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Hoeveel meer nog dan nu dan?
Wat heeft Rusland nog achter de hand wat ze een voordeel zou geven in dit conflict?
Putin heeft voor deze oorlog gekozen en houdt het in stand, logisch dat Oekraine hem als doelwit ziet en wilt doden.
Plus de chaos en onzekerheid die in Rusland op alle vlakken zou volgen als Putin ineens wegvalt zou erg voordeling uit kunnen pakken voor Oekraine.
- Lid sinds
- 27 aug 2011
- Berichten
- 4.071
- Waardering
- 3.899
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Persoonlijk denk ik dat ze nog genoeg achter de hand hebben. Kiev zou als voorbeeld twee of drie oreshniks op bezoek kunnen krijgen.
Dat ze Putin als target zien snap ik wel.
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.850
- Waardering
- 14.553
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Waarom kiezen ze er dan voor om zo veel eigen mannen te verliezen ipv hun voordelen te benutten?
Dit conflict en de flater die ze nu slaan is nou ook niet bepaald goed voor Rusland.
Strategisch zie ik ook weinig voordeel van het achter de hand houden van dingen, tenzij ze na Oekraine nog 'grootsere' plannen hebben maar dan ben ik wel heel benieuwd hoe dat dan moet gaan lopen.
Laatst bewerkt:
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Hier hebben we het al eens eerder over gehad en hebben we beide een andere mening/visie over.
Lol. Deze oorlog is een grote test voor allerlei nieuwe wapensystemen. Alle ‘vijanden’ kijken met een vergroot glas mee. Tuurlijk ga je niet direct all-out en houd je dingen achter de hand.
Hele oorlogsvoering is veranderd met de komst van drones. Een Blitzkrieg zoals de nazis deden is vrijwel onmogelijk geworden hierdoor.
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.850
- Waardering
- 14.553
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Wat heb je er aan om dingen bewust achter de hand te houden als je straks geen bevolking en economie meer hebt om oorlog mee te voeren?Hier hebben we het al eens eerder over gehad en hebben we beide een andere mening/visie over.
Lol. Deze oorlog is een grote test voor allerlei nieuwe wapensystemen. Alle ‘vijanden’ kijken met een vergroot glas mee. Tuurlijk ga je niet direct all-out en houd je dingen achter de hand.
Hele oorlogsvoering is veranderd met de komst van drones. Een Blitzkrieg zoals de nazis deden is vrijwel onmogelijk geworden hierdoor.
De vijanden zien alleen hoe een voormalig grootmacht zich stukbijt op zijn kleine arme buurman.
Oorlogvoering veranderd altijd, maar dat je wilt winnen doormiddel van zo min mogelijk schade aan je eigen middelen is niet echt veranderd toch?
Waar wil Rusland die bijzondere wapens voor gebruiken? In welk scenario gaan die wapens ze meer opleveren?
Laatst bewerkt:
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.850
- Waardering
- 14.553
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
- Lid sinds
- 4 okt 2006
- Berichten
- 5.902
- Waardering
- 3.546
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 100kg
Laxeermiddel
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 21 apr 2024
- Berichten
- 1.623
- Waardering
- 2.276
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 10%
Beide kanten maken een punt. Ik geloof er weinig van dat Rusland nog nieuwe, onbekende dingen achter de hand houdt. Na drie jaren en honderdduizenden doden aan eigen kant is dat onzin. Aan de andere kant kunnen zij als zij echt willen honderden raketten en zware bommenwerpers naar Oekraïne sturen. Genoeg burgerdoden aan die kant en de oorlog stopt misschien ook wel. Of dat verstandig is is een tweede.
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Komt er op neer dat jij voornamelijk de informatie van de westerse media volgt/gelooft en ik voornamelijk andere bronnen. We kiezen er dus beide voor andere informatie voor waarheid aan te nemen.
Nu zeg ik niet dat ik alles blind geloof maar dat ik wel twijfels trek bij berichtgeving. Voorbeeld hiervan zijn de grote aantallen Russische slachtoffers of dat de Russische economie zal instorten of dat Noord-Koreanen in Kursk zouden vechten. Dat laatste blijkt dus achteraf wel waar te zijn geweest.
Er wordt gewoon zwaar onderschat hoe lastig het is om een diep ingegraven vijand te verslaan. Dat duurt nou eenmaal lang. Het Amerikaanse leger had ook 6 maand nodig om de taliban uit Marjah te verdrijven.
Voorbeeld hoe het ook kan;
kijk: https://youtu.be/CowOdkKNb0A?si=eaByAoVDmw5ZMKDG
Nu zeg ik niet dat ik alles blind geloof maar dat ik wel twijfels trek bij berichtgeving. Voorbeeld hiervan zijn de grote aantallen Russische slachtoffers of dat de Russische economie zal instorten of dat Noord-Koreanen in Kursk zouden vechten. Dat laatste blijkt dus achteraf wel waar te zijn geweest.
Er wordt gewoon zwaar onderschat hoe lastig het is om een diep ingegraven vijand te verslaan. Dat duurt nou eenmaal lang. Het Amerikaanse leger had ook 6 maand nodig om de taliban uit Marjah te verdrijven.
Ik geloof nooit dat Rusland al haar state of the art shit aan het gebruiken is. Daarnaast doel ik voornamelijk op dat tweede. Nu zijn er nog relatief weinig burgerdoden, dat kan heel anders.
Voorbeeld hoe het ook kan;
kijk: https://youtu.be/CowOdkKNb0A?si=eaByAoVDmw5ZMKDG
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.850
- Waardering
- 14.553
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Op een nogal selectieve manier welteverstaan.
Als in 'alles wat het westen zeg geloof ik niet maar ik zie weinig redenen om te twijfelen alleen aan Russia Today'.
- Lid sinds
- 4 okt 2006
- Berichten
- 5.902
- Waardering
- 3.546
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 100kg
Heb jij echt nog de indruk dat Rusland zoiets zou kunnen doen? Volgens mij zit er echt niet veel extra capaciteit meer daar om grotere aanvallen te kunnen doen.
Ik zou dan namelijk verwachten dat het landjepik sneller zou verlopen en dat is niet het geval.
Ook het feit dat ze munitie en militairen uit andere landen halen geeft aan dat de voorraad daar niet heel groot meer is, om nu bijvoorbeeld een paar maanden extra zwaar te gaan vechten.
- Lid sinds
- 21 okt 2017
- Berichten
- 8.216
- Waardering
- 9.232
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
- Vetpercentage
- 20%
Ze verliezen op maandelijkse basis meer Panzer eenheden en ander oorlogs tuig dan ze in een jaar kunnen produceren en de tactiek die ze gebruiken van eindeloos troepen er tegenaan gooien is verschrikkelijk achterhaald . Tenzij Putin gaat gooien met nukes , gaat er vrij weinig op een positieve manier gebeuren voor Rusland ( ook niet als ze nukes gaan gooien ) . Dit hele conflict is een blamage voor Putin ( een samen geraapt legertje houd effectief een invasie tegen ) . Als hij erin geslaagd was om Kiev te pakken en de overheid om te leggen in de genoemde 3 dagen was het een ander verhaal geweest en was hulp van uit het westen niet meer mogelijk geweest . Vraag mij werkelijk af of hij slecht laat adviseren of dat hij j advies negeert ....zal beide zijn denk ik
Dus ondanks het negeren van slecht advies staat hij er niet zo goed voor.
- Lid sinds
- 4 okt 2006
- Berichten
- 5.902
- Waardering
- 3.546
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 100kg
Er is niemand die advies durft te geven tegen zijn doel in, er vielen er al een paar uit het raam en dat zullen de meeste wel als een waarschuwing gezien hebben.
- Lid sinds
- 21 okt 2017
- Berichten
- 8.216
- Waardering
- 9.232
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
- Vetpercentage
- 20%
Zal wel omringd zijn door Ja knikkers ( echo kamertje)Dus ondanks het negeren van slecht advies staat hij er niet zo goed voor.
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Ja dat denk ik wel ja. We zullen het zien, gezien de plannen van het nieuwe front.
Laxeermiddel
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 21 apr 2024
- Berichten
- 1.623
- Waardering
- 2.276
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 10%
Ik denk meer dat Rusland niet zoveel state of the art oorlogstuig heeft. Momenteel genieten zij als supermacht steun van o.a Noord Korea en Iran en nog altijd is de eindstreep mijlenver verwijderd. Ik kan mij geen enkele reden bedenken om honderdduizenden eigen mensen de dood in te jagen en ondertussen het oorlogsgerei waarmee de oorlog in enkele dagen gewonnen is achter de hand te houden.
Nucleaire prut daargelaten natuurlijk, evenals het simpelweg compleet plat gooien van heel Oekraïne.