MuscleMeat

Open kaart spelen met huisarts: denk er nog maar eens goed over na


Hoezo leest hij niet dan? :dunno:

Het is nagenoeg niet mogelijk om met zekerheid te zeggen of een bepaalde slechte gewoonte, de oorzaak is van het probleem waarvoor je medische kosten moet maken. Dus die hele theorie gaat niet op.
 
Brb verplichte zorgverzekering
Brb verplicht eigen risico
Brb zelf moeten dokken als je het volgens de verzekering zelf veroorzaakt hebt

Dat klinkt zo retarded dat ik het bijna nog zie gebeuren.
 
Brb verplichte zorgverzekering
Brb verplicht eigen risico
Brb zelf moeten dokken als je het volgens de verzekering zelf veroorzaakt hebt

Dat klinkt zo retarded dat ik het bijna nog zie gebeuren.

Alles om de burger de zorg te kunnen geven, dat gaat zo ontzettend ver... Dat de huidige situatie wel zo is dat Kees van het kamp die neergestoken wordt door een rivaliserend kamp, diezelfde Kees die al 3 jaar geen belasting betaalt, 3 jaar geen zorgverzekering betaalt en in diezelfde 3 jaar 300.000,00 heeft verdiend met zijn hennepkwekerijen, gewoon geholpen wordt in het ziekenhuis :roflol:
 
Het is ook gewoon kut als je naar de huisarts gaat voor een algemene bloedtest, en er subtiel wordt gevraagd of het stiekem niet voor een 'cycle' is.
nou, hij vroeg er niet achter van hij had het meteen zelf gezegd.
haalt zij er de hoofddokter (en de dokter van zijn moeder) erbij omdat zij 'geen ervaring had met dit soort zaken'. 't is gewoon bloed afnemen:o
de hoofddokter zei trouwens dat het al tientallen jaren geleden was dat er 'zo iemand' bij hem op consultatie kwam
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #65
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/09/15/kamer-schaft-medisch-beroepsgeheim-af-4304612-a1521698

In de contracten die ik teken met zorgverzekeraars staat al jaren dat ze het recht hebben de patienten dossiers in te zien in geval van verdenking van fraude. Niks nieuws dit. En ja ik heb ook beroepsgeheim als manueel therapeut.
Maar is er sprake van 1 algemeen medisch dossier waar alles, van manueel therapeutische behandelingen tot huisartsbezoekjes etc. allemaal onder (in) vallen, of zijn dat soort aparte sub-dossiers?

Het is ook gewoon kut als je naar de huisarts gaat voor een algemene bloedtest, en er subtiel wordt gevraagd of het stiekem niet voor een 'cycle' is.
Als een huisarts dat zou opperen zou ik zeggen wat ze bedoelen, en mooi weer spelen. Overigens weet ik uit eigen ervaring en vrienden om mij heen dat er 9/10 keer niet wordt meegeholpen aan een bloedbeeld wat dusdanig uitgebreid is dat te vgl valt met zo'n standaard analyse van bijv. bloedwaardentest (waar je dan 150eu voor betaald). Als je om test-waardes vraagt dan maak je het zelf natuurlijk nogal obvious, maar zelfs vragen over waardes van o.a. schildklier, orgaanwaardes en uitgebreid bloedwaardes hebben wel echt een goede reden nodig om niet afgescheept te worden met 'hier gaan wij niet zomaar zonder reden aan meewerken'.
 
Maar is er sprake van 1 algemeen medisch dossier waar alles, van manueel therapeutische behandelingen tot huisartsbezoekjes etc. allemaal onder (in) vallen, of zijn dat soort aparte sub-dossiers?


Als een huisarts dat zou opperen zou ik zeggen wat ze bedoelen, en mooi weer spelen. Overigens weet ik uit eigen ervaring en vrienden om mij heen dat er 9/10 keer niet wordt meegeholpen aan een bloedbeeld wat dusdanig uitgebreid is dat te vgl valt met zo'n standaard analyse van bijv. bloedwaardentest (waar je dan 150eu voor betaald). Als je om test-waardes vraagt dan maak je het zelf natuurlijk nogal obvious, maar zelfs vragen over waardes van o.a. schildklier, orgaanwaardes en uitgebreid bloedwaardes hebben wel echt een goede reden nodig om niet afgescheept te worden met 'hier gaan wij niet zomaar zonder reden aan meewerken'.

Ik wil gewoon een fucking bloedtest als ik ziek ben. En verder niet geassocieerd worden met lui die kuren.
 
Maar is er sprake van 1 algemeen medisch dossier waar alles, van manueel therapeutische behandelingen tot huisartsbezoekjes etc. allemaal onder (in) vallen, of zijn dat soort aparte sub-dossiers?


Als een huisarts dat zou opperen zou ik zeggen wat ze bedoelen, en mooi weer spelen. Overigens weet ik uit eigen ervaring en vrienden om mij heen dat er 9/10 keer niet wordt meegeholpen aan een bloedbeeld wat dusdanig uitgebreid is dat te vgl valt met zo'n standaard analyse van bijv. bloedwaardentest (waar je dan 150eu voor betaald). Als je om test-waardes vraagt dan maak je het zelf natuurlijk nogal obvious, maar zelfs vragen over waardes van o.a. schildklier, orgaanwaardes en uitgebreid bloedwaardes hebben wel echt een goede reden nodig om niet afgescheept te worden met 'hier gaan wij niet zomaar zonder reden aan meewerken'.

Tja beter ga je dan gewoon op zoek naar een dokter die wel leeft in 2016 :rolleyes:

Je moet een enorme incapabele steengroeve bewoner zijn, als je nu nog gaat ontkennen dat er vandaag de dag niet honderdduizenden recreatieve AAS gebruikers zijn met alle gevolgen van dien (en hierbij doel ik met name op het gros, dat gewoonweg niet weet waar ze mee bezig zijn).

Als je een beetje nieuwsgierig bent, niet het IQ hebt van een visstick en een dokter van deze tijd hebt, dan kun je gewoon open en eerlijk aangeven waarom je bepaalde bloedwaardes wilt laten meten. Natuurlijk gaan de meeste huisartsen steigeren als je er als Jan Doedel naartoe gaat en zegt dat je lijstje te meten bloedwaardes 20 kruisjes omvat, maar vervolgens niet aan kunt geven waarom dit is. De meeste huisartsen weten wat HRT is, maar hebben geen idee welke doseringen er komen kijken bij het recreatieve gebruik, laat staan de gezondheidsrisico's die eraan kleven. Ik leg mijn eigen huisarts gewoon uit wat de middelen doen, welke doseringen ik neem en waarom ik bepaalde waardes wil laten meten. Vervolgens hoeft ze het er niet mee eens te zijn, maar een dokter van deze tijd zou al lang blij moeten zijn dat ik er wel dusdanig bewust mee bezig ben en weet welke risico's eraan kleven. Je moet dan vervolgens wel een echte nazi zijn om zo iemand als ik, dan vervolgens die mogelijkheden te ontnemen vanwege principes of taboe's.

Nee bij mij kom je gewoon niet weg met die onzin, iedereen die het niet voor elkaar krijgt om bij zijn dokter simpele bloedtestjes en halfjaarlijkse onderzoekjes te krijgen, die is imo gewoon zelf te incapabel tot het vinden van een huisarts van deze tijd en het zichzelf dusdanig profileren dat men je WIL helpen waar ze kunnen.

Eerlijk is eerlijk, mijn huisarts zegt er ook bij; als er zaken te ver uit de pas gaan lopen en je gezondheid staat op het spel, dan kan ik je niet verder de diepte in helpen, want ik heb daar de kennis niet voor. Wat mij betreft prima en eerlijk, zo weten we allebei waar we aan toe zijn en mocht het ooit zo ver komen kan ze me doorverwijzen naar de betreffende specialistische zorg.
 
Hoezo leest hij niet dan? :dunno:

Het is nagenoeg niet mogelijk om met zekerheid te zeggen of een bepaalde slechte gewoonte, de oorzaak is van het probleem waarvoor je medische kosten moet maken. Dus die hele theorie gaat niet op.
Zo kun je ook zeggen dat nooit kan worden bewezen dat je door alcohol in dat ongeval bent terechtgekomen, toch zul jij ook betalen.

AAS, alcohol, tabak, obesitas, slechte levensstijl etc veelvuldigen het risico op sommige aandoeningen zoveel dat bijna alle mensen met deze aandoening in die risicogroep vallen.
Voor heel veel problemen kan de oorzaak duidelijk worden aangeduid, maar ik zie het ook niet zwart wit hé. Er moeten bepaalde normen worden gesteld binnen welk kader het wel vergoed wordt en wanneer niet. Daarnaast zou dat dan best hypocriet zijn vanuit de overheid, aangezien je (hier in België althans) echt veel belasting betaald op suiker, alcohol, tabak, en misschien zouden die dan beter moeten worden besteed.
 

Want je verstand gebruiken is moeilijk.

Denk eens na voordat je een scheur opzet gozer. Je gaat aan derde partijen het recht geven om jou financiele hulp te ontzeggen bij een medische kwestie. Waar je nota bene wel elke maand braaf je premie voor betaalt. Heb je ooit wel eens met een verzekeringsmaatschappij te maken gehad wanneer zij moeten uitkeren? Daar hebben ze een hekel aan omdat het in hun winst snijdt. Kortom, ze gaan er alles aan doen om jou je financiele ondersteuning te ontzeggen. Voor het gros van de mensen betekent niet vergoed = geen behandeling (want geen eigen geld ervoor). Stapel daar bovenop nog de antipathie tegen AAS die je bij veel huisartsen treft en je kunt er donder op zeggen dat ze werkelijk alles en hun moeder onder "oorzaak AAS" gooien als dat voorkomt dat ze moeten uitbetalen. Dat probleem heb je nu vaak al, en dan is die regel er nog geeneens.

Het probleem is dus niet dat ik niet lees, het probleem is dat jij niet nadenkt.


Zo kun je ook zeggen dat nooit kan worden bewezen dat je door alcohol in dat ongeval bent terechtgekomen, toch zul jij ook betalen.

AAS, alcohol, tabak, obesitas, slechte levensstijl etc veelvuldigen het risico op sommige aandoeningen zoveel dat bijna alle mensen met deze aandoening in die risicogroep vallen.
Voor heel veel problemen kan de oorzaak duidelijk worden aangeduid, maar ik zie het ook niet zwart wit hé. Er moeten bepaalde normen worden gesteld binnen welk kader het wel vergoed wordt en wanneer niet. Daarnaast zou dat dan best hypocriet zijn vanuit de overheid, aangezien je (hier in België althans) echt veel belasting betaald op suiker, alcohol, tabak, en misschien zouden die dan beter moeten worden besteed.

Dat klopt. Als je hebt gedronken achter het stuur ben je dan ook altijd de lul, of dat er nou mee te maken had of niet. Dat is dus precies mijn punt. Overigens zou een strakke regelgeving voor verzekeringsmaatschappijen ook niet werken. Zij zijn immers professionals in het ontwijken en buigen van polis taal en dat is de overheid veelal niet. Zelfs áls je een sluitende wet verzint waar maatschappijen niet omheen kunnen, zullen ze dit naar hun hand zetten en cashen tot de overheid het aanpakt. Klinkt misschien cynisch maar dit is wel mijn ervaring met verzekeraars.
 
Ik vind het glad ijs, volgens het europesche hof mag het niet. Medische dossiers zijn prive (art8), als het dan toch deels openbaar word dan Art 3 en Art 13.

EHCR:
Article 3 Prohibition of inhuman or degrading treatments
Article 8 Guarantees every citizen the right to a private life.
Article13 Right to an effective remedy

Kortom... kansloos
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #71
Ik wil gewoon een fucking bloedtest als ik ziek ben. En verder niet geassocieerd worden met lui die kuren.
Nee kijk, luister, als je ziek bent, dat is natuurlijk wel een reden. Doet geen huisarts moeilijk over. Maar als je met stalen gezicht dan begint over vrij en gebonden en totaal test-waardes dan heb je wel wat uit te leggen ;-)

Tja beter ga je dan gewoon op zoek naar een dokter die wel leeft in 2016 :rolleyes:

Je moet een enorme incapabele steengroeve bewoner zijn, als je nu nog gaat ontkennen dat er vandaag de dag niet honderdduizenden recreatieve AAS gebruikers zijn met alle gevolgen van dien (en hierbij doel ik met name op het gros, dat gewoonweg niet weet waar ze mee bezig zijn).

Als je een beetje nieuwsgierig bent, niet het IQ hebt van een visstick en een dokter van deze tijd hebt, dan kun je gewoon open en eerlijk aangeven waarom je bepaalde bloedwaardes wilt laten meten. Natuurlijk gaan de meeste huisartsen steigeren als je er als Jan Doedel naartoe gaat en zegt dat je lijstje te meten bloedwaardes 20 kruisjes omvat, maar vervolgens niet aan kunt geven waarom dit is. De meeste huisartsen weten wat HRT is, maar hebben geen idee welke doseringen er komen kijken bij het recreatieve gebruik, laat staan de gezondheidsrisico's die eraan kleven. Ik leg mijn eigen huisarts gewoon uit wat de middelen doen, welke doseringen ik neem en waarom ik bepaalde waardes wil laten meten. Vervolgens hoeft ze het er niet mee eens te zijn, maar een dokter van deze tijd zou al lang blij moeten zijn dat ik er wel dusdanig bewust mee bezig ben en weet welke risico's eraan kleven. Je moet dan vervolgens wel een echte nazi zijn om zo iemand als ik, dan vervolgens die mogelijkheden te ontnemen vanwege principes of taboe's.

Nee bij mij kom je gewoon niet weg met die onzin, iedereen die het niet voor elkaar krijgt om bij zijn dokter simpele bloedtestjes en halfjaarlijkse onderzoekjes te krijgen, die is imo gewoon zelf te incapabel tot het vinden van een huisarts van deze tijd en het zichzelf dusdanig profileren dat men je WIL helpen waar ze kunnen.

Eerlijk is eerlijk, mijn huisarts zegt er ook bij; als er zaken te ver uit de pas gaan lopen en je gezondheid staat op het spel, dan kan ik je niet verder de diepte in helpen, want ik heb daar de kennis niet voor. Wat mij betreft prima en eerlijk, zo weten we allebei waar we aan toe zijn en mocht het ooit zo ver komen kan ze me doorverwijzen naar de betreffende specialistische zorg.
Hebben we al eens eerder over gesproken, en kennelijk ken ik heel veel stugge vervelende huisartsen, en een hoop kennissen ook. Ik heb zelf in 5 jaar tijd ongeveer 5 huisartsen gezien in 4 verschillende plaatsen, en het was allemaal hetzelfde geneuzel. Overigens denk ik dat je aanname over steengroeve bewoners die niet nadenken over recreatief AAS gebruik misplaatst is, want de officiële cijfers bij de overheid worden momenteel 'begroot' op ongeveer 25.000 'chemische sporters' in Nederland. Werd genoemd toen vorig jaar zo'n lab in Spijkenisse is opgerold. De overheid enzo hebben echt geen flauw benul. Ik denk dat de orde v grootte inderdaad eerder dichterbij de 250.000 ligt dan bij 25.000.

Maar nogmaals, I envy all of you met die fijne meedenkende capabele huisartsen. De trend die ik waar neem is dat er vooral steeds meer volstrekte randdebielen het huisartsenvak ingaan.
 
  • Like
Waarderingen: Vonk
Nee kijk, luister, als je ziek bent, dat is natuurlijk wel een reden. Doet geen huisarts moeilijk over. Maar als je met stalen gezicht dan begint over vrij en gebonden en totaal test-waardes dan heb je wel wat uit te leggen ;-)


Hebben we al eens eerder over gesproken, en kennelijk ken ik heel veel stugge vervelende huisartsen, en een hoop kennissen ook. Ik heb zelf in 5 jaar tijd ongeveer 5 huisartsen gezien in 4 verschillende plaatsen, en het was allemaal hetzelfde geneuzel. Overigens denk ik dat je aanname over steengroeve bewoners die niet nadenken over recreatief AAS gebruik misplaatst is, want de officiële cijfers bij de overheid worden momenteel 'begroot' op ongeveer 25.000 'chemische sporters' in Nederland. Werd genoemd toen vorig jaar zo'n lab in Spijkenisse is opgerold. De overheid enzo hebben echt geen flauw benul. Ik denk dat de orde v grootte inderdaad eerder dichterbij de 250.000 ligt dan bij 25.000.

Maar nogmaals, I envy all of you met die fijne meedenkende capabele huisartsen. De trend die ik waar neem is dat er vooral steeds meer volstrekte randdebielen het huisartsenvak ingaan.
mijn huisarts is al ouder en zelfs die is een compleet randdebiel..
 
Nee kijk, luister, als je ziek bent, dat is natuurlijk wel een reden. Doet geen huisarts moeilijk over. Maar als je met stalen gezicht dan begint over vrij en gebonden en totaal test-waardes dan heb je wel wat uit te leggen ;-)


Hebben we al eens eerder over gesproken, en kennelijk ken ik heel veel stugge vervelende huisartsen, en een hoop kennissen ook. Ik heb zelf in 5 jaar tijd ongeveer 5 huisartsen gezien in 4 verschillende plaatsen, en het was allemaal hetzelfde geneuzel. Overigens denk ik dat je aanname over steengroeve bewoners die niet nadenken over recreatief AAS gebruik misplaatst is, want de officiële cijfers bij de overheid worden momenteel 'begroot' op ongeveer 25.000 'chemische sporters' in Nederland. Werd genoemd toen vorig jaar zo'n lab in Spijkenisse is opgerold. De overheid enzo hebben echt geen flauw benul. Ik denk dat de orde v grootte inderdaad eerder dichterbij de 250.000 ligt dan bij 25.000.

Maar nogmaals, I envy all of you met die fijne meedenkende capabele huisartsen. De trend die ik waar neem is dat er vooral steeds meer volstrekte randdebielen het huisartsenvak ingaan.


Ik heb er in totaal 3 gehad, waarvan de eerste alweer zo lang geleden is dat ik hem me niet eens kan herinneren. Mijn huisarts in mn vorige woonplaats was super. Ze luisterde overal naar, gaf ook openlijk toe dat ze het onderwerp niet beheerste en is zich gaan inlezen. Overigens gaf ze aan mijn kennis over het onderwerp zeer te waarderen en heeft op geen enkel moment ooit moeilijk gedaan over een bloedonderzoek. Sterker nog, dat was vaak het eerste wat ze deed en dat vond ik erg prettig. Niet om AAS gebruik uit te sluiten, maar om de eenvoudige reden dat je dan gewoon een subjectieve basis hebt voor een diagnose.

Mijn huidige huisarts is eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Hij is wat afstandelijker, maar gedraagt zich eigenlijk verder net als mn vorige huisarts. Geen van beiden hebben ooit een veroordelende houding gehad over AAS gebruik. Daar moet ik overigens wel bij vermelden dat ik nauwelijks gekuurd heb (3x, met behoorlijke tussenpozen erin) en dat dit aantoonbaar niet de oorzaak was van mn gezondheidsissues van de tijd.

Ironisch genoeg is mijn achting voor de internisten in Nederland scherp gedaald bij iedere interactie.

TLDR: Ze zijn er wel.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #74
Ik heb er in totaal 3 gehad, waarvan de eerste alweer zo lang geleden is dat ik hem me niet eens kan herinneren. Mijn huisarts in mn vorige woonplaats was super. Ze luisterde overal naar, gaf ook openlijk toe dat ze het onderwerp niet beheerste en is zich gaan inlezen. Overigens gaf ze aan mijn kennis over het onderwerp zeer te waarderen en heeft op geen enkel moment ooit moeilijk gedaan over een bloedonderzoek. Sterker nog, dat was vaak het eerste wat ze deed en dat vond ik erg prettig. Niet om AAS gebruik uit te sluiten, maar om de eenvoudige reden dat je dan gewoon een subjectieve basis hebt voor een diagnose.

Mijn huidige huisarts is eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Hij is wat afstandelijker, maar gedraagt zich eigenlijk verder net als mn vorige huisarts. Geen van beiden hebben ooit een veroordelende houding gehad over AAS gebruik. Daar moet ik overigens wel bij vermelden dat ik nauwelijks gekuurd heb (3x, met behoorlijke tussenpozen erin) en dat dit aantoonbaar niet de oorzaak was van mn gezondheidsissues van de tijd.

Ironisch genoeg is mijn achting voor de internisten in Nederland scherp gedaald bij iedere interactie.

TLDR: Ze zijn er wel.
Dan heb je echt geluk gehad, maar alleen maar fijn natuurlijk. Internisten heb ik geen ervaring mee. Sowieso niet echt met specialisten.

Je zegt wat over die bloedonderzoekjes. Hier in onze regio hebben 3 huisartsen van verschillende praktijken in korte tijd zonder bloedanalyses maar gelijk met een AB-kuur gesmeten bij schoolboek-voorbeeld symptomen van Pfeiffer, bij 3 verschillende studenten tussen de 20-25 jaar. Alle 3 lagen ze binnen een week met de meest extreme anti-reactie bijna in het ziekenhuis. Dan denk ik echt, het einde is zoek? Als je dus niet een beetje kritisch ingesteld bent of zelf een beetje inleest op het een of ander dan ben je dus volstrekt overgedragen aan de (in)competentie van een vreemde, wat steeds vaker tot volstrekte waanzin leidt. Ik snap altijd wel die geintjes aan de muur van 'mijn diploma staat voor meer garanties dan jouw google searches', maar zo onderhand moet je vooral zo kritisch mogelijk zelf nadenken, en zijn second opinions nog nooit zo relevant geweest. Maar goed, ik dwaal nu af ;-)
 
Maar als je met stalen gezicht dan begint over vrij en gebonden en totaal test-waardes dan heb je wel wat uit te leggen ;-)

Wat is dit nou weer voor onzin. Ik ben toch echt vrij om te weten wat mijn test-waardes zijn. Het kan niet zo zijn dat een t*ring-ecto wel recht heeft op die informatie en ik niet.

Het is al eens voorgekomen dat ik behoorlijk ziek was en er moeilijk werd gedaan over een bloedtest, terwijl ik nog nooit in mijn leven heb gekuurd. Het is gewoon te kansloos voor woorden dat je eigen huisarts, je classificeert als iemand die de boel keihard aan het belazeren is, terwijl je fucking ziek bent op dat moment.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #76
Wat is dit nou weer voor onzin. Ik ben toch echt vrij om te weten wat mijn test-waardes zijn. Het kan niet zo zijn dat een t*ring-ecto wel recht heeft op die informatie en ik niet.

Het is al eens voorgekomen dat ik behoorlijk ziek was en er moeilijk werd gedaan over een bloedtest, terwijl ik nog nooit in mijn leven heb gekuurd. Het is gewoon te kansloos voor woorden dat je eigen huisarts, je classificeert als iemand die de boel keihard aan het belazeren is, terwijl je fucking ziek bent op dat moment.
Rustaaaaagh.

Het is de insteek die huisartsen hebben. Niet primair m.b.t. AAS, want die aanname maak jij nu, maar meer dat ze gewoon vinden dat zij de autoriteit zijn (nogmaals, in veel gevallen, je hebt ook uitzonderingen die wel normaal en capabel zijn) en zij wel bepalen wat jij wel en niet mag gebruiken qua zorg verlening. Wat ik bedoelde met mijn voorbeeld is denk ik terecht, dat als jij redelijk uit de lucht gegrepen begint over een bloed-analyse waarbij je je test-waardes wilt controleren, dat het gros van de huisartsen tegenover je daar niet zomaar aan mee willen werken, of in ieder geval wel eens willen weten waarom dat relevant zou zijn. Als jij dan slecht uit je woorden komt, of met een slecht vaag verhaal op de klippen, dan wekt dat waarschijnlijk argwaan ofzo ja. Neemt niet weg dat ik ook vind dat je recht hebt om zoiets te willen doen, maar realiteit is gewoon dat ze zelden aan zoiets mee willen werken op verzoek. Beginnen ze te zeuren over kosten voor 'niks' of voor een 'gevoel' terwijl zij geen aanleiding zien. Dan is het inderdaad wat mij betreft tijd voor een nieuwe huisarts. Overigens als je echt ziek bent is er niet zoveel aan de hand vaak, maar test-waardes passen doorgaans ook daar niet bij ;-)
 
Gewoon zeggen dat je je down voelt, geen libido, ochtenderecties ontbreken en het lijkt alsof je baardgroei minder snel gaat dan vroeger.
 
Terug
Naar boven