Opnieuw renner T-Mobile betrapt met doping

Big-T · 18 jul 2007

bascross zei:
Haha is dat niet hetzelfde want de pro bodybuilders doen?

Er zijn er al een paar die het toegegeven hebben, maar het gaat er hier om dat ze na controle betrapt zijn, weinig zin om dan te doen alsof je neus bloedt.

ecto_armpje · 18 jul 2007

deadsmurf zei:
een cleane tour is perfect mogelijk mits meer rustdagen in te lassen.

En dat geloof ik dus juist niet. Het gaat bij wielrennen niet alleen om uithoudingsvermogen (de grootte van de tank) en herstel, maar ook om de 'grootte van de motor' (ofwel het maximale aerobe vermogen)
Door etappes in te korten wordt juist die 'motor' belangrijker, en heeft EPO dus meer effect!

Michele Ferrari heeft daar een aardig stukje over geschreven:
Engine vs. Tank

aura · 18 jul 2007

Het zijn over het algemeen niet echt de sterren die ze pakken. Basso is dan wel een grote naam maar die heeft niks gepakt, die was het van plan.
Voor de rest allemaal rijders waar je weinig van hoort.
Daarom respect voor Lance Armstrong. Die reed altijd snelle tours en beestachtige tijdritten. Wint 7 keer de tour zonder doping. En dat na een ernstige ziekte! Diep respect.

Jinsu · 18 jul 2007

aura zei:
Het zijn over het algemeen niet echt de sterren die ze pakken. Basso is dan wel een grote naam maar die heeft niks gepakt, die was het van plan.
Voor de rest allemaal rijders waar je weinig van hoort.
Daarom respect voor Lance Armstrong. Die reed altijd snelle tours en beestachtige tijdritten. Wint 7 keer de tour zonder doping. En dat na een ernstige ziekte! Diep respect.

Lance en geen dope is als een kerk zonder amen

. Ze hebben hem niets kunnen bewijzen maar hij heeft wel degelijk gebruikt, Ullrich hebben ze tot nu toe ook niets voor 100% kunnen bewijzen.

Je kunt er vanuitgaan dat het merendeel van de profs bij de tour stimulerende middelen gebruiken.

* Het is toch wel raar dat de uitslag al op 8 juni bekent was en dat ze hem toch lieten deelnemen aan de tour

. In het ziekenhuis werd hij erop aan gesproken en zei: "dat kan niet kloppen, maar momenteel boeit me dat ook niet".

aura · 18 jul 2007

Jinsu zei:
Lance en geen dope is als een kerk zonder amen . Ze hebben hem niets kunnen bewijzen maar hij heeft wel degelijk gebruikt, Ullrich hebben ze tot nu toe ook niets voor 100% kunnen bewijzen.

Je kunt er vanuitgaan dat het merendeel van de profs bij de tour stimulerende middelen gebruiken.

* Het is toch wel raar dat de uitslag al op 8 juni bekent was en dat ze hem toch lieten deelnemen aan de tour . In het ziekenhuis werd hij erop aan gesproken en zei: "dat kan niet kloppen, maar momenteel boeit me dat ook niet".

Niet geapkt is niet gebruikt bro. En al zou die gejuiced hebben. Ik blijf het net zo knap vinden.

wazzup · 18 jul 2007

Mensen die betrapt worden moeten voor het leven geschorst worden. Kan me niet schelen hoeveel groten er niet bij zijn, ik blijf het een mooie sport vinden.

ecto_armpje · 18 jul 2007

aura zei:
Basso is dan wel een grote naam maar die heeft niks gepakt, die was het van plan.

hihi

SHUTTERSPEED · 18 jul 2007

ik snap alleen niet dat als ze weten dat er zoveel gecontroleerd word ze het toch nemen :dunno:

maar goed ik ben een noob in dat wereldje

frutenier · 19 jul 2007

doping is nu eenmaal een vaste waarde geworden in wielrennen, dit op deze manier bestrijden als de laatste jaren is dweilen met de kraan open. Misschien wordt het eens tijd dat ze een en ander versoepelen en bv. bloeddoping binnen dat kader mogelijk maken.
Dit zijn dan geen chemische toevoegingen, maar zuurstofverrijking van de renner zijn eigen bloed.
Natuurlijk kun je dan aanbrengen dat het de eerlijkheid uit de sport haalt en dat het bepaalde renners een voordeel geeft over anderen, maar zoiezo hebben bepaalde renners al voordelen over anderen door bv; beter materiaal of betere trainingsmogelijkheden en doping zal nu ook niet van een slak een haas maken, je maakt van een leek geen profrenner juist door hem doping te geven.

Sport2000 · 19 jul 2007

frutenier zei:
doping is nu eenmaal een vaste waarde geworden in wielrennen, dit op deze manier bestrijden als de laatste jaren is dweilen met de kraan open. Misschien wordt het eens tijd dat ze een en ander versoepelen en bv. bloeddoping binnen dat kader mogelijk maken.
Dit zijn dan geen chemische toevoegingen, maar zuurstofverrijking van de renner zijn eigen bloed.
Natuurlijk kun je dan aanbrengen dat het de eerlijkheid uit de sport haalt en dat het bepaalde renners een voordeel geeft over anderen, maar zoiezo hebben bepaalde renners al voordelen over anderen door bv; beter materiaal of betere trainingsmogelijkheden en doping zal nu ook niet van een slak een haas maken, je maakt van een leek geen profrenner juist door hem doping te geven.

en dat is dus wat veel mensen vergeten;
als je een grote slappeling bent en je neemt doping win je echt de tour niet.
ook al gebruik je iets, je moet alsnog kei en keihard werken,
dezelfde discussie heb je over banken met of zonder shirt, alsof de prestatie ineens niet meer groot is, het word misschien in een variabele mate vergemakkelijkt, maar het is en blijft keihard werken. dat moet even niet vergeten worden!!!

waarmee ik overigens het gebruik niet goedkeur ofzo

Yeahbuddy · 19 jul 2007

Als ze de etappes nou wat korter hielden (maximaal 100 km), dan hebben de renners misschien minder verboden supplementen nodig.

ecto_armpje · 19 jul 2007

Zelfs met etappes van 20 km heb je baat bij EPO

SHUTTERSPEED · 19 jul 2007

waarom geen 2 tours' een naturel en een gebruikende

frutenier · 19 jul 2007

SHUTTERSPEED zei:
waarom geen 2 tours' een naturel en een gebruikende

zou wat te veel gaan kosten denk ik

misschien een apart puntenklassement binnen de tour voor gebruikers, kun je ze dan een armbandje geven met een spuit erop voor herkenning

will not stop · 19 jul 2007

Grijpwijk zei:
De publiciteit wordt negatief gemaakt, dat is het jammere eraan.
Accepteer gewoon dat die gasten hun ronden rijden met behulp van doping, het blijven hoe dan ook uitzonderlijke prestaties. Net zoals iedereen weet dat Ronny Coleman en Jay Cutler hun prestaties dmv doping bereiken.

Ja ik denk niet dat het zonder nog kan in meerdere sporttakken dan wel!Het is nu gewoon zo geworden dat sommige sporten dat vergen maar dan zouden ze het beter allemaal beginnen begeleiden vind ik persoonlijk!Als het bij de wielrenners gaat dan vraag ik me af waarom het niet kan gelegaliseerd worden?

BETER BEGELEIDEN DAN BESTRIJDEN,DOPING ZAL ER ALTIJD ZIJN!

frutenier · 19 jul 2007

will not stop zei:
Ja ik denk niet dat het zonder nog kan in meerdere sporttakken dan wel!Het is nu gewoon zo geworden dat sommige sporten dat vergen maar dan zouden ze het beter allemaal beginnen begeleiden vind ik persoonlijk!Als het bij de wielrenners gaat dan vraag ik me af waarom het niet kan gelegaliseerd worden?

BETER BEGELEIDEN DAN BESTRIJDEN,DOPING ZAL ER ALTIJD ZIJN!

idd, dat denk ik ook. Het lijkt erop dat in vrijwel alle sporttakken het hoogste niveau dat atleten naturel kunnen behalen wel bereikt is. Door specialisatie zijn in de laatste decennia de meeste 'records' wel behaald denk ik. Dan is doping misschien wel de volgende stap in de mens zijn behoefte om altijd vlugger te kunnen lopen of alsmaar hoger te kunnen springen,...
Het onder strikte voorwaarden toelaten van bepaalde vormen van doping kan dan helpen eventueel misbruik onder controle te houden.
Dit lijkt misschien grof, maar denken dat het juist enkelingen zijn onder de topsporters die zich bezighouden met doping en dan nog denken dit door schorsingen uit de sport te bannen is op zijn minst gezegd naïef.

will not stop · 19 jul 2007

frutenier zei:
idd, dat denk ik ook. Het lijkt erop dat in vrijwel alle sporttakken het hoogste niveau dat atleten naturel kunnen behalen wel bereikt is. Door specialisatie zijn in de laatste decennia de meeste 'records' wel behaald denk ik. Dan is doping misschien wel de volgende stap in de mens zijn behoefte om altijd vlugger te kunnen lopen of alsmaar hoger te kunnen springen,...
Het onder strikte voorwaarden toelaten van bepaalde vormen van doping kan dan helpen eventueel misbruik onder controle te houden.
Dit lijkt misschien grof, maar denken dat het juist enkelingen zijn onder de topsporters die zich bezighouden met doping en dan nog denken dit door schorsingen uit de sport te bannen is op zijn minst gezegd naïef.

idd als het bij de wielrenners gaat om ze te begeleiden of in andere sporttakken waarom gaat het dan niet voor iedereen?Er moet dan toch genoeg geweten zijn,en er is genoeg geweten er zijn genoeg dokters die je perfect op een goede manier zouden kunnen begeleiden!Maar ja dan is de staat en wie weet ik veel verwonderd dat het allemaal illegaal gebeurt!

Jinsu · 20 jul 2007

aura zei:
Niet geapkt is niet gebruikt bro. En al zou die gejuiced hebben. Ik blijf het net zo knap vinden.

Mja, Ullrich hebben ze ook niet gepakt, alleen zijn naam stond op een lijst, er is nooit een positieve A en B monster geweest i.v.m. epo

. Bij Armstrong vind je het knap en bij de andere wielrenners is het schandalig, krom vind je niet?

Yeahbuddy zei:
Als ze de etappes nou wat korter hielden (maximaal 100 km), dan hebben de renners misschien minder verboden supplementen nodig.

Sorry, maar wat wil je met 100km, rondes voor amateurs zijn al: 40 km / 75km / 105 km / 145 km. Als je enigzins fit bent ben je in 3u30m klaar met 100 km

.

Opnieuw renner T-Mobile betrapt met doping

Big-T

Humongous Ruler

ecto_armpje

Novice

aura

Dutch Bodybuilder

Jinsu

Freaky Bodybuilder

aura

Dutch Bodybuilder

wazzup

Gargantuan Beast

ecto_armpje

Novice

SHUTTERSPEED

Enormous Athlete

frutenier

Advanced Bodybuilder

Sport2000

Freaky Bodybuilder

Yeahbuddy

Ripped Bodybuilder

ecto_armpje

Novice

SHUTTERSPEED

Enormous Athlete

frutenier

Advanced Bodybuilder

will not stop

Dutch Bodybuilder

frutenier

Advanced Bodybuilder

will not stop

Dutch Bodybuilder

Jinsu

Freaky Bodybuilder

Soortgelijke topics