XXL Nutrition

Shocking News Opwarming aarde sneller dan verwacht

Wereld < 2012
 
Gelukkig heb ik al een plekje in de Franse heuvels.
 
[Link niet meer beschikbaar]
 
Ik dacht juist dat we een ijstijd kregen over 6 jaar hmmmmm
 
We gingen toch allemaal dood in 2012? Ik maak me hier al lang niet meer druk om.
 
opwarming van de aarde
gat in de ozonlaag
zure regen

:roflol:

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Misschien zijn we door een samenloop van omstandigheden zijn gaan geloven dat de opwarming tussen 1970 en 2000 alleen het gevolg was van de CO2-uitstoot.
Misschien hebben andere factoren (waar we geen invloed op hebben) ook aan de opwarming bijgedragen.
Misschien overschatten we de invloed van de mens op het klimaat.

Ik vraag allen die zich in het onderwerp verdiepen om nog eens onbevooroordeeld te kijken naar de theorie van het versterkte broeikaseffect en de voorspellingen van het IPCC.

hint : denk eens aan de zon die soms meer actief is als de andere keer
 
opwarming van de aarde
gat in de ozonlaag
zure regen

:roflol:

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Misschien zijn we door een samenloop van omstandigheden zijn gaan geloven dat de opwarming tussen 1970 en 2000 alleen het gevolg was van de CO2-uitstoot.
Misschien hebben andere factoren (waar we geen invloed op hebben) ook aan de opwarming bijgedragen.
Misschien overschatten we de invloed van de mens op het klimaat.

Ik vraag allen die zich in het onderwerp verdiepen om nog eens onbevooroordeeld te kijken naar de theorie van het versterkte broeikaseffect en de voorspellingen van het IPCC.

hint : denk eens aan de zon die soms meer actief is als de andere keer
Dat is allang onderzocht blijk dat dat totaal niet overeenkomt met de zon, en perfect met de tijd dat we meer CO2 zijn gaan uitstoten.

Vroeger geloofde ik ook in al die onzinsites die beweren dat er niets aan de hand is, maar jammer genoeg blijkt het allemaal niet waar te zijn:(
 
Dat is allang onderzocht blijk dat dat totaal niet overeenkomt met de zon, en perfect met de tijd dat we meer CO2 zijn gaan uitstoten.

Vroeger geloofde ik ook in al die onzinsites die beweren dat er niets aan de hand is, maar jammer genoeg blijkt het allemaal niet waar te zijn:(

wordt toch wakker de lucht bestaat uit minder als 0,5 % co2



In The Great Global Warming Swindle worden twijfels geuit over de gedane beweringen in An Inconvenient Truth en het klimaatonderzoek en de bijbehorende scenario's van het IPCC. De meeste modellen die uitgaan van een door mensen geïnduceerde stijging van de temperatuur op Aarde, zien de stijging van de temperatuur als gevolg van de stijging van de hoeveelheid CO<sub>2</sub>. In The Great Global Warming Swindle wordt gesteld dat de stijging van de concentratie CO<sub>2</sub> juist wordt veroorzaakt door een stijging van de temperatuur.
[Afbeelding niet meer beschikbaar] [Afbeelding niet meer beschikbaar]
Zeespiegelstijging gedurende de laatste 25.000 jaar. De film voert dit aan als bewijs voor de onhoudbaarheid van door mensen veroorzaakte klimaatverandering.


Vraagtekens worden gezet bij de invloed die de mens zou hebben op het klimaat op Aarde. Gewezen wordt op de relatief warme Middeleeuwen en het niet stijgen van de mondiale temperatuur tussen 1940 en 1970. De stijging van de temperatuur op Aarde zoals die zich volgens de temperatuurcurve voordoet sinds begin jaren 70 wordt in de documentaire verklaard door een verhoogde zonneactiviteit en een stijging van het aantal zonnevlekken.
Verder suggereert The Great Global Warming Swindle dat wetenschappers die kritiek hebben op de IPCC-bevindingen systematisch worden genegeerd of zelfs bedreigd door milieuorganisaties, politici en andere wetenschappers. De film trekt verder ook de onafhankelijkheid van de wetenschap in twijfel aan de hand van de stelling dat het verkrijgen van subsidies makkelijker gaat wanneer het broeikaseffect binnen het onderzoeksgebied wordt gehaald.


bron : http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
 
wordt toch wakker de lucht bestaat uit minder als 0,5 % co2



In The Great Global Warming Swindle worden twijfels geuit over de gedane beweringen in An Inconvenient Truth en het klimaatonderzoek en de bijbehorende scenario's van het IPCC. De meeste modellen die uitgaan van een door mensen geïnduceerde stijging van de temperatuur op Aarde, zien de stijging van de temperatuur als gevolg van de stijging van de hoeveelheid CO<sub>2</sub>. In The Great Global Warming Swindle wordt gesteld dat de stijging van de concentratie CO<sub>2</sub> juist wordt veroorzaakt door een stijging van de temperatuur.
[Afbeelding niet meer beschikbaar] [Afbeelding niet meer beschikbaar]
Zeespiegelstijging gedurende de laatste 25.000 jaar. De film voert dit aan als bewijs voor de onhoudbaarheid van door mensen veroorzaakte klimaatverandering.


Vraagtekens worden gezet bij de invloed die de mens zou hebben op het klimaat op Aarde. Gewezen wordt op de relatief warme Middeleeuwen en het niet stijgen van de mondiale temperatuur tussen 1940 en 1970. De stijging van de temperatuur op Aarde zoals die zich volgens de temperatuurcurve voordoet sinds begin jaren 70 wordt in de documentaire verklaard door een verhoogde zonneactiviteit en een stijging van het aantal zonnevlekken.
Verder suggereert The Great Global Warming Swindle dat wetenschappers die kritiek hebben op de IPCC-bevindingen systematisch worden genegeerd of zelfs bedreigd door milieuorganisaties, politici en andere wetenschappers. De film trekt verder ook de onafhankelijkheid van de wetenschap in twijfel aan de hand van de stelling dat het verkrijgen van subsidies makkelijker gaat wanneer het broeikaseffect binnen het onderzoeksgebied wordt gehaald.


bron : http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
Ik kan zo een tekening maken in paint en er wat text bij verzinnen, dat is toch geen bron man.
Die dingen posten is niet nodig want ik geloofde er vroeger zelf in;)
 
opwarming van de aarde
gat in de ozonlaag
zure regen

:roflol:

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Wtf moet die grafiek voorstellen dan?

Dat CO2 stijging het gevolg is van temperatuurverhoging is natuurlijk bullshit. We halen een hoop CO2 uit de grond en stoppen het in de lucht.

Verder biedt die wiki pagina al aardige wat kritiek.

Daarnaast moet je ook even bedenken wie voordeel heeft bij welke stellingname.
 
Mss inplaats van het minderen van CO2 alvast bracen voor impact.. Het komt toch wel en ze zijn nu alleen bezig met het minderen van dit, minderen van dat.. Mss word het tijd om in te zien dat het toch wel komt en dat ze dan beter iets kunnen doen om de gevolgen zo klein mogelijk te maken.
 
The Great Global Warming Swindle is zelf een zwendel. Wel grappig dat zulke bagger regelmatig wordt aangehaald om een punt te maken dat het allemaal wel meevalt.
 
The Great Global Warming Swindle is zelf een zwendel. Wel grappig dat zulke bagger regelmatig wordt aangehaald om een punt te maken dat het allemaal wel meevalt.

het valt misschien niet mee, maar ik geloof alleen niet dat het door de mens komt (wat ook nog nooit gewezen is)
 
Volgens Wilders komt het allemaal goed en zijn het gewoon linkse leugens, de potentieel grootste partij van Nederland zal toch geen leugens verkopen?
wat is dat voor nou voor totaal niet-relevante reactie op wilders :roflol: die groenlinks-stemmers proberen ook alles om geertje zwart te maken
 
het valt misschien niet mee, maar ik geloof alleen niet dat het door de mens komt (wat ook nog nooit gewezen is)

Tja sommigen geloven in een god, sommigen geloven niet in opwarming door de mens. Als nou de hoofdmoot van de wetenschappers er van overtuigd zijn dat de mens bijdraagt aan de opwarming van de aarde vraag ik me af waarom zoveel leken toch van mening blijven dat de mens geen invloed heeft op het klimaat. Natuurlijk kan een tegengestelde visie ook waar zijn maar bij klimaatwetenschap kan je als mensheid het niet permitteren om uit te gaan van een misschien.
 
En zo hoor je elke week weer wat anders... Pas geleden maakte NASA nog bekent dat de opwarming van de aarde samenliep met verandering in zonneactiviteit. Dit gebeuren is gewoon zo enorm complex dat zelfs alle wetenschappers van de hele wereld bij elkaar niet slim genoeg zijn om een sluitend antwoord te geven...
 
Terug
Naar boven