Nieuws Privacy inbrekers moet beschermd worden volgens Belgische Privacycommissie

[Big-T]

http://www.youtube.com/watch?v=pyQXTXH7Nzk&feature=player_embedded

HLN UPDATE Filip Dewinter heeft op de website www.criminaliteit.org videobeelden gepubliceerd van een inbraak. "Iedereen moet deze beelden kunnen bekijken zodat de dader snel herkend en aangehouden kan worden", is Dewinter van oordeel. Ook op zijn website is het filmpje terug te vinden.

De feiten dateren van de nacht van donderdag 11 op vrijdag 12 maart in een reisbureau in Deurne. De feiten werden vastgelegd door een bewakingscamera van het Vlaams Belang-secretariaat, dat vlak naast de plaats van de inbraak is gelegen.

Klungelaar
Op de beelden is te zien hoe de klungelende dader er niet in slaagt om in te breken. "Hij kijkt recht in de cameralens en geraakt niet binnen", zegt de Vlaams Belang-politicus in de Concentrakranten. "Daarna probeert hij de camera stuk te slaan met zijn koevoet, wat ook al mislukt. Tot slot trekt hij een kap over zijn hoofd om onherkenbaar te zijn, om daarna weer in de cameralens te kijken."

"In het buitenland werken de overheid en het parket samen met een aantal websites om de daders van een aantal misdrijven te identificeren", stelt Dewinter. "In onze gedigitaliseerde samenleving, waarbij het gebruik van veiligheidscamera's alsmaar uitbreidt, moet de overheid hiervan maximaal gebruik maken om de criminelen op te sporen en te identificeren."

Camerawet
Maar bewakingsbeelden mogen niet zomaar openbaar gemaakt worden. "Dat mag niet. De verantwoordelijke van de beelden heeft immers een discretieplicht. In uitzonderlijke gevallen kunnen de beelden overgedragen worden aan de politie die dan kan beslissen of ze de beelden openbaar maakt", zegt Xavier Bastiaensen van de privacycommissie. Hij verwijst naar de Camerawet van 2007 die duidelijk zegt dat het openbaar maken van bewakingsbeelden verboden is.

De privacycommissie zal een onderzoek instellen naar de feiten en kijken of het parket kan vervolgen. Als parlemenstlid geniet Dewinter wel van parlementaire onschendbaarheid. (ypu)

Klik om te verkleinen...

...

Klik om meer te lezen...

 

[Ano_1995_52]

wat een amateurtje

 

[bsbsbs]

wat zou het IQ van zo'n rifaap zijn?

 

[kareldeboer]

wat een kneus

 

[Peoples]

In geval van het plegen van een strafbare feit moeten deze privacyrechten direct vervallen.
Het algemeen belang in deze zaken heeft meer prioriteit dan de privacy van deze pleger.

 

[PAN0RAMIX]

ra ra ra, t is weer zo ne [gecensureerd]....karma voor diegene die het filmpje post van de eerste chinese straatcrimineel.....

 

[Klaas2]

Goeie zaak, bescherm en betaal de crimineel

 

[Corleoné]

Ok ben ook sterk tegen het openbaar maken van die beelden van inbrekers. (moordenaars en andere geweldplegingen niet natuurlijk).

 

[Piratepete]

HOERAA voor belgië!!!

 

[substance P]

 

[SHUTTERSPEED]

Ok ben ook sterk tegen het openbaar maken van die beelden van inbrekers. (moordenaars en andere geweldplegingen niet natuurlijk).

Klik om te verkleinen...

Want?

Als iemand inbreekt moet diegene maar beseffen dat hij het risico loopt dat zijn tronie aan heel de wereld getoond kan worden.

Het nut van camerabeelden is ten eerste dat het delict vastgelegd kan worden en dus zo als bewijs kan dienen. Ten tweede is het handig dat heel de wereld even een handje kan meehelpen om hopelijk de dader te herkennen aangezien een politieman geen 6 miljard gezichtjes uit elkaar kan houden.

 

[TPH1976]

De politie moet beslissen of beelden al dan niet opbaar gemaakt worden...punt. Niemand anders mag zo maar eigen rechter spelen en beslissen of privacy geschonden mag worden.

Zo is de wetgeving ingericht en zo behoort die te blijven om willekeur en eigenrichting te voorkomen. Dat heeft niets te maken met zogenaamd de dader het hand boven het hoofd te houden.

Als je dan toch willens en wetens beelden openbaar maakt dan ben je strafbaar. Jammer dat hij parlementaire onschendbaarheid geniet...dat zou buiten het parlement en uitvoer van zijn functie niet mogen gelden.

 

[Big-T]

De politie moet beslissen of beelden al dan niet opbaar gemaakt worden...punt. Niemand anders mag zo maar eigen rechter spelen en beslissen of privacy geschonden mag worden.

Zo is de wetgeving ingericht en zo behoort die te blijven om willekeur en eigenrichting te voorkomen. Dat heeft niets te maken met zogenaamd de dader het hand boven het hoofd te houden.

Als je dan toch willens en wetens beelden openbaar maakt dan ben je strafbaar. Jammer dat hij parlementaire onschendbaarheid geniet...dat zou buiten het parlement en uitvoer van zijn functie niet mogen gelden.

Klik om te verkleinen...

Dit was een symbolische daad van Dewinter Hij wil juist aankaarten dat er zoiets kan komen zoals in Nederland al bestaat

Verder wist hij zelf natuurlijk dat hij onschendbaar was en dat hij hiermee in de media zou komen en bij de bevolking grotendeels op steun zou kunnen rekenen. Dus we moeten het toegeven, het is weer een slimme zet als populistische oppositiepartij.

 

[Corleoné]

Want?

Als iemand inbreekt moet diegene maar beseffen dat hij het risico loopt dat zijn tronie aan heel de wereld getoond kan worden.

Het nut van camerabeelden is ten eerste dat het delict vastgelegd kan worden en dus zo als bewijs kan dienen. Ten tweede is het handig dat heel de wereld even een handje kan meehelpen om hopelijk de dader te herkennen aangezien een politieman geen 6 miljard gezichtjes uit elkaar kan houden.

Klik om te verkleinen...

Idd, ben ik het mee eens, is gewoon omdat ik zelf niet op deze manier op tv wil verschijnen. Niet dat ik heb ingebroken ofzo, was meer uit woede omdat ik ergens 2€ in een automaat had gestoken en ik mijn eten waar ik voor betaald had niet kreeg..

 

[Big-T]

En toen heb je die automaat aan gort geslagen en je eten eruit gehaald?

 

[Corleoné]

En toen heb je die automaat aan gort geslagen en je eten eruit gehaald?

Klik om te verkleinen...

Min of meer. Hangde ook een camera dusja.. Beetje zelfde verhaal eig, maar gewoon m'n geld weer uit die automaat proberen te krijgen, wat uiteindelijk wel gelukt is.