Nieuws sharia 4 belgium platgelegd

[Gast 100074]

Ik denk dat iedereen het er toch mee eens is dat België zoveel mooier zou zijn zonder S4B. Van hun mag iedereen die ongelovig is branden in de hel, maar als ze dan eens een mep krijgen omdat ze niet meewerken is het racisme. Ik heb het ermee gehad, buiten die handel!

 

[SheSwa]

The Quran in Sura (Chapter) 2:223 says:
Your women are your fields, so go into your fields whichever way you like . . . . (MAS Abdel Haleem, The Qur’an, Oxford UP, 2004)

The Quran in Sura 2:228 says:
. . . Wives have the same rights as the husbands have on them in accordance with the generally known principles. Of course, men are a degree above them in status . . . (Sayyid Abul A’La Maududi, The Meaning of the Qur’an, vol. 1, p. 165)

A male gets a double share of the inheritance over that of a female.
The Quran in Sura 4:11 says:
The share of the male shall be twice that of a female . . . . (Maududi, vol. 1, p. 311)

A woman’s testimony counts half of a man’s testimony.
The Quran in Sura 2:282 says:
And let two men from among you bear witness to all such documents [contracts of loans without interest]. But if two men be not available, there should be one man and two women to bear witness so that if one of the women forgets (anything), the other may remind her. (Maududi, vol. 1, p. 205).

A wife may remarry her ex—husband if and only if she marries another man and then this second man divorces her.
The Quran in Sura 2:230 says:
And if the husband divorces his wife (for the third time), she shall not remain his lawful wife after this (absolute) divorce, unless she marries another husband and the second husband divorces her. [In that case] there is no harm if they [the first couple] remarry . . . . (Maududi, vol. 1, p. 165)

Slave—girls are coïtusual property for their male owners.
The Quran in Sura 4:24 says:
And forbidden to you are wedded wives of other people except those who have fallen in your hands [as prisoners of war] . . . (Maududi, vol. 1, p. 319).

A man may be polygamous with up to four wives.
The Quran in Sura 4:3 says:
And if you be apprehensive that you will not be able to do justice to the orphans, you may marry two or three or four women whom you choose. But if you apprehend that you might not be able to do justice to them, then marry only one wife, or marry those who have fallen in your possession. (Maududi, vol. 1, p. 305)

A husband may simply get rid of one of his undesirable wives.
The Quran in Sura 4:129 says:
It is not within your power to be perfectly equitable in your treatment with all your wives, even if you wish to be so; therefore, [in order to satisfy the dictates of Divine Law] do not lean towards one wife so as to leave the other in a state of suspense. (Maududi, vol. 1, p. 381)

Husbands may hit their wives even if the husbands merely fear highhandedness in their wives (quite apart from whether they actually are highhanded).
The Quran in Sura 4:34 says:
4:34 . . . If you fear highhandedness from your wives, remind them [of the teaching of God], then ignore them when you go to bed, then hit them. If they obey you, you have no right to act against them. God is most high and great. (Haleem, emphasis added)

Mature men are allowed to marry prepubescent girls.
The Quran in Sura 65:1, 4 says:
65:1 O Prophet, when you [and the believers] divorce women, divorce them for their prescribed waiting—period and count the waiting—period accurately . . . 4 And if you are in doubt about those of your women who have despaired of menstruation, (you should know that) their waiting period is three months, and the same applies to those who have not menstruated as yet. As for pregnant women, their period ends when they have delivered their burden. (Maududi, vol. 5, pp. 599 and 617, emphasis added)

Hier is nog een lijstje: http://wikiislam.net/wiki/Top_10_Controversial_Verses_in_the_Qur'an
nr 1 moet je eens bekijken

En waar staat dat vrouwen minder zijn?

Dat hier in het westen vrouwen halve mannen zijn en andersom en dat men daarom zo negatief denkt en zeikt (typisch NL), ligt meer aan de mannen hier hoor...

Je zult ook alleen in het westen 'mannen' tegenkomen die niets mogen doen van hun vrouw (lees: halve man) en die zelf moeten koken, wtf. Moslims lachen mietjes als jou uit, grote bek op internet maar buiten om een kring lopen als je een getint kind van 6 ziet, lol

 

[PatrickvH]

En waar staat dat vrouwen minder zijn?

Dat hier in het westen vrouwen halve mannen zijn en andersom en dat men daarom zo negatief denkt en zeikt (typisch NL), ligt meer aan de mannen hier hoor...

Je zult ook alleen in het westen 'mannen' tegenkomen die niets mogen doen van hun vrouw (lees: halve man) en die zelf moeten koken, wtf. Moslims lachen mietjes als jou uit, grote bek op internet maar buiten om een kring lopen als je een getint kind van 6 ziet, lol

Typische kortzichtigheid van gelovigen dit soort uitspraken.
Neem aan dat je met moslims niet de laffaards bedoelt die in een hele groep een vrouw kapot stenigen?
Wat dat betreft spannen moslims toch wel de kroon wat lafheid betreft.

 

[FabulaActaEst]

En waar staat dat vrouwen minder zijn?

Meent gij dat nu? Je moet echt niet ver in de tekst lezen hoor:

Of course, men are a degree above them in status

Het staat er letterlijk in?

A male gets a double share of the inheritance over that of a female.

A woman’s testimony counts half of a man’s testimony.

En dat zijn enkel nog maar de drie eerste voorbeelden...

 

[SheSwa]

Meent gij dat nu? Je moet echt niet ver in de tekst lezen hoor:

Of course, men are a degree above them in status

Het staat er letterlijk in?

A male gets a double share of the inheritance over that of a female.

A woman’s testimony counts half of a man’s testimony.

En dat zijn enkel nog maar de drie eerste voorbeelden...

Is toch goed? Mannen zijn leiders, jagers, altijd al geweest en zullen het altijd al blijven

Tegenwoordig zijn de mannen slaaf van de vrouw en half verwijfde homo's (echte mannen zie je zelden) en vrouwen zijn halve manwijven. Mannen zijn sukkels over het algemeen. Sorry, maar Nederlandse mannen echt sukkels over het algemeen en ik schaam me veelal dat ik een man ben.

Sinds de laatste aanvaring met die vriend van me uit Den Haag die van zijn vriendin geen contact meer mocht met zijn vrienden (en hij doet dus alles wat zij zegt, echt een prototype Hollandse sukkel-man), is mijn laatste respect voor de man vervlogen. Er is weinig meer om trots op te zijn. Wat een homovolk is het.

Ik wou dat ik Turk was ofzo. Eckte man. Niet zo'n Nederlands kastmietje die kookt op tijd omdat hij bang is voor zijn vrouw onder het mom dat hij vrouwen 'gelijkwaardig' ziet, lol

 

[Papachico]

vreemd... ik vind net mannen die niet kunnen koken losers. Direct boterhammetjes eten als het vrouwtje er eens niet is of potje opwarmen van mammie...

 

[Ano_86_5]

Waarom kijk ik ook in dit topic. Typisch dat er altijd hersenloze comments in staan waar je agressief van wordt

---------- Post toegevoegd Mon 11 Jun 2012 om 09:35 ----------

Is toch goed? Mannen zijn leiders, jagers, altijd al geweest en zullen het altijd al blijven

Tegenwoordig zijn de mannen slaaf van de vrouw en half verwijfde homo's (echte mannen zie je zelden) en vrouwen zijn halve manwijven. Mannen zijn sukkels over het algemeen. Sorry, maar Nederlandse mannen echt sukkels over het algemeen en ik schaam me veelal dat ik een man ben.

Sinds de laatste aanvaring met die vriend van me uit Den Haag die van zijn vriendin geen contact meer mocht met zijn vrienden (en hij doet dus alles wat zij zegt, echt een prototype Hollandse sukkel-man), is mijn laatste respect voor de man vervlogen. Er is weinig meer om trots op te zijn. Wat een homovolk is het.

Ik wou dat ik Turk was ofzo. Eckte man. Niet zo'n Nederlands kastmietje die kookt op tijd omdat hij bang is voor zijn vrouw onder het mom dat hij vrouwen 'gelijkwaardig' ziet, lol

En de wereld schaamt zich voor je bestaan

 

[FlyingNederland]

Is toch goed? Mannen zijn leiders, jagers, altijd al geweest en zullen het altijd al blijven

Tegenwoordig zijn de mannen slaaf van de vrouw en half verwijfde homo's (echte mannen zie je zelden) en vrouwen zijn halve manwijven. Mannen zijn sukkels over het algemeen. Sorry, maar Nederlandse mannen echt sukkels over het algemeen en ik schaam me veelal dat ik een man ben.

Sinds de laatste aanvaring met die vriend van me uit Den Haag die van zijn vriendin geen contact meer mocht met zijn vrienden (en hij doet dus alles wat zij zegt, echt een prototype Hollandse sukkel-man), is mijn laatste respect voor de man vervlogen. Er is weinig meer om trots op te zijn. Wat een homovolk is het.

Ik wou dat ik Turk was ofzo. Eckte man. Niet zo'n Nederlands kastmietje die kookt op tijd omdat hij bang is voor zijn vrouw onder het mom dat hij vrouwen 'gelijkwaardig' ziet, lol

1. Het gros van de Germaanse alpha mannen stierf gedurende de twee grote Wereldoorlogen, wat weinig voorbeeld overliet voor het nageslacht.

2. De Zuiderlingen zijn niet bepaald meer alpha, ze zijn slechts iets primitiever en laten op hun beurt emoties (lees woede) de vrije loop. In zo'n 'swagger' cultuur is uitgedaagd worden het laatste wat die mannen werkelijk willen. Het gedrag is enkel gebaseerd op het voorkomen/ rondlopen met je borst vooruit, maar als het werkelijk erop aankomt..

 

[PatrickvH]

Is toch goed? Mannen zijn leiders, jagers, altijd al geweest en zullen het altijd al blijven

Tegenwoordig zijn de mannen slaaf van de vrouw en half verwijfde homo's (echte mannen zie je zelden) en vrouwen zijn halve manwijven. Mannen zijn sukkels over het algemeen. Sorry, maar Nederlandse mannen echt sukkels over het algemeen en ik schaam me veelal dat ik een man ben.

Sinds de laatste aanvaring met die vriend van me uit Den Haag die van zijn vriendin geen contact meer mocht met zijn vrienden (en hij doet dus alles wat zij zegt, echt een prototype Hollandse sukkel-man), is mijn laatste respect voor de man vervlogen. Er is weinig meer om trots op te zijn. Wat een homovolk is het.

Ik wou dat ik Turk was ofzo. Eckte man. Niet zo'n Nederlands kastmietje die kookt op tijd omdat hij bang is voor zijn vrouw onder het mom dat hij vrouwen 'gelijkwaardig' ziet, lol

Als het leiders en jagers zijn volgens jou, waarom moeten ze dan extra beschermt worden door de islamitische wet?
Kunnen ze hun eigen boontjes niet doppen, want kennelijk is het nodig die mannen extra voordeel te geven.

Leiders en jagers regelen hun zaakjes zelf, die hebben dit soort ongelijkheid niet nodig.

Dat jij je schaamt lijkt me een goede zaak gezien je uitspraken.

Spoiler

Volgens mij is dit gewoon een troll

 

[Aart00]

Ik vind die hele Sharia4belgium één dikke bulshit

 

[juggernauth]

Is toch goed? Mannen zijn leiders, jagers, altijd al geweest en zullen het altijd al blijven

Tegenwoordig zijn de mannen slaaf van de vrouw en half verwijfde homo's (echte mannen zie je zelden) en vrouwen zijn halve manwijven. Mannen zijn sukkels over het algemeen. Sorry, maar Nederlandse mannen echt sukkels over het algemeen en ik schaam me veelal dat ik een man ben.

Sinds de laatste aanvaring met die vriend van me uit Den Haag die van zijn vriendin geen contact meer mocht met zijn vrienden (en hij doet dus alles wat zij zegt, echt een prototype Hollandse sukkel-man), is mijn laatste respect voor de man vervlogen. Er is weinig meer om trots op te zijn. Wat een homovolk is het.

Ik wou dat ik Turk was ofzo. Eckte man. Niet zo'n Nederlands kastmietje die kookt op tijd omdat hij bang is voor zijn vrouw onder het mom dat hij vrouwen 'gelijkwaardig' ziet, lol

Juist, rondlopen met messen of erger, praten met een belachelijk accent, zoveel mogelijk vrouwen lastig vallen tot het aanranden aan en tegen iedereen uitpakken die zelfs maar in je richting ziet is veel stoerder.
Respect moet niet van één kant komen. Is ook altijd hetzelfde, discussie kan niet gewonnen worden dus is elke westerse man maar een homo.

 

[yasmine]

Is toch goed? Mannen zijn leiders, jagers, altijd al geweest en zullen het altijd al blijven

Tegenwoordig zijn de mannen slaaf van de vrouw en half verwijfde homo's (echte mannen zie je zelden) en vrouwen zijn halve manwijven. Mannen zijn sukkels over het algemeen. Sorry, maar Nederlandse mannen echt sukkels over het algemeen en ik schaam me veelal dat ik een man ben.

Sinds de laatste aanvaring met die vriend van me uit Den Haag die van zijn vriendin geen contact meer mocht met zijn vrienden (en hij doet dus alles wat zij zegt, echt een prototype Hollandse sukkel-man), is mijn laatste respect voor de man vervlogen. Er is weinig meer om trots op te zijn. Wat een homovolk is het.

Ik wou dat ik Turk was ofzo. Eckte man. Niet zo'n Nederlands kastmietje die kookt op tijd omdat hij bang is voor zijn vrouw onder het mom dat hij vrouwen 'gelijkwaardig' ziet, lol

Man man, ik ben opgegroeid tussen veel moslims maar wat jij uitkraamt is echt wel heel dom en kortzichtig. Ik heb veel moslimvrienden die hier meelezen en ze verklaren je een halve middeleeuwse idioot. No offense.

 

[Papachico]

Peter Calluy

Peter Calluy is voormalig straathoekwerker in Boom en gewezen lid van SP.A. en LDD.




Aan de bijzonder lamentabele woordvoerders van de moslimgemeenschap

woensdag 13 juni 2012 om 17u00
Verwondert het u, beste islamitsiche landgenoot, dat de publieke opinie de 'islamitische gemeenschap' arrogant en onsympathiek vindt? Met dergelijke lamentabele woordvoerders?


Geachte landgenoten met een islamitische levensbeschouwing
Omdat ik de gelegenheid krijg een stukje te plegen in deze vrije tribune, grijp ik ze om het woord tot u te richten.

Maar eerst wil ik de ‘politieke’ verantwoordelijken erop wijzen dat ik het formeel oneens ben met de maatregelen die nu worden genomen tegen Fouad Belkacem en Co. Hij zal het graag horen, maar ik meen het echt.

Wat gedaan indien de opvolger van Fouad Belkacem een ‘bekeerde Belg’ is? Gaat men die dan stateloos maken bij gebrek aan een tweede nationaliteit? Inderdaad, dat mag niet volgens alle verdragen die over mensenrechten handelen. Welke organisaties gaat men nog verbieden? Het Vrijzinnig Humanistisch verbond stond tot voor kort op de lijst met 'gevaarlijke organisaties'. Willekeur troef: 'The rule of Man, not the rule of Law?' Het was toch omgekeerd, dacht ik!

Die maatregelen zijn de uitvoering van het programma van Sharia4Weetikveel. De vrijheid - en gelijkheidsbeginsels én de neutraliteit van het openbare ambt zijn in het belang van ons allen. De scheiding der machten evenzeer. We beseffen dat meestal wanneer ze er niet meer zijn. Ik treed Sven Mary hier dus volmondig bij. Rechtsfilosofisch zullen mensen als professor Paul Cliteur of Matthias Storme daar meer over kunnen zeggen dan deze leek of de huidige minister van Justitie.

Dit even om aan Fouad te laten merken dat ik nog niet ben veranderd en ook mijn rechtlijnige houding niet tegenover de door hem verfoeide rechtstaat. Want het is die die ik hier verdedig, niet hem, voor alle duidelijkheid.
Waarde islamitische landgenoten, een woordje over uw bijzonder lamentabele woordvoerders

Maar nog meer wil ik het met u, geachte landgenoten met een islamitische levensbeschouwing, hebben over diegenen die telkens weer beweren in uw aller naam te spreken, namelijk uw bijzonder lamentabele woordvoerders.

Zij verkwanselen de beeldvorming keer op keer bij hun publieke optredens vanuit een bijna schizofrene plicht om telkens ‘religie’ boven de godsvrede’ te stellen. Maar ook door in uw naam te verkondigen, ik citeer, dat “alle moslims beledigd zijn door...”: een tekeningetje, een verbod op religieuze symbolen, of wat dan ook.

Ik vraag mij dan telkens af: “Is dat wel zo?” En daarom vraag ik het hier zelf aan u. Zo weten we gelijk of het ook zo is. We leven immers al lang genoeg samen om het een en ander rechtstreeks te vragen aan elkaar, nietwaar?

Vinden jullie het niet stuitend dat mevrouw Azabar van BOEH (Baas Op Eigen Hoofd) tegenover Kathleen Cools in Terzake, na het eerste optreden van Fouad Belkacem uitdrukkelijk weigert om Sharia4Belgium als extremisten te benoemen? Meer nog, zij eist dat we éérst professor Etienne Vermeersch en schrijver Benno Barnard als extremisten aanduiden, alvorens ze daartoe bereid is.

Als ongelovige, beste moslimburen, motiveert mij dat niet echt om de verworven neutraliteit te doorbreken in de naam van een verkeerd begrepen 'godsdienstvrijheid'. Ik ben, denk ik, terecht waakzaam omdat dé voorvechtster van de hoofddoek op die manier naar de realiteit kijkt.

Het symbool van de méérderheidsreligie in dit land is amper een twintigtal jaren verwijderd uit de openbare gebouwen en het ambt - de witte vlekken die de kruisbeelden achterlieten, zijn nog zichtbaar. En vervolgens de portretten van de koning en koningin.
Stel dat de woordvoerders van die godsdienst, met evenveel poeha en ernst, eisen om de kruisbeelden terug te hangen. De hele meute ongelovigen en andersgelovigen, die uw symbool vanuit een opportunistische tolerantie verdedigen, gingen collectief in een kramp van het lachen. Waarom toch dat verschil? Vraagt u zich dat wel eens af?

Ik werd tussen 1990 en 2006 regelmatig op de schouders geklopt, “goed gedaan Peter”, omdat ik met Hand in Hand en de socialistische beweging op de eerste rijen stond in het verzet tegen het Vlaams Blok. Maar toen ik in 2004 - 2005 én 2006, 2008, ...melding maakte van wat Fouad Belkacem vertelde tegen de kinderen in Boom, ook die van mijn Marokkaanse vrienden, was ik plotsklaps een racist en moest ik vooral zwijgen.

Is identieke – of nog ergere – wansmaak en mentaal kindermisbruik wél te vergoelijken wanneer ze onder de vlag van een of andere godheid gebeuren? Dezelfde vraag aan u, waarom? Laten we niet flauw doen, Filip Dewinter heeft nooit gezegd dat we homocoïtusuelen moeten ophangen, Belkacem vertelde dat wél in zijn jeugdclub aan uw kinderen. Of ook dat “hun vader niets waard is” als hij zich integreert.

Vraagt u zich dan niet af waarom ik daar destijds dan plotseling een onmetelijke tolerantie voor moest hebben? Ik kende die vaders, al vijfentwintig jaar. Het waren jeugdvrienden! Dacht men nu echt dat ik voor een euro te koop was om Belkacem te laten begaan met hun kinderen? Zouden zij niet hetzelfde doen indien het mijn kinderen betrof? Neen, ik kom hen vandaag tegen in Boom, en kan hen, en zij mij, nog recht in de ogen kijken, dàt is vriendschap, dat is wederkerigheid, dat is respect voor elkaar.

Uw woordvoerders zoals Kif Kif, Indymedia, het Minderhedenforum en tutti quanti namen reeds in 2005 de verdediging op van Belkacem en noemden mij incompetent en een leugenaar en racist. En zij bleven dit doen. Vandaag wrijven ze zich schoon met een al te simplistische zinledigheid:

"Dit heeft niets met de islam te maken."

Dat is té simplistisch.

De stelling dat het Vlaams Belang niets met fascisme te maken heeft zou op de wedervraag “en waarom niet?” onthaald worden.
Spreek voor uzelf, waarde islamitische landgenoten

Ik wil u hier aanmoedigen, ja , uitnodigen, in alle bescheidenheid, om voor uzelf te spreken, om u af te vragen waarom er voor elke verkiezing weer plots politici in uw gebedshuizen neerstrijken, terwijl zulks nooit gebeurt in de kerken. Waarom u de ene dag in de inburgeringscursus over het ongetwijfeld ‘vreemde’ principe van secularisatie wordt ingelicht. De volgende dag doet dan de imam, op vraag van islamitische politici die hem daarvoor mobiliseren, in uw moskee een oproep om ‘neen’ te stemmen bij het referendum over het Lange Wapperproject.

Een mens zou van minder in verwarring geraken. Er wordt echter géén moord en brand geschreeuwd door 'de hoeders' van de rechtstaat. Ook niet als Lex Molenaar dat openlijk in zijn Antwerpse krant meldt. Waarom niet ? Nooit geweten trouwens dat god zich uitspreekt tégen bruggen en voor tunnels. Misschien moeten we dan maar eens tunnels naar elkaar bouwen, wie weet? Dit echter geheel terzijde.

Besef, beste moslims, dat als CD&V, die toen wel voor de 'brug' was, hetzelfde had gedaan en in de kerk had laten oproepen door de pastoors om ‘ja’ te stemmen, België te klein was geweest. Waarom dat verschil? In uw belang? Gelooft u dat?

Waar is de professor mensenrechten en Groen-politica Eva Brems met haar twijfels over de voorgestelde demarches tegenover Sharia4Belgium? Ze zouden toch meer opportuun zijn dan haar 'bedenkingen' die ze heeft bij het verbod op gezichtssluiers? Hoeveel van u moslims dragen dergelijke sluiers? Inderdaad.

Maar u allen hebt wél het grootste belang bij de gelijkheidsprincipes, net als ik en iedereen in dit land. Waar is de evenwichtigheid van deze academica, beste vrienden? Ook niet-professoren mogen kritisch denken hoor, wist u dat? En dat academici zich ook kunnen vergissen, leerden we laatst nog door het intellectueel eerlijke 'mea culpa' van de 'extremistische' Etienne Vermeersch. Dat siert hem toch, dàt dwingt toch respect af. We zijn toch in de eerste plaats als mensensoort feilbaar?

Ik denk dat ik destijds niet de perfecte, maar wel de goede keuze heb gemaakt, door de zaken niet te verdoezelen en als een stijfkop Fouad weg te jagen van de jongeren, soms met harde taal. Dat zult u wel beter begrijpen dan de niet-moslims vermoed ik zo.

Niet omdat ik de islam haat – haten is voor zwakkelingen. Zonder te willen ontkennen dat ik grote reserves heb tegenover religie, dat is zéker zo.

Ik ben echter van mening dat de mensen die u vandaag ogenschijnlijk welwillend zijn, zichzelf binnenkort weer gaan ‘uitnodigen’ in uw gebedshuizen, en de uwe alleen!

Omdat zij, die supertolerante kliek die géén reserves hebben bij religie, en al zeker niet de uwe, landgenoten moslims, iets van u willen. Denkt u dat zelf ook niet? Vindt u dat, euh, respectvol?

Deze mensen stellen de grondrechten, die een Doos van Pandora zijn, verkeerdelijk aan u voor. Zij relativeren de rechtstaat om u te paaien en gunstig te stemmen. Zij stellen die fundamentele rechten (vrijheid tussen man en vrouw, de scheiding tussen Kerk en Staat, ...) voor als een supermarkt, waar u kan gaan shoppen. “Neem twee pakjes godsdienstvrijheid, maar homo’s hoeft u niet te tolereren, omdat Allah dat niet wil.” Geen probleem, ‘respect’ , weet u wel. Maar dat kan niet, je kan niet gaan shoppen in die vrijheden: je neemt de Doos, of je neemt die niet.

Zij geven u een wapen en leren u vervolgens om in de eigen voeten te schieten in plaats van op een eerlijke empathische manier aan u uit te leggen wat uw belang is bij de ongeschonden rechtvaardige instituties, want het zijn ook de uwe!

U geniet uw rechten, net als ik, door die principes. Zéker als minderheid en dat zijn we beiden. Alleen wil mevrouw Charkaoui van het minderhedenforum mijn minderheid, als atheïst en vrijzinnig humanist, niet in overweging nemen wanneer ze weer eens pleit, in uw naam, voor het doorbreken van de neutraliteit van het door onze grootouders bevochten neutrale Gemeenschapsonderwijs.

Verwondert het u dan dat, de menselijke soort eigen, de publieke opinie de 'islamitische gemeenschap' arrogant en onsympathiek vindt? Met dergelijke mensen die zeggen in uw naam te spreken?

En als ik mevrouw Charkaoui dan vraag of ze daar dan persoonlijk de verantwoordelijkheid voor neemt, en of ze niet beter haar achterban, u dus, degelijk zou informeren, uw belang te duiden in deze, dan vindt ze mij 'respectloos' en sluit ze eenzijdig het debat.

Ik vind dat niet respectloos, maar een pertinente vraag. Want ik weiger u allen daarvoor verantwoordelijk te achten omdat 'Zij' dat zegt. Waarvan akte.
Zelfreflectie, het gebed van de goddeloze

U bent in een vrij land beste mensen, dus waarom mobiliseren uw zelfbenoemde woordvoerders niet om de vrouwen in Marokko te steunen die tegen het verwerpelijke artikel 479 (als ik me niet vergis) betogen dat zegt dat verkrachters die huwen met hun slachtoffer vrijuit gaan? Ze mobiliseren u, of uw kinderen wél om de pacificatiemodellen te doorbreken. Vindt u dat niet vreemd?

Vraagt u zich wel eens af of een Chiro- of Scoutsvereniging met een figuur met de retoriek van Belkacem bij, ook een stijfkop als ik zou nodig hebben gehad om te worden gesloten? Of ik dan ook was ontslagen en uitgescholden of toch weer schouderklopjes had gekregen, en opslag?

Maar zelfreflectie, in de spiegel kijken, is het gebed van de goddeloze, beste moslimouders. De spiegel lacht terug de laatste dagen. Ik zou mij diep schamen tegenover u als het anders was. De Media hadden mij evenzeer gevonden, maar met de vraag "waarom ik als jeugdwerker nooit iets had gezien of gezegd?" Denkt u ook niet?

Het was de imam van Boom die destijds op mijn vraag de Boomse ouders heeft verwittigd, omdat ik hem wel moest melden dat de politieke klasse die op uw tapijten thee komt drinken, van mij andere dingen vroeg die ik niet kon, vanwege mijn gewetensnood. Ik, de verdediger van het secularisme moest nu voor civiele zaken, het jeugdwerk, de imam inschakelen. Omdat de civiele verantwoordelijken bang waren om niet meer in de gunst te staan bij u. Alsof u als ouder dergelijke zaken voor uw kinderen zou wensen. Over vooroordelen gesproken!
Als u dat fanatisme voor uw kinderen wenst, verneem ik dat graag, beste moslimouders
Ik ben daar dus niet van overtuigd en als het wel zo is, verneem ik dat graag met zoveel woorden. Want dat zei Belkacem toen tegen mij: "De ouders willen liever een strikt islamitische jeugdwerking dan een kuffar (ongelovige, red.) als jij die zich over de jongeren ontfermd."

Beter kunt u de secularisering in uw en ieders belang, met wat pijn in het hart, in de geloofsbeleving inpassen. Tijdens de aankomende verkiezingscampagnes zou u diegenen die uw gunst willen door uw kinderen over te leveren aan figuren als Belkacem & co eens diep in de ogen kijken.

Misschien ziet u dan een schijnheilige islamofobe racist. Ik daarentegen, ik heb geen moeite om u als volwassen landgenoten aan te spreken, als ik het eens ben en als ik het oneens ben. We leven tenslotte in een vrij land dat met zijn wederkerige verantwoordelijkheid voor zijn jongeren een optie op de toekomst neemt. Ook als we moeten zeggen, neen Sahbi, dat is géén goed idee.

http://www.knack.be/opinie/aan-de-b...opinie-4000115612385.htm#.T9jTdBAjonY.twitter

 

[Silentio]

Is toch goed? Mannen zijn leiders, jagers, altijd al geweest en zullen het altijd al blijven

Tegenwoordig zijn de mannen slaaf van de vrouw en half verwijfde homo's (echte mannen zie je zelden) en vrouwen zijn halve manwijven. Mannen zijn sukkels over het algemeen. Sorry, maar Nederlandse mannen echt sukkels over het algemeen en ik schaam me veelal dat ik een man ben.

Sinds de laatste aanvaring met die vriend van me uit Den Haag die van zijn vriendin geen contact meer mocht met zijn vrienden (en hij doet dus alles wat zij zegt, echt een prototype Hollandse sukkel-man), is mijn laatste respect voor de man vervlogen. Er is weinig meer om trots op te zijn. Wat een homovolk is het.

Ik wou dat ik Turk was ofzo. Eckte man. Niet zo'n Nederlands kastmietje die kookt op tijd omdat hij bang is voor zijn vrouw onder het mom dat hij vrouwen 'gelijkwaardig' ziet, lol

Opgepast met wat je wenst, want Ataturk heeft ook al wat derde beens afgezogen in zijn leven.

 

[Ano_1989_14]

Is toch goed? Mannen zijn leiders, jagers, altijd al geweest en zullen het altijd al blijven

Tegenwoordig zijn de mannen slaaf van de vrouw en half verwijfde homo's (echte mannen zie je zelden) en vrouwen zijn halve manwijven. Mannen zijn sukkels over het algemeen. Sorry, maar Nederlandse mannen echt sukkels over het algemeen en ik schaam me veelal dat ik een man ben.

Sinds de laatste aanvaring met die vriend van me uit Den Haag die van zijn vriendin geen contact meer mocht met zijn vrienden (en hij doet dus alles wat zij zegt, echt een prototype Hollandse sukkel-man), is mijn laatste respect voor de man vervlogen. Er is weinig meer om trots op te zijn. Wat een homovolk is het.

Ik wou dat ik Turk was ofzo. Eckte man. Niet zo'n Nederlands kastmietje die kookt op tijd omdat hij bang is voor zijn vrouw onder het mom dat hij vrouwen 'gelijkwaardig' ziet, lol

[afbeelding niet meer beschikbaar]

Echt ik schaam me kapot voor jouw met je rare uitspraken....

 

[Moraalridder]

En waar staat dat vrouwen minder zijn?

Dat hier in het westen vrouwen halve mannen zijn en andersom en dat men daarom zo negatief denkt en zeikt (typisch NL), ligt meer aan de mannen hier hoor...

Je zult ook alleen in het westen 'mannen' tegenkomen die niets mogen doen van hun vrouw (lees: halve man) en die zelf moeten koken, wtf. Moslims lachen mietjes als jou uit, grote bek op internet maar buiten om een kring lopen als je een getint kind van 6 ziet, lol

Je hebt gelijk, daar is het beter. Doei, k*ttroll.

 

[Strong80]

SheSwa jij bent echt de reden dat mensen een slecht beeld hebben van mensen met jouw origine. Doe vooral zo verder jongen!

 

[Silentio]

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

een echte man ... oh boy.
Turken zijn imo trouwens maar schijn-moslims, de meesten geloven niet eens oprecht, ze knielen enkel voor wereldse leiders (Ataturk en die andere grote pikzuiger Erdogay) en wereldse dingen (te korte roze shirtjes, make up, spike kapsel).
Soms denk ik dat de overige moslimlanden Turkije slechts erkennen omdat ze lang geleden een grootse natie waren. Maar als de Islam oprecht sodomie als iets kwalijks opvat, moeten ze Turkije zo snel mogelijk als ketterstaat afdoen.

 

[yasmine]

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

een echte man ... oh boy.
Turken zijn imo trouwens maar schijn-moslims, de meesten geloven niet eens oprecht, ze knielen enkel voor wereldse leiders (Ataturk en die andere grote pikzuiger Erdogay) en wereldse dingen (te korte roze shirtjes, make up, spike kapsel).
Soms denk ik dat de overige moslimlanden Turkije slechts erkennen omdat ze lang geleden een grootse natie waren. Maar als de Islam oprecht sodomie als iets kwalijks opvat, moeten ze Turkije zo snel mogelijk als ketterstaat afdoen.

man wat lopen er hier een bende gekken rond. "turken zijn schijnmoslims".
Wie ben jij om dergelijke generalisaties te maken? Erdogan een pikzuiger?? Trouwens, Turkije is een seculiere staat waar heel wat moslimlanden, maar ook landen met een christelijke traditie (in Europa maar ook de VS) best een voorbeeld zouden aan nemen.
Maar goed, je hele post slaat nergens op.

 

[Papachico]

man wat lopen er hier een bende gekken rond. "turken zijn schijnmoslims".
Wie ben jij om dergelijke generalisaties te maken? Erdogan een pikzuiger?? Trouwens, Turkije is een seculiere staat waar heel wat moslimlanden, maar ook landen met een christelijke traditie (in Europa maar ook de VS) best een voorbeeld zouden aan nemen.
Maar goed, je hele post slaat nergens op.

ok... in het eerste deel kan ik je volgen. Maar wtf, man... White knighten heeft net een nieuwe betekenis gekregen. Wat denk je nu; dat je Turkse vrienden je nu gaan zien als redder van hun integriteit/vaderland/eer

Met alle respect, maar dit vind ik typisch voor de waan van linkse intellectuele superioriteit. Gelieve je eerst te informeren voor je wilde stellingen zoals

Turkije is een seculiere staat waar heel wat moslimlanden, maar ook landen met een christelijke traditie (in Europa maar ook de VS) best een voorbeeld zouden aan nemen.

poneert

Tijdens de afgelopen zes maanden zijn meer dan 4 500 BDP-leden gearresteerd en ongeveer 1 600 BDP-leden gevangen gezet. Onder hen bevinden zich tientallen gekozen burgermeesters en parlementsleden, intellectuelen, schrijvers en journalisten. Turkije is momenteel de grootste gevangenis voor journalisten en gekozen politici. Organisaties die het journalistenberoep verdedigen en hulp verlenen aan gevangen journalisten, melden dat nog steeds 70 journalisten in Turkse gevangenissen zitten zonder te weten waarvan ze beschuldigd worden.
Daar komt bij dat een Turkse rechtbank 26 mannen (onder wie overheidsambtenaren en militairen) die beschuldigd waren van groepsverkrachting van een dertienjarig meisje, heeft vrijgesproken onder het voorwendsel dat het meisje ermee zou hebben ingestemd.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2011-010519+0+DOC+XML+V0//NL

Turkije voert een lijst aan van in totaal 46 landen die in 2006 op de vingers zijn getikt door het Hof in Straatsburg. Meer dan driehonderd keer stelde het [Link niet meer beschikbaar] een schending van de mensenrechten vast in het land dat lid wil worden van de Europese Unie. In totaal gebeurde dat meer dan veertienhonderd keer.

[Link niet meer beschikbaar]

Ondanks enkele verbeteringen in het naleven van de mensenrechten, vinden er in Turkije nog steeds schendingen plaats. De vrijheid van meningsuiting staat er onder druk, met name bij commentaar op het leger en de positie van Armeniërs en Koerden. Marteling en mishandeling vinden op grote schaal plaats en er is nog geen einde gekomen aan straffeloosheid en oneerlijke processen.

http://www.amnesty.nl/mensenrechten/landen/turkije

Het doodsvonnis van Abdullah Öcalan, de leider van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK), zou er nooit geweest zijn als Turkije de demokratie en de mensenrechten zou respekteren. En als Europa, waar Turkije zo graag zou bij aansluiten, meer vastberadenheid had getoond bij het verdedigen van zijn principes. Dat zijn de konklusies van het boek De zaak-Öcalan dat een kritische en historische analyse maakt van de onderdrukking van de Koerden in Turkije.

http://www.veto.student.kuleuven.ac.be/jg26/veto2611/ocalan.html

Of wat te denken over de Armeense Genocide?

Turkije oefent – of oefende tot voor kort – ook druk uit op andere landen om het bestaan van de genocide te ontkennen, of in elk geval niet officieel te bevestigen.

De ontkenning loopt tot vandaag btw


http://nl.wikipedia.org/wiki/Armeense_genocide

Ja hoor, daar kunnen we nog veel van leren...