Nieuws sharia 4 belgium platgelegd

[brwa]

Ik bedoel godsdiensten, hoogbegaafde.

je zegt "dingen", dus dat kan vanalles zijn he, dan moet je volgende keer mss eens wat duidelijker zijn "hoogbegaafde"

 

[frankyman]

je zegt "dingen", dus dat kan vanalles zijn he, dan moet je volgende keer mss eens wat duidelijker zijn "hoogbegaafde"

In de laatste zin verwijs ik dan ook naar mijn voorlaatste.

 

[brwa]

ja ,dat was wel superduidelijk dan ....

 

[yasmine]

ja hoor, vredelievend allemaal

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Een groep mensen die mij veroordeelt voor het vuur van de hel omdat ik niet geloof wat zij geloven vind ik nu toch niet zo vredelievend. Toch vreemd dat al die godsdienstfanaten altijd beweren dat zij de vredelievende optie zijn; maar uiteindelijk toch maar besluiten om elkaar uit te moorden omdat ze stuk voor stuk menen de waarheid in pacht te hebben.

Als ik dan toch moet kiezen tussen extremisten, geef mij dan maar de soort die één maal per jaar aan de deur komt met folders en boekjes over de here jezus waarvoor je gewoon niet open doet; i.p.v. de soort die politiemensen neersteekt

Voor mij komt alles op hetzelfde neer: respect vragen, maar er zelf geen geven en zo vlug als tellen in de slachtofferrol kruipen als er tegenwind komt.

Sterk.
Verzen uit zijn context halen. Is reeds op gereageerd/ Eventjes leren lezen misschien.

Sharia4Belgium zijn een stelletje gekken, ze zijn met ongeveer 80 zotten en die krijgen een forum aangeboden. Niet normaal/
Het zijn zotten die gevaarlijk zijn en zwaar aangepakt moeten worden//
Ze worden door 99,99999999 procent van de islamitische gemeenschap als gekke luieriken gezien.
En die gekken trekken andere gekken aan. Zoals die gek in Parijs. Heeft niks met de islam te zien.
Het is niet omdat een christelijke gek in de VS een sekte oprichtte, gebaseerd op de Bijbel, en daarna mensen begint af te maken, dat dit "christelijk" is.
MAar goed, haters gonna hate, nietwaar/

---------- Post toegevoegd Sun 10 Jun 2012 om 17:23 ----------

ja ,dat was wel superduidelijk dan ....

Voor iedereen duidelijk, maar niet voor jou.

 

[Papachico]

Sterk.
Verzen uit zijn context halen. Is reeds op gereageerd/ Eventjes leren lezen misschien.

Sharia4Belgium zijn een stelletje gekken, ze zijn met ongeveer 80 zotten en die krijgen een forum aangeboden. Niet normaal/
Het zijn zotten die gevaarlijk zijn en zwaar aangepakt moeten worden//
Ze worden door 99,99999999 procent van de islamitische gemeenschap als gekke luieriken gezien.
En die gekken trekken andere gekken aan. Zoals die gek in Parijs. Heeft niks met de islam te zien.
Het is niet omdat een christelijke gek in de VS een sekte oprichtte, gebaseerd op de Bijbel, en daarna mensen begint af te maken, dat dit "christelijk" is.
MAar goed, haters gonna hate, nietwaar/

---------- Post toegevoegd Sun 10 Jun 2012 om 17:23 ----------


Voor iedereen duidelijk, maar niet voor jou.

sorry, maar daar is net niks uit de context gehaald; er staat wat er staat, natuurlijk ben ik een hater, maar niet enkel een hater van de islam. Het hele tragische aan deze zaak heb ik al eerder aangehaald: dat net nu de laïcisering van de maatschappij zich aan het voltrekken is, we opnieuw moeten opletten voor nieuwe lange tenen en mensen die ons vertellen wat we wel en niet kunnen en mogen denken.

Je kunt toch niet ontkennen dat er in naam van de islam verschrikkelijke dingen gebeuren? voorbeelden: vernielen van cultureel erfgoed; discriminatie van homocoïtusuelen, van vrouwen, nu een steekpartij, oproepen tot rellen, vermoorden van andersdenkenden en hun plaatsen van religiebeleving vernielen enz. (en je hoort me niet zeggen dat dat bij het christendom niet het geval is. Daar kun je me niet op pakken, maar - nog eens - dat is het grote drama: hier in W-Europa hebben we dat juk afgeworpen en nu moeten we weer opletten voor heilige huisjes)

mooi voorbeeld overigens; blijkbaar wordt je ter dood veroordeeld in een islamitisch land als je het geloof afvalt; dat is inderdaad heel vredig allemaal

http://www.youtube.com/watch?v=pQzuFrMRA3M

of nog een voorbeeld:

http://www.youtube.com/watch?v=G_ZWTx-QUj4&feature=related

of:

http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=r7OYRknGgEc

of dit:

http://www.youtube.com/watch?v=fBJDEdXSxcU&feature=related

Allemaal heel vredig dus. Wat een "minderheid" allemaal kan verwezenlijken, niet? Wie is hier dan onwetend?

 

[Sayer]

Sterk.
Verzen uit zijn context halen. Is reeds op gereageerd/ Eventjes leren lezen misschien.

Sharia4Belgium zijn een stelletje gekken, ze zijn met ongeveer 80 zotten en die krijgen een forum aangeboden. Niet normaal/
Het zijn zotten die gevaarlijk zijn en zwaar aangepakt moeten worden//
Ze worden door 99,99999999 procent van de islamitische gemeenschap als gekke luieriken gezien.
En die gekken trekken andere gekken aan. Zoals die gek in Parijs. Heeft niks met de islam te zien.
Het is niet omdat een christelijke gek in de VS een sekte oprichtte, gebaseerd op de Bijbel, en daarna mensen begint af te maken, dat dit "christelijk" is.
MAar goed, haters gonna hate, nietwaar/

---------- Post toegevoegd Sun 10 Jun 2012 om 17:23 ----------


Voor iedereen duidelijk, maar niet voor jou.

Wat lul jij nu toch...alsof Sharia4belgium de enigste organisatie is die de Koran gebruikt om haat te prediken?
Over heel de wereld zijn er mensen en groeperingen die de Koran misbruiken om er haat mee te verkondigen. Kijk maar eens goed naar van die onthoofdingsfilmpjes waar m'n constant allah aanroept en met de Koran zwaait.

Lees goed, ik zeg niet dat in de Koran staat dat dit correct is, maar Sharia4Belgium is lang niet de enigste die de Koran verkeerd interpreteerd.

Er staat nergens in de Koran dat vrouwen minder zijn, hoofddoeken is ook nog maar een recent gegeven, en zo kan je nog even verdergaan.

Voor je hier zo in de bres gaat springen en heel dit gegeven gaat verdedigen, en zegt dat mensen de Koran uit zijn context trekken en foutief interpreteren, kan je misschien eens kijken naar al de moslims die dit foutief doen en de koran gebruiken om wat dan ook.

Ik ken genoeg mannelijke en vrouwelijke moslims, heb hier menig gesprek met hen over gehad. Dit waren normale moslims, niet van die fanatieke zotten. Je hebt deze mensen overal, maar momenteel zijn die het sterkst aanwezig bij de islam, andere godsdiensten zijn al zo goed als dood, en mensen die een beetje realiteitszin hebben, beseffen ook al lang dat godsdienst, dewelke dan ook 1 grote pot nat en gezeik ik is, waar niemand beter van wordt.

 

[yasmine]

sorry, maar daar is net niks uit de context gehaald; er staat wat er staat, natuurlijk ben ik een hater, maar niet enkel een hater van de islam. Het hele tragische aan deze zaak heb ik al eerder aangehaald: dat net nu de laïcisering van de maatschappij zich aan het voltrekken is, we opnieuw moeten opletten voor nieuwe lange tenen en mensen die ons vertellen wat we wel en niet kunnen en mogen denken.

Je kunt toch niet ontkennen dat er in naam van de islam verschrikkelijke dingen gebeuren? voorbeelden: vernielen van cultureel erfgoed; discriminatie van homocoïtusuelen, van vrouwen, nu een steekpartij, oproepen tot rellen, vermoorden van andersdenkenden en hun plaatsen van religiebeleving vernielen enz. (en je hoort me niet zeggen dat dat bij het christendom niet het geval is. Daar kun je me niet op pakken, maar - nog eens - dat is het grote drama: hier in W-Europa hebben we dat juk afgeworpen en nu moeten we weer opletten voor heilige huisjes)

mooi voorbeeld overigens; blijkbaar wordt je ter dood veroordeeld in een islamitisch land als je het geloof afvalt; dat is inderdaad heel vredig allemaal

http://www.youtube.com/watch?v=pQzuFrMRA3M

of nog een voorbeeld:

http://www.youtube.com/watch?v=G_ZWTx-QUj4&feature=related

of:

http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=r7OYRknGgEc

of dit:

http://www.youtube.com/watch?v=fBJDEdXSxcU&feature=related

Allemaal heel vredig dus. Wat een "minderheid" allemaal kan verwezenlijken, niet? Wie is hier dan onwetend?

Ongelooflijk dat men hier niet door heeft dat men serieuze denkfouten maakt. het is niet omdat bepaalde gekken bepaalde zaken doen omdat ze denken dat hun religie dat vereist dat dit ook inherent aan de religie is.

Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk.

---------- Post toegevoegd Sun 10 Jun 2012 om 18:42 ----------

Wat lul jij nu toch...alsof Sharia4belgium de enigste organisatie is die de Koran gebruikt om haat te prediken?
Over heel de wereld zijn er mensen en groeperingen die de Koran misbruiken om er haat mee te verkondigen. Kijk maar eens goed naar van die onthoofdingsfilmpjes waar m'n constant allah aanroept en met de Koran zwaait.

Lees goed, ik zeg niet dat in de Koran staat dat dit correct is, maar Sharia4Belgium is lang niet de enigste die de Koran verkeerd interpreteerd.

Er staat nergens in de Koran dat vrouwen minder zijn, hoofddoeken is ook nog maar een recent gegeven, en zo kan je nog even verdergaan.

Voor je hier zo in de bres gaat springen en heel dit gegeven gaat verdedigen, en zegt dat mensen de Koran uit zijn context trekken en foutief interpreteren, kan je misschien eens kijken naar al de moslims die dit foutief doen en de koran gebruiken om wat dan ook.

Ik ken genoeg mannelijke en vrouwelijke moslims, heb hier menig gesprek met hen over gehad. Dit waren normale moslims, niet van die fanatieke zotten. Je hebt deze mensen overal, maar momenteel zijn die het sterkst aanwezig bij de islam, andere godsdiensten zijn al zo goed als dood, en mensen die een beetje realiteitszin hebben, beseffen ook al lang dat godsdienst, dewelke dan ook 1 grote pot nat en gezeik ik is, waar niemand beter van wordt.

**** man, waar heb ik gezegd dat sharia 4belgium de enige bende is de de koran misbruikt? Vreemde vogel!

De rest van je discours is niet te begrijpen; Ik kan niet begrijpen waar je heen wil met je verhaal/

 

[iWJ]

Ongelooflijk dat men hier niet door heeft dat men serieuze denkfouten maakt. het is niet omdat bepaalde gekken bepaalde zaken doen omdat ze denken dat hun religie dat vereist dat dit ook inherent aan de religie is.

Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk.

---------- Post toegevoegd Sun 10 Jun 2012 om 18:42 ----------




**** man, waar heb ik gezegd dat sharia 4belgium de enige bende is de de koran misbruikt? Vreemde vogel!

De rest van je discours is niet te begrijpen; Ik kan niet begrijpen waar je heen wil met je verhaal/

dus jij beweerd dat al het kwaad wat via de koran geschied ook zou gebeuren als er geen koran was omdat die mensen gewoon gestoord zijn?
beetje domme redenering als je weet wat de sjaria allemaal inhoud

 

[brwa]

daarom vroeg ik al achter haar leeftijd ...

 

[Papachico]

Ik denk dat ik meer dan behoorlijk scoor op gebied van begrijpend lezen...

Waarom beroepen die bepaalde gekken zich dan op de Koran? Hoe komt het dat ze onderwezen worden in de Koran (vaak het enige boek dat ze gelezen hebben) en nog ervoor kiezen dan om hem blijkbaar niet te volgen? Hoe komt het dan dat de sharia ofwel de weg naar de bron; afgeleid van de Koran dingen toelaat als doodstraffen voor geloofsafval, afhakken van handen voor diefstal, steniging voor "ontrouwe" (lees verkrachte) vrouwen, in het algemeen het maken van tweederangsburgers van vrouwen enz. Waar is de "gematigde meerderheid" in de landen waar dit gebeurt?

Waar is die meerderheid hier? bij gaybashings in de grootsteden; rellen omdat de politie haar werk doet? Heel het land stond een paar jaar geleden in brand toen Van Temsche zijn gruwelijke moorden heeft gepleegd en alle vingers wezen in 1 richting naar extreem rechts of misschien rechts tout court; maar wanneer nu rellen en steekpartijen gebeuren onder de duidelijke vlag van het islamextremisme is het plotseling not done om eens te gaan kijken waarop die mensen hun beweringen allemaal staven; want dat bepaalde geloof is er één van liefde... wel, de feiten spreken die beweringen dus tegen, elke keer opnieuw.

Wat jij moet doen, beste yasmine, is massaal met al je geloofsgenoten meestappen in de manifestatie van Koçak om het ongelijk van de vlaamse meerderheid te bewijzen en (al is dat niet tegen jou persoonlijk gericht, want ik denk dat jij best wel ok bent) probeer alsjeblieft niet te rellen. De cynicus in mij zegt dat we of een minidemonstratie van enkele honderden mensen te zien zullen krijgen (uitvoerig in beeld gebracht door de journaals) of een massale opkomst die gaat eindigen in een glasbraakfestijn. Laat me dan hopen dat mijn cynisme ongegrond zal blijken...

 

[yasmine]

dus jij beweerd dat al het kwaad wat via de koran geschied ook zou gebeuren als er geen koran was omdat die mensen gewoon gestoord zijn?
beetje domme redenering als je weet wat de sjaria allemaal inhoud

Neen, dat beweer ik helemaal niet; Wat een vreemde hersenkronkels maken jullie toch?!!!
Het zijn gestoorde mensen die altijd wel een reden zullen vinden om zot te doen.
Elke gek op deze aardbol vindt wel een reden om zijn daden te rechtvaardigen.

 

[SheSwa]

met jouw discussieer ik nog niet eens,want jouw niveau ligt altijd heel laag,dat geeft je post nu maar weer eens aan.

Wat heeft mijn uitspraak nu weer met stormfront te maken ??
Ik spreek over dagelijkse debatten die op de nationale zenders worden uitgezonden en waar bijna iedereen weet van heeft.

Ruk je je ook af als er weer eens moslims worden afgemaakt?

 

[yasmine]

Ik denk dat ik meer dan behoorlijk scoor op gebied van begrijpend lezen...

Waarom beroepen die bepaalde gekken zich dan op de Koran? Hoe komt het dat ze onderwezen worden in de Koran (vaak het enige boek dat ze gelezen hebben) en nog ervoor kiezen dan om hem blijkbaar niet te volgen? Hoe komt het dan dat de sharia ofwel de weg naar de bron; afgeleid van de Koran dingen toelaat als doodstraffen voor geloofsafval, afhakken van handen voor diefstal, steniging voor "ontrouwe" (lees verkrachte) vrouwen, in het algemeen het maken van tweederangsburgers van vrouwen enz. Waar is de "gematigde meerderheid" in de landen waar dit gebeurt?

Waar is die meerderheid hier? bij gaybashings in de grootsteden; rellen omdat de politie haar werk doet? Heel het land stond een paar jaar geleden in brand toen Van Temsche zijn gruwelijke moorden heeft gepleegd en alle vingers wezen in 1 richting naar extreem rechts of misschien rechts tout court; maar wanneer nu rellen en steekpartijen gebeuren onder de duidelijke vlag van het islamextremisme is het plotseling not done om eens te gaan kijken waarop die mensen hun beweringen allemaal staven; want dat bepaalde geloof is er één van liefde... wel, de feiten spreken die beweringen dus tegen, elke keer opnieuw.

Wat jij moet doen, beste yasmine, is massaal met al je geloofsgenoten meestappen in de manifestatie van Koçak om het ongelijk van de vlaamse meerderheid te bewijzen en (al is dat niet tegen jou persoonlijk gericht, want ik denk dat jij best wel ok bent) probeer alsjeblieft niet te rellen. De cynicus in mij zegt dat we of een minidemonstratie van enkele honderden mensen te zien zullen krijgen (uitvoerig in beeld gebracht door de journaals) of een massale opkomst die gaat eindigen in een glasbraakfestijn. Laat me dan hopen dat mijn cynisme ongegrond zal blijken...

Geloofsgenoten?? Ik vroeg me al af wanneer men dat ging zeggen. Ik ben helemaal geen moslim maar ik haat het als mensen domme zaken beweren door hun xenofobe achterlijke mentaliteit.

EN IK BEN EEN MAN. Yasmine is mijn dochtertje; Daarom staat er ook een M.

 

[FabulaActaEst]

"Let the believers not make friends with infidels in preference to the faithful—he that does this has nothing to hope for from God—except in self-defense" (3:28).
"Believers, do not make friends with any but your own people. They will spare no pains to corrupt you. They desire nothing but your ruin. Their hatred is evident from what they utter with their mouths, but greater is the hatred which their breasts conceal" (3:118).

Lol, tot zover het concept integratie

 

[Papachico]

Geloofsgenoten?? Ik vroeg me al af wanneer men dat ging zeggen. Ik ben helemaal geen moslim maar ik haat het als mensen domme zaken beweren door hun xenofobe achterlijke mentaliteit.

EN IK BEN EEN MAN. Yasmine is mijn dochtertje; Daarom staat er ook een M.

wel fijn dat je iemand direct als achterlijk bestempelt als hij een andere mening dan jou heeft... Ik kan er ook niet zo tegen als mensen hun meningen niet stoelen op de werkelijkheid. En ik vind xenofobie ook achterlijk. Vreemd hé?

Maar wat ik ook achterlijk vind, is mensen die de werkelijkheid ontkennen. En als ik die quotes uit de koran zie; die volgens jou van de eerste tot de laatste uit de context zijn getrokken. Waarin toch maar iedere keer consequent staat dat een andersdenkende zal branden in de hel of iets gelijkaardigs, dan stel ik me de vraag of dat boek niet één van de oorzaken voor de huidige problematiek in de grootsteden is. Maar dat is blijkbaar achterlijk en xenofoob... Toch vreemd dat iemand je onverdraagzaam, xenofoob en achterlijk kan noemen wanneer je net de onverdraagzaamheid aankaart die blijkbaar uit dat boek afgeleid wordt... Toont maar net hoe het op de tenen lopen om toch maar die religies te respecteren een debat kan verzieken


Ik weet één iets zeker: wanneer ik de geschiedenis van de laatste decennia bekijk dan kan ik je één iets zeggen: de islam is niet de godsdienst van de vrede. (in anticipatie: de ongebreidelde geldzucht was ook geen vredesbeweging) In jouw redenering was het nazisme ook een beweging van de vrede; want van de miljoenen stemmers voor de NSDAP in de jaren 30 waren er immers ook slechts enkelen die effectief tot het doden van joden zijn overgegaan of gaat die vergelijking niet op?

Ik had het fout om te veronderstellen dat je een moslim was; mijn excuses daarvoor want je post klonk ... beledigd (?)

 

[PatrickvH]

http://www.koran.nl/read/ is dit een goede bron om te kijken wat er daadwerkelijk in de koran staat?

 

[Angelus]

Wat lul jij nu toch...alsof Sharia4belgium de enigste organisatie is die de Koran gebruikt om haat te prediken?
Over heel de wereld zijn er mensen en groeperingen die de Koran misbruiken om er haat mee te verkondigen. Kijk maar eens goed naar van die onthoofdingsfilmpjes waar m'n constant allah aanroept en met de Koran zwaait.

Lees goed, ik zeg niet dat in de Koran staat dat dit correct is, maar Sharia4Belgium is lang niet de enigste die de Koran verkeerd interpreteerd.

Er staat nergens in de Koran dat vrouwen minder zijn, hoofddoeken is ook nog maar een recent gegeven, en zo kan je nog even verdergaan.
Voor je hier zo in de bres gaat springen en heel dit gegeven gaat verdedigen, en zegt dat mensen de Koran uit zijn context trekken en foutief interpreteren, kan je misschien eens kijken naar al de moslims die dit foutief doen en de koran gebruiken om wat dan ook.

Ik ken genoeg mannelijke en vrouwelijke moslims, heb hier menig gesprek met hen over gehad. Dit waren normale moslims, niet van die fanatieke zotten. Je hebt deze mensen overal, maar momenteel zijn die het sterkst aanwezig bij de islam, andere godsdiensten zijn al zo goed als dood, en mensen die een beetje realiteitszin hebben, beseffen ook al lang dat godsdienst, dewelke dan ook 1 grote pot nat en gezeik ik is, waar niemand beter van wordt.

The Quran in Sura (Chapter) 2:223 says:
Your women are your fields, so go into your fields whichever way you like . . . . (MAS Abdel Haleem, The Qur’an, Oxford UP, 2004)

The Quran in Sura 2:228 says:
. . . Wives have the same rights as the husbands have on them in accordance with the generally known principles. Of course, men are a degree above them in status . . . (Sayyid Abul A’La Maududi, The Meaning of the Qur’an, vol. 1, p. 165)

A male gets a double share of the inheritance over that of a female.
The Quran in Sura 4:11 says:
The share of the male shall be twice that of a female . . . . (Maududi, vol. 1, p. 311)

A woman’s testimony counts half of a man’s testimony.
The Quran in Sura 2:282 says:
And let two men from among you bear witness to all such documents [contracts of loans without interest]. But if two men be not available, there should be one man and two women to bear witness so that if one of the women forgets (anything), the other may remind her. (Maududi, vol. 1, p. 205).

A wife may remarry her ex—husband if and only if she marries another man and then this second man divorces her.
The Quran in Sura 2:230 says:
And if the husband divorces his wife (for the third time), she shall not remain his lawful wife after this (absolute) divorce, unless she marries another husband and the second husband divorces her. [In that case] there is no harm if they [the first couple] remarry . . . . (Maududi, vol. 1, p. 165)

Slave—girls are coïtusual property for their male owners.
The Quran in Sura 4:24 says:
And forbidden to you are wedded wives of other people except those who have fallen in your hands [as prisoners of war] . . . (Maududi, vol. 1, p. 319).

A man may be polygamous with up to four wives.
The Quran in Sura 4:3 says:
And if you be apprehensive that you will not be able to do justice to the orphans, you may marry two or three or four women whom you choose. But if you apprehend that you might not be able to do justice to them, then marry only one wife, or marry those who have fallen in your possession. (Maududi, vol. 1, p. 305)

A husband may simply get rid of one of his undesirable wives.
The Quran in Sura 4:129 says:
It is not within your power to be perfectly equitable in your treatment with all your wives, even if you wish to be so; therefore, [in order to satisfy the dictates of Divine Law] do not lean towards one wife so as to leave the other in a state of suspense. (Maududi, vol. 1, p. 381)

Husbands may hit their wives even if the husbands merely fear highhandedness in their wives (quite apart from whether they actually are highhanded).
The Quran in Sura 4:34 says:
4:34 . . . If you fear highhandedness from your wives, remind them [of the teaching of God], then ignore them when you go to bed, then hit them. If they obey you, you have no right to act against them. God is most high and great. (Haleem, emphasis added)

Mature men are allowed to marry prepubescent girls.
The Quran in Sura 65:1, 4 says:
65:1 O Prophet, when you [and the believers] divorce women, divorce them for their prescribed waiting—period and count the waiting—period accurately . . . 4 And if you are in doubt about those of your women who have despaired of menstruation, (you should know that) their waiting period is three months, and the same applies to those who have not menstruated as yet. As for pregnant women, their period ends when they have delivered their burden. (Maududi, vol. 5, pp. 599 and 617, emphasis added)

Hier is nog een lijstje: http://wikiislam.net/wiki/Top_10_Controversial_Verses_in_the_Qur'an
nr 1 moet je eens bekijken

 

[Big-T]

Toch wel jammer dat er weer eens getoond wordt dat vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant mag komen...

Ik hoopte dat België in ieder geval niet zo gestoord christelijk was als Nederland...

Aanzetten tot geweld is geen vrije meningsuiting meer, dat is crimineel gedrag en het in gevaar brengen van anderen.

Of je nu zelf geweld gebruikt of anderen rechtstreeks aanzet om geweld te plegen, het resultaat is hetzelfde.

Indien dit aspect niet aanwezig was, dan zou er idd niet ingegrepen mogen worden. Ik ben wel bang dat de overheid dit weer gaat misbruiken om nieuwe wetten te maken, zodat weer een stukje vrijheid voor iedereen verloren zal gaan. IMO mogen extremisten onzin blijven verkondigen, zolang ze geen geweld gebruiken of aanmoedigen.

Verder heeft dit alles natuurlijk niets met het christelijk geloof te maken.

 

[Papachico]

The Quran in Sura (Chapter) 2:223 says:
Your women are your fields, so go into your fields whichever way you like . . . . (MAS Abdel Haleem, The Qur’an, Oxford UP, 2004)

The Quran in Sura 2:228 says:
. . . Wives have the same rights as the husbands have on them in accordance with the generally known principles. Of course, men are a degree above them in status . . . (Sayyid Abul A’La Maududi, The Meaning of the Qur’an, vol. 1, p. 165)

A male gets a double share of the inheritance over that of a female.
The Quran in Sura 4:11 says:
The share of the male shall be twice that of a female . . . . (Maududi, vol. 1, p. 311)

A woman’s testimony counts half of a man’s testimony.
The Quran in Sura 2:282 says:
And let two men from among you bear witness to all such documents [contracts of loans without interest]. But if two men be not available, there should be one man and two women to bear witness so that if one of the women forgets (anything), the other may remind her. (Maududi, vol. 1, p. 205).

A wife may remarry her ex—husband if and only if she marries another man and then this second man divorces her.
The Quran in Sura 2:230 says:
And if the husband divorces his wife (for the third time), she shall not remain his lawful wife after this (absolute) divorce, unless she marries another husband and the second husband divorces her. [In that case] there is no harm if they [the first couple] remarry . . . . (Maududi, vol. 1, p. 165)

Slave—girls are coïtusual property for their male owners.
The Quran in Sura 4:24 says:
And forbidden to you are wedded wives of other people except those who have fallen in your hands [as prisoners of war] . . . (Maududi, vol. 1, p. 319).

A man may be polygamous with up to four wives.
The Quran in Sura 4:3 says:
And if you be apprehensive that you will not be able to do justice to the orphans, you may marry two or three or four women whom you choose. But if you apprehend that you might not be able to do justice to them, then marry only one wife, or marry those who have fallen in your possession. (Maududi, vol. 1, p. 305)

A husband may simply get rid of one of his undesirable wives.
The Quran in Sura 4:129 says:
It is not within your power to be perfectly equitable in your treatment with all your wives, even if you wish to be so; therefore, [in order to satisfy the dictates of Divine Law] do not lean towards one wife so as to leave the other in a state of suspense. (Maududi, vol. 1, p. 381)

Husbands may hit their wives even if the husbands merely fear highhandedness in their wives (quite apart from whether they actually are highhanded).
The Quran in Sura 4:34 says:
4:34 . . . If you fear highhandedness from your wives, remind them [of the teaching of God], then ignore them when you go to bed, then hit them. If they obey you, you have no right to act against them. God is most high and great. (Haleem, emphasis added)

Mature men are allowed to marry prepubescent girls.
The Quran in Sura 65:1, 4 says:
65:1 O Prophet, when you [and the believers] divorce women, divorce them for their prescribed waiting—period and count the waiting—period accurately . . . 4 And if you are in doubt about those of your women who have despaired of menstruation, (you should know that) their waiting period is three months, and the same applies to those who have not menstruated as yet. As for pregnant women, their period ends when they have delivered their burden. (Maududi, vol. 5, pp. 599 and 617, emphasis added)

Hier is nog een lijstje: http://wikiislam.net/wiki/Top_10_Controversial_Verses_in_the_Qur'an
nr 1 moet je eens bekijken

allemaal uit zijn context getrokken, hoor

 

[JackRipper]

De vrouw heeft grote rechten in de islam. Zo is de moeder ook 3 keer belangrijker dan de vader.

Trouwens, las dit net in de Spits.

"Als Anonymous beschikt over informatie met betrekking tot terrorisme zou deze meteen overgedragen zijn aan de autoriteiten. Aangezien er geen enkele bewijzen boven tafel zijn gekomen, vermoeden we dat lieden die andersdenkenden in een kwaad daglicht willen stellen de vlag van Anonymous hebben misbruikt", meldt het hackerscollectief.