Nieuws Strenger straffen werkt niet
- Topic starter deurklink
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 64
- Weergaven 3.448
- Volgers 7
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Het gaat hier wel voornamelijk over herhaling van criminaliteit. Het feit dat je weet dat je 5 jaar in een celletje in je reet gedoet wordt als je gepakt wordt met vernielingen kan er misschien wel voor zorgen dat je er in de1e plaats minder snel aan begint.
Ik ben het er wel mee eens dat voor kruimeldiefjes niet meteen hun hele toekomst verdoet moet worden. Maar voor ernstigere vergrijpen mogen wel zware straffen. Al is het alleen voor de gemoedstoestand van de slachtoffers.
Ik ben het er wel mee eens dat voor kruimeldiefjes niet meteen hun hele toekomst verdoet moet worden. Maar voor ernstigere vergrijpen mogen wel zware straffen. Al is het alleen voor de gemoedstoestand van de slachtoffers.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.655
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Crap, linkse crap specifieker gezegd. Onderzoek klopt niet!! Het waren de Joduh, moslims, politie-agenten, wielertoeristen etc!!
Gevangenis is natuurlijk de beste leerplek om nog crimineler te worden. Maar je moet natuurlijk wel de zware criminelen gewoon tussen de gevangenismuren houden. De kruimelaars kan je misschien wel beter via recoscialisatieprojecten proberen op het rechte pad te krijgen. Maar dat scoort niet.
Gevangenis is natuurlijk de beste leerplek om nog crimineler te worden. Maar je moet natuurlijk wel de zware criminelen gewoon tussen de gevangenismuren houden. De kruimelaars kan je misschien wel beter via recoscialisatieprojecten proberen op het rechte pad te krijgen. Maar dat scoort niet.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.655
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Als strenger straffen leidt tot meer recidive heb je weinig aan een langer verblijf in de gevangenis. Het zou toch zaak moeten zijn dat criminelen minder vaak recidive plegen, als dat kan gebeuren door een juiste resocialisatie boeit het niet of iemand 1 jaar of 10 jaar vastzit. Minder misdaad is het doel lijkt me. Als je dat niet bereikt door lange straffen heb je een andere aanpak nodig.
Dooddoener dat personen bij lange straffen ook lang uit de maatschappij verdwijnen. Als ze bij terugkeer weer vervallen in de oude fouten heeft het straffen ook weinig nut. Of we moeten er voor kiezen om iedere kruimeldief voortaan maar levenslang te geven, ben je overal vanaf. Verder natuurlijk voor zwaardere vergrijpen ook levenslang of misschien wel de doodstraf. We zien in de USA hoeveel effect het heeft. (en ja de USA is groter, anders etc maar strenger straffen heeft daar toch weinig effect).
Dooddoener dat personen bij lange straffen ook lang uit de maatschappij verdwijnen. Als ze bij terugkeer weer vervallen in de oude fouten heeft het straffen ook weinig nut. Of we moeten er voor kiezen om iedere kruimeldief voortaan maar levenslang te geven, ben je overal vanaf. Verder natuurlijk voor zwaardere vergrijpen ook levenslang of misschien wel de doodstraf. We zien in de USA hoeveel effect het heeft. (en ja de USA is groter, anders etc maar strenger straffen heeft daar toch weinig effect).
Integendeel zelfs. Criminelen nemen meer risico om uit handen van de politie te blijven.
- Lid sinds
- 12 jan 2005
- Berichten
- 13.609
- Waardering
- 447
Daar ben ik het niet mee eens. Ik heb helaas nog een k*t neefje dat zich niet aan de regels houdt(heeft zijn vader als voorbeeld gehad), en deze flikt dingen die ik persoonlijk echt te ver vind gaan. Maar toch komt hij er telkens goed mee weg.
Laatst was ik blij dat hij voor 3 jaar achter de deuren zou gaan... is ie binnen een paar maanden weer los. (dit is een jongen die (on)bewust nog wel eens een moord kan plegen, vandaar dat ie van mij zeker een lange straf mag krijgen zodat hij eens kan nadenken over z'n gedrag)
Van mij mogen ze zo'n gevallen dus zeker wel harder aanpakken. Met die korte straffen leren ze het echt niet hoor. (daar lachen ze gewoon om
)
- Lid sinds
- 8 okt 2002
- Berichten
- 6.263
- Waardering
- 2
- Lid sinds
- 12 jan 2005
- Berichten
- 13.609
- Waardering
- 447
Ze hoeven van mij niet meteen een lange straf te krijgen. Maar als je van die draaideurcriminelen hebt die steeds maar weer de fout in gaan, dan vind ik wel dat die steeds zwaardere straffen moeten krijgen. Of inderdaad een andere aanpak. (gedwongen behandeling)
Kleine vergrijpen hoeven voor mij niet strenger.
Het gaat mij om moord en verkrachting, pedofilie. Die mogen levenslang krijgen.
Eens een crimineel altijd een crimineel
En langer straffen is langer van de straat dus geen gelegenheid om wat uit te spoken.
Als ze elke 3 jaar vrij komen of elke 10 jaar. Dan kunnen ze minder vaak wat doen
Het gaat mij om moord en verkrachting, pedofilie. Die mogen levenslang krijgen.
Eens een crimineel altijd een crimineel
En langer straffen is langer van de straat dus geen gelegenheid om wat uit te spoken.
Als ze elke 3 jaar vrij komen of elke 10 jaar. Dan kunnen ze minder vaak wat doen
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
ik ben het er mee eens dat een langere gevangenis soms niet helpt om iemand niet te laten hervallen, maar een lange gevangenisstraf kan wel nuttig zijn om te zorgen dat zoiemand een lange tijd uit de beschaving blijft (neem nu dat voorbeeld van die gaste dat die bejaarde hadden aangevallen, volgens mij is hier geen mogenlijkheid meer die gasten terug op het rechte pad te zetten maar de enige oplossing ze vast te zetten zodat de samenleving er geen last meer van heeft
als er dus op 1 of andere manier kan gezorgd worden dat iemand zich aan de wet houd vind ik een straf onnodig, het doel is de samenleving veiliger maken, mij kan het niet schelen wat voor een straf iemand krijgt zolang ze maar spijt krijgen, maar dat is weer moeilijk om te bereiken, mss wel onmogelijk
als er dus op 1 of andere manier kan gezorgd worden dat iemand zich aan de wet houd vind ik een straf onnodig, het doel is de samenleving veiliger maken, mij kan het niet schelen wat voor een straf iemand krijgt zolang ze maar spijt krijgen, maar dat is weer moeilijk om te bereiken, mss wel onmogelijk
- Lid sinds
- 12 jan 2005
- Berichten
- 13.609
- Waardering
- 447
En langer straffen is langer van de straat dus geen gelegenheid om wat uit te spoken.
Als ze elke 3 jaar vrij komen of elke 10 jaar. Dan kunnen ze minder vaak wat doen
Precies
- Lid sinds
- 8 okt 2002
- Berichten
- 6.263
- Waardering
- 2
Niet alleen dat EricR, maar het dient denk ik een aantal dingen:
- Gerechtigheid/boete doen.
- Preventie.
- Leer effect, waardoor resocialisatie kan plaatvinden.
- Bescherming van de samenleving, indien de persoon een gevaar voor de samenleving is.
- Lid sinds
- 12 jan 2005
- Berichten
- 13.609
- Waardering
- 447
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.655
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Voor zware en zeer zware vergrijpen dienen ook gewoon zware straffen toegepast te worden. In veel gevallen gebeurt dat ook, Nederland is koploper qua levenslang en straffen van 30 jaar. (en nee het voorbeeld van de politie-agent die 200 uur schoffelen krijgt voor 'verkrachting' hoeft niet naar voren te worden gebracht).
Verkrachting, moord, overval met geweld etc, daarbij horen geen aanpakken waarbij resocialisatie voorop staat. Daarbij passen straffen waarbij de crimineel zolang mogelijk verdwijnt uit de maatschappij.
Verkrachting, moord, overval met geweld etc, daarbij horen geen aanpakken waarbij resocialisatie voorop staat. Daarbij passen straffen waarbij de crimineel zolang mogelijk verdwijnt uit de maatschappij.
bikerbitchie
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 dec 2007
- Berichten
- 739
- Waardering
- 2
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik zeg als centrum-rechts persoon zeker niet dat dit linkse leugens zijn. Het is logisch dat opsluiten en verder niets, iemand niet altijd tot een beter persoon zal maken. Maar die straffen zijn wel nodig, omdat als ze er niet zijn er straffeloosheid is, criminelen voelen zich dan helemaal machtig omdat ze toch maar licht gestrafd worden als ze opgepakt worden.
deurklink ziet het ook weer allemaal veel te zwart -wit. Alsof strenger straffen altijd slecht zou zijn, je hebt zowel repressieve als opvoedende maatregelen nodig om de samenleving veilig en aangenaam te houden. Feit is dat straffen in Nl en Be te licht zijn, wat niet wegneemt dat er naast zwaarder straffen ook meer moet gewerkt worden aan (her)opvoeding ed.
deurklink ziet het ook weer allemaal veel te zwart -wit. Alsof strenger straffen altijd slecht zou zijn, je hebt zowel repressieve als opvoedende maatregelen nodig om de samenleving veilig en aangenaam te houden. Feit is dat straffen in Nl en Be te licht zijn, wat niet wegneemt dat er naast zwaarder straffen ook meer moet gewerkt worden aan (her)opvoeding ed.