Terminator stelt veto tegen homohuwelijk

boogie · 30 sep 2005

big T, homo zijn is volgens mij geen keuze hoor.
wat een domme opmerking, sorry.

andrew · 30 sep 2005

Homohuwelijk? Prima. Adoptie voor homo echtparen? Nee, ben ik absoluut tegen.
Zoals hier al vaker vermeld, kinderen hebben recht op zowel een vader- als een moederfiguur. Het hoeft voor mij dan natuurlijk niet de biologische ouders te zijn, maar wel een goed voorbeeld voor de kinderen.

munk · 30 sep 2005

Big_T zei:
Dat ze willen samenwonen, ok, dat ze willen trouwen; laat daar een referendum over komen bij de bevolking. Maar adoptie daar moeten ze geen recht op hebben. Het gaat steeds maar verder en verder. Elk kind heeft het recht om in een normaal en traditioneel gezin op te groeien. Rechten van kinderen wegen zwaarder door dan die van volwassenen. Als je zo graag de homo wil uithangen omdat er wat misgelopen is tijdens je pubertijd, fijn, maar draag daar dan de gevolgen van als een man (of vrouw) en ga niet overal staan roepen dat je nu ook alle rechten van hetero's wil. Het was je eigen keuze en die keuze heeft gevolgen die je moet aanvaarden.

mee eens!

Leviathan · 30 sep 2005

Ik ken een paar homo's van de gym waarvan 1 er al jaren een vriend heeft.
Die gasten zouden geen vlieg kwaad doen, hebben het koppie op de goeie plaats en een HBO-opleiding achter de rug.

Buiten dat de buitenwereld er vreemd tegenaan zal kijken, denk ik dat een kind geen betere plek kan vinden om op te groeien.

Enigste reden waarom Arnold zn veto in de strijd gooit is omdat het anders door het parlement besloten kan worden. Nu ligt de mogelijkheid open voor de bevolking om inspraak te hebben.

Ik weet geen reet van Amerikaanse politiek en wil dat ook zo houden, maar dat is wat ik ervan heb begrepen.

boogie · 30 sep 2005

tuurlijk, dat is wat Arnold zegt.
maar ik denk dat onze held op dit punt gewoon een vieze vuile conservatief is die schrikt van de mannenliefde

Koning Eenoog · 30 sep 2005

Big_T zei:
Dat ze willen samenwonen, ok, dat ze willen trouwen; laat daar een referendum over komen bij de bevolking. Maar adoptie daar moeten ze geen recht op hebben. Het gaat steeds maar verder en verder. Elk kind heeft het recht om in een normaal en traditioneel gezin op te groeien. Rechten van kinderen wegen zwaarder door dan die van volwassenen. Als je zo graag de homo wil uithangen omdat er wat misgelopen is tijdens je pubertijd, fijn, maar draag daar dan de gevolgen van als een man (of vrouw) en ga niet overal staan roepen dat je nu ook alle rechten van hetero's wil. Het was je eigen keuze en die keuze heeft gevolgen die je moet aanvaarden.

Beetje kort door de bocht T. Het is niet dat iemand zo graag homo wil zijn ofzo. Meeste van die mensen hebben het er behoorlijk tot zeer moeilijk mee (iig in het begin). Daar kun je nou emaal niets aan veranderen en daar zal je mee moeten leren leven. En kortzichtige mensen kunnen dat leven heel moeilijk maken. Ik heb niets tegen homo's, ok ik heb het ook niet zo op gay parades enzo, dat vind ik ook nogal overdreven. Maar je kan natuurlijk niet zeggen dat er iets is gebeurd in hun jeugd en dat ze zo graag gay zijn want dat is natuurlijk dikke onzin.

Leviathan · 30 sep 2005

boogie zei:
tuurlijk, dat is wat Arnold zegt.
maar ik denk dat onze held op dit punt gewoon een vieze vuile conservatief is die schrikt van de mannenliefde

Als hij daardoor inspraak van de bevolking wil krijgen dan zal ie er ook niet op tegen zijn denk je wel?

Nu wil ik niet de discussie doen oplaaien op Arnie nu wel of niet aan gayporn heeft gedaan toen ie als jong bodybuildertje de US binnenkwam

Men zegt dat ie voor een paar centen destijds graag een saucage ter hand nam

Diabolic · 30 sep 2005

Big_T zei:
Dat ze willen samenwonen, ok, dat ze willen trouwen; laat daar een referendum over komen bij de bevolking. Maar adoptie daar moeten ze geen recht op hebben. Het gaat steeds maar verder en verder. Elk kind heeft het recht om in een normaal en traditioneel gezin op te groeien. Rechten van kinderen wegen zwaarder door dan die van volwassenen. Als je zo graag de homo wil uithangen omdat er wat misgelopen is tijdens je pubertijd, fijn, maar draag daar dan de gevolgen van als een man (of vrouw) en ga niet overal staan roepen dat je nu ook alle rechten van hetero's wil. Het was je eigen keuze en die keuze heeft gevolgen die je moet aanvaarden.

Voila, daar is nix meer aan toe te voegen.

Leviathan · 30 sep 2005

Ik moet er wel bijzeggen, dat ik als kind zelf liever in een volgens maatschappelijke normen en waarden gezin zou opgroeien.

Dus gewoon paps en mams.

Maar!!!

Als ik nu zo naar mezelf kijk, zou ik ook wel graag tussen twee hete lesbo's willen leven. :banana:

Zelda · 30 sep 2005

Ik ben niet tegen een verbintenis tussen homo's, maar zou het persoonlijk liever geen huwelijk noemen, dat is voor mij toch echt de benaming voor de verbintenis tussen een man en een vrouw. Misschien ben ik daar een beetje ouderwets in, maar ik vind dat je zo'n eeuwenoude benaming niet plotseling ook voor iets anders kunt gebruiken.

Over adoptie: ik denk dat het belangrijk is voor een kind om een vader- en moederfiguur te hebben, maar als het alternatief is om in een weeshuis te zitten vind ik het een prima oplossing voor kind én homostel.

SlettieBettie · 30 sep 2005

Rob G zei:
Je weet toch beter als je kijkt hoe andere kinderen om je heen opgevoedt worden.
...
Het is gewoon bewezen dat voor een kind de rol van vader en moeder allebei er belangrijk zijn.

Dat allergaartje aan gewone huwelijken, ouders in een scheiding, alleenstaande ouders, weduwe-ouders, BOM-moeders, voogden maakt echt niet dat een homo-pappa's of lesbi-mamma's er zo uitspringen... Maar zoals ik al zei, dat besef dat jouw situatie anders is, komt later pas en dan weet je niet beter (jouw situatie is normaal, andere zijn anders).
Best lullig voor alleenstaande ouders dus... Die kunnen hun kinderen ook geen rol van vader of moeder bieden.

Big_T zei:
Maar adoptie daar moeten ze geen recht op hebben. Het gaat steeds maar verder en verder. Elk kind heeft het recht om in een normaal en traditioneel gezin op te groeien.

Wat is normaal en traditioneel?
Het huidige gezin van vader als kostwinnaar, moeder als huisvrouw en 2,4 kinderen?
Of zoals zo'n 100 jaar terug? Vader en moeder werken 7 dagen per week, 16 uur per dag. De 14 kinderen moeten ook werken anders valt er niets te eten.
Terug naar de middeleeuwen, waar veel kinderen aan hun lot werden overgelaten, of uitbesteed werden aan boeren?
Verder terug, naar de Grieken en de Romeinen, waar je als dochter met je moeder optrok en als zoon met je vader mee ging en je de andere ouder soms weken niet zag?
Helemaal terug naar de oertijd, waar de mannen aan het jagen waren en de vrouwen de kinderen verzorgden, zodat de kinderen helemaal geen vaderfiguur voor handen hadden?

Als je zo graag de homo wil uithangen omdat er wat misgelopen is tijdens je pubertijd, fijn, maar draag daar dan de gevolgen van als een man (of vrouw) en ga niet overal staan roepen dat je nu ook alle rechten van hetero's wil. Het was je eigen keuze en die keuze heeft gevolgen die je moet aanvaarden.

Het is nooit een keuze geweest. Je wordt er mee geboren en je gaat er mee dood. Net zoals wel of geen sproeten hebben, haarkleur, oogkleur, vorm van de neus, ... Je leert er mee leven of je verandert het tot je er mee kan leven.
Je haar kan je verven, je kan gekleurde lenzen in doen, je kan je neus laten verbouwen, maar je geaardheid kan je niet veranderen. Je kan wel door middel van adoptie toch een liefhebbend gezin hebben, al ben je homo of lesbi.

LangeMan · 30 sep 2005

Homocoïtusuelen mogen van mij best trouwen, maar adoptie vind ik niet kunnen !

Ten eerste heeft een kind een vader en een moeder nodig
en ten tweede kan het kind een identeitscrisis krijgen net zoals zijn/haar ouders
hadden rond de pubertijd ("ben ik ook een homo ??"). En dat lijkt me niet wenselijk voor het kind.
Want het is juist een grote kans dat het kind in kwestie geen homocoïtusuele gevoelens heeft.

FireStarter · 30 sep 2005

Kan aan mij liggen maar mijn standpunt tegen homohuwelijk en adoptie is heel simpel, het moet gewoon NIET kunnen.

Ik zie het als een ondergang van de mens. Als we het nu toelaten is misschien over 100 jaar wel 25% ofzo homo en dan? Kunstmatig kinderen maken dan maar?

Misschien is dit wel de natuurlijke oplossing om ervoor te zorgen dat er niet teveel mensen op aarde komen.

Je bent hier om te genieten van je leven en om kinderen te krijgen zodat die ook zo van het leven kunnen genieten zoals wij nu doen.

Ja toch? Dit is toch het doel van ons of niet dan?

Zelda · 30 sep 2005

FireStarter zei:
Kan aan mij liggen maar mijn standpunt tegen homohuwelijk en adoptie is heel simpel, het moet gewoon NIET kunnen.

Ik zie het als een ondergang van de mens. Als we het nu toelaten is misschien over 100 jaar wel 25% ofzo homo en dan? Kunstmatig kinderen maken dan maar?

Misschien is dit wel de natuurlijke oplossing om ervoor te zorgen dat er niet teveel mensen op aarde komen.

Je bent hier om te genieten van je leven en om kinderen te krijgen zodat die ook zo van het leven kunnen genieten zoals wij nu doen.

Ja toch? Dit is toch het doel van ons of niet dan?

Homocoïtusualiteit is voor zover ik weet niet erfelijk, en het lijkt me ook sterk dat het tijdens de opvoeding kan worden aangeleerd.

Nu ik er zo over nadenk ben ik eigenlijk wel benieuwd of de kans groter is (erfelijk gezien) om homo te zijn als je biologische vader en/of moeder dat ook zijn. Bijna alles is immers erfelijk. Weet iemand hier meer over?

Big-T · 30 sep 2005

boogie zei:
big T, homo zijn is volgens mij geen keuze hoor.
wat een domme opmerking, sorry.

Dom? Nee, jou mening tegen de mijne. Alles wat je doet in het leven is een keuze, als het geen keuze was dan zou je niet over vrijheid beschikken. Ik vind het altijd grappig als mensen de schuld van zich proberen af te schuiven door te zeggen "maar ik heb er niet voor gekozen...het is me overkomen" ONZIN! Je hebt die keuze gemaakt en nu draag je daar de gevolgen van, net zoals alle dingen in het leven. Als je dat niet begrijpt dan ken ik nog wel een paar interessante boeken over dit onderwerp.

Gorill0r · 30 sep 2005

Ik blijf het huwelijk altijd iets vinden van man en vrouw. Vind het gewoon niet passelijk.

Zelda · 30 sep 2005

Big_T zei:
Dom? Nee, jou mening tegen de mijne. Alles wat je doet in het leven is een keuze, als het geen keuze was dan zou je niet over vrijheid beschikken. Ik vind het altijd grappig als mensen de schuld van zich proberen af te schuiven door te zeggen "maar ik heb er niet voor gekozen...het is me overkomen" ONZIN! Je hebt die keuze gemaakt en nu draag je daar de gevolgen van, net zoals alle dingen in het leven. Als je dat niet begrijpt dan ken ik nog wel een paar interessante boeken over dit onderwerp.

Hier ben ik het echt niet mee eens T, met veel lichaamskenmerken word je nou eenmaal geboren, coïtusuele voorkeur hoort daar ook bij. Ik denk niet dat mensen voor de lol besluiten homo te worden, aangezien de omgeving het vaak zwaar afkeurt en de hele opvoeding er vanuit gaat dat iemand hetero is.
Ik vind homocoïtusualiteit ook maar een vreemd verschijnsel en ga bijna over mn nek als ik bedenk wat die kerels allemaal met elkaar uitspoken in bed, maar goed, dat is hun keuze, en zolang ik er geen last van heb mogen ze hun gang gaan.

Big-T · 30 sep 2005

Rob G zei:
Maar je kan natuurlijk niet zeggen dat er iets is gebeurd in hun jeugd en dat ze zo graag gay zijn want dat is natuurlijk dikke onzin.

Toch blijft het een vrije keuze om toe te geven aan een drang die in hun opkomt. Die drang kan door verschillende factoren opgekomen zijn, maar men denk nu dat het vooral in de pubertijd gebeurd en daar wat misloopt in de ontwikkeling. Ik vind het nogal gemakkelijk om te zeggen, 'ja ik kan er niets aan doen en nu moeten jullie mij maar alle rechten geven die ik te pakken kan krijgen.' Nee, je maakt een keuze dus je draagt daar de gevolgen van, en die zijn niet altijd even leuk...

Big-T · 30 sep 2005

SlettieBettie zei:
Wat is normaal en traditioneel?
Het huidige gezin van vader als kostwinnaar, moeder als huisvrouw en 2,4 kinderen?
Of zoals zo'n 100 jaar terug? Vader en moeder werken 7 dagen per week, 16 uur per dag. De 14 kinderen moeten ook werken anders valt er niets te eten.
Terug naar de middeleeuwen, waar veel kinderen aan hun lot werden overgelaten, of uitbesteed werden aan boeren?
Verder terug, naar de Grieken en de Romeinen, waar je als dochter met je moeder optrok en als zoon met je vader mee ging en je de andere ouder soms weken niet zag?
Helemaal terug naar de oertijd, waar de mannen aan het jagen waren en de vrouwen de kinderen verzorgden, zodat de kinderen helemaal geen vaderfiguur voor handen hadden?

Je haalt er vanalles bij wat hier totaal niets mee te maken heeft en wat ik nooit als argument heb aangehaalt dus hier hoef ik niet op in te gaan.
Het enige wat ik bedoel is dat een gezin met man en vrouw de normale manier is om kinderen op te voeden en daar bepaalde rechten aan zijn verbonden die we niet zomaar moeten weggeven. En als jij vindt dat het er op vooruit gaat wat de wereld betrefd, nou , ik kan genoeg zaken noemen na de middeleeuwen die de aarde en mensheid meer slecht hebben gedaan dan goed... En homo's waren er in de middeleeuwen ook al hoor.

Het is nooit een keuze geweest. Je wordt er mee geboren en je gaat er mee dood. Net zoals wel of geen sproeten hebben, haarkleur, oogkleur, vorm van de neus, ... Je leert er mee leven of je verandert het tot je er mee kan leven.
Je haar kan je verven, je kan gekleurde lenzen in doen, je kan je neus laten verbouwen, maar je geaardheid kan je niet veranderen. Je kan wel door middel van adoptie toch een liefhebbend gezin hebben, al ben je homo of lesbi.

Alles in het leven is een keuze, als jij je laat ombouwen en grotere borsten wilt dan is dat een keuze, als jij een man wil worden en je operatief laat behandelen dan is dat een keuze, als iemand van een brug springt dan is dat een keuze.

Waarom is homo worden geen keuze? Je bent als MAN of VROUW geboren, niet als homo. Wat je er in je pubertijd van maakt is jou keuze.

Ik heb niets tegen die mensen als ze toegeven dat ze die keuze zelf hebben gemaakt, maar ik heb wel een hekel aan mensen die altijd de schuld en problemen in hun leven op een ander schuiven. Het is altijd iemand anders geweest: de natuur, de regering, de buitenlanders, enz... zolang ze zelf maar geen verantwoordelijkheid moeten dragen.

Koning Eenoog · 30 sep 2005

Big_T zei:
Toch blijft het een vrije keuze om toe te geven aan een drang die in hun opkomt. Die drang kan door verschillende factoren opgekomen zijn, maar men denk nu dat het vooral in de pubertijd gebeurd en daar wat misloopt in de ontwikkeling. Ik vind het nogal gemakkelijk om te zeggen, 'ja ik kan er niets aan doen en nu moeten jullie mij maar alle rechten geven die ik te pakken kan krijgen.' Nee, je maakt een keuze dus je draagt daar de gevolgen van, en die zijn niet altijd even leuk...

Volgens mij is het ook een fusieke 'afwijking' in de hersenen. En je kan het volgens mij een beetje vergelijken met het feit dat jij graag wijffies wil palen, dat gevoel kun je echt niet onderdrukken of zo. Probeer je dat wel dan flippen die mensen hem en dan gaan ze op een gegeven moment gekke dingen doen.

Terminator stelt veto tegen homohuwelijk

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

aka Jordi

Huge Freak

Incognito

aka Jordi

Ripped Bodybuilder

aka Jordi

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Huge Freak

Dutch Bodybuilder

Monstrous Giant

Humongous Ruler

Colossal Veteran

Monstrous Giant

Humongous Ruler

Humongous Ruler

Incognito