Terre des Hommes verliest overheidssubsidie

kprophecy · 3 nov 2010

Peoples zei:
En in hoeverre is dat ons probleem dan?

We moeten niet zeiken over projecten die niet van de grond komen, want dat komt door ONS, nauwelijks door wat er daar met het geld gebeurd. Als we de derde wereld WILLEN helpen, zal dat ten kosten van onze boeren moeten gaan.

Ano_1993_52 · 3 nov 2010

kprophecy zei:
Fout. Het komt door onze eigen importsbelastingen. Onze zwaar gesubsidieerde Europese boeren worden hierdoor uit de wind gehouden. Derdewereldlanden kunnen simpelweg hierdoor niet met ons op onze eigen markt concurreren waardoor ze hun spullen niet kwijt kunnen en geen geld kunnen verdienen. Omdat ze zich niet draaiende kunnen houden zijn constante kapitaalinjecties noodzakelijk. Als we echt de derde wereld willen helpen, moeten we ons internationale beleid aanpassen. Het kapitaal dat ernaartoe wordt gepompt gaat gewoon langzaam op totdat een nieuwe injectie nodig is.

, en dan zeker onze eigen boeren de nek om draaien.
Eigen burger gaat voor hoor, lijkt me simpel.

kprophecy · 3 nov 2010

HardcoreNL zei:
, en dan zeker onze eigen boeren de nek om draaien.
Eigen burger gaat voor hoor, lijkt me simpel.

Ok, is goed, maar dan niet zeiken dat er constante ontwikkelingshulp nodig is.

Je klinkt trouwens een beetje alsof je nationaal socialistische trekjes hebt met je eigen burger eerst shit enzo.

Ano_1993_52 · 3 nov 2010

kprophecy zei:
Ok, is goed, maar dan niet zeiken dat er constante ontwikkelingshulp nodig is.

Niet nodig, laat ze zelf eens wat opbouwen dan en hun eigen landgenoten als afzetmarkt gebruiken. Waarom exporteren naar EU

inVorm · 3 nov 2010

HardcoreNL zei:
, en dan zeker onze eigen boeren de nek om draaien.
QUOTE]

Nou ja, in principe gewoon een gevolg van vrije marktwerking, ware het niet dat eerlijke concurentie met de 3e wereld ver te zoeken is aangezien onze boeren aan allerlei landelijke en europeese regelgeving moet voldoen en de 3e wereld landbouwer daar vaak onderuit komt.

kprophecy · 3 nov 2010

Jullie snappen echt geen kont van economie en geen kont van de zogenaamde "vrije marktwerking". Die vrijemarktwerking BESTAAT NIET voor de derde wereld door onze gigantische importsbelastingen en andere protectionistische maatregelen. De derde wereld landbouwer kan NIET EXPORTEREN naar hier en dat komt door ONS. Ze komen helemaal nergens onderuit; in tegendeel; ze worden eigenlijk hard genaaid om onze eigen economie te beschermen.

---------- Toegevoegd om 19:23 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:22 ----------

HardcoreNL zei:
Niet nodig, laat ze zelf eens wat opbouwen dan en hun eigen landgenoten als afzetmarkt gebruiken. Waarom exporteren naar EU

Gelukkig is een gesloten economie een goed werkende economie, of toch niet?

inVorm · 3 nov 2010

kprophecy zei:
Jullie snappen echt geen kont van economie en geen kont van de zogenaamde "vrije marktwerking". Die vrijemarktwerking BESTAAT NIET voor de derde wereld door onze gigantische importsbelastingen en andere protectionistische maatregelen. De derde wereld landbouwer kan NIET EXPORTEREN naar hier en dat komt door ONS. Ze komen helemaal nergens onderuit; in tegendeel; ze worden eigenlijk hard genaaid om onze eigen economie te beschermen.

Ik neem aan dat je mij hiermee bedoelt. Ik heb nergens gezegd dat er vrije marktwerking IS met de 3e wereld. Beter eerst goed lezen voor je met woorden "als geen kont van snappen" gaat gooien.

kprophecy · 3 nov 2010

Desondanks, je snapt er totaal niks van als je beweert dat derde wereld boeren op één of andere manieren voordeel zouden hebben of zouden (kunnen) hebben. Ze kunnen prima aan Europese wetgeving voldoen en dan nog een stuk goedkoper zijn dan onze eigen boeren, is totaal geen issue.

inVorm · 3 nov 2010

kprophecy zei:
Desondanks, je snapt er totaal niks van als je beweert dat derde wereld boeren op één of andere manieren voordeel zouden hebben of zouden (kunnen) hebben. Ze kunnen prima aan Europese wetgeving voldoen en dan nog een stuk goedkoper zijn dan onze eigen boeren, is totaal geen issue.

Ja tuurlijk dat snap ik ook wel, als het uurloon van een boer in Zimbabwe 10 cent is, en dat van onze boer 40 euro, logisch dat ze dan goedkoper kunnen produceren.
Ik denk niet dat het allemaal zo makkelijk is als jij schetst, denk dat we nog heel lang importbelasting nodig zullen hebben. Overgins mag die dumpheffing er wat mij betreft wel direct af, dat is ronduit schandalig, dat dan weer wel.

kprophecy · 3 nov 2010

inVorm zei:
Ja tuurlijk dat snap ik ook wel, als het uurloon van een boer in Zimbabwe 10 cent is, en dat van onze boer 40 euro, logisch dat ze dan goedkoper kunnen produceren.
Ik denk niet dat het allemaal zo makkelijk is als jij schetst, denk dat we nog heel lang importbelasting nodig zullen hebben. Overgins mag die dumpheffing er wat mij betreft wel direct af, dat is ronduit schandalig, dat dan weer wel.

Ja, we hebben er als EU voor gekozen om het zo te doen om onze eigen handel te beschermen. Maar dan vind ik het wel te gemakkelijk om dan ontwikkelingshulp als onzin en nutteloos af te doen. Het is een soort alternatief tussen niks voor ze doen en het makkelijker voor ze maken van exporteren. Op termijn is dat laatste echter het enige dat echt zou helpen, maar voorlopig moeten ze volstaan met kapitaalinjecties.

beginnerbb · 3 nov 2010

Peoples zei:
Hoeveel geld is er nog nodig voordat wij ons "schuldgevoel" hebben weggekocht?

Is het enkel schuldgevoel? Denk je niet dat barmhartigheid ook enigszins een rol speelt.

inVorm · 3 nov 2010

kprophecy zei:
Ja, we hebben er als EU voor gekozen om het zo te doen om onze eigen handel te beschermen. Maar dan vind ik het wel te gemakkelijk om dan ontwikkelingshulp als onzin en nutteloos af te doen. Het is een soort alternatief tussen niks voor ze doen en het makkelijker voor ze maken van exporteren. Op termijn is dat laatste echter het enige dat echt zou helpen, maar voorlopig moeten ze volstaan met kapitaalinjecties.

Yep, agree. Overgins ben absoluut niet tegen ontwikkelingshulp, maar ik vind dat de koppen is goed bij elkaar gestoken moeten worden voor een totaal andere aanpak.

Koning Eenoog · 3 nov 2010

Ook al zou er eerlijke cuncurrentie zijn, dan heeft niet ineens de halve bevolking daar geen aids meer, is dat continent niet ineens niet meer zo currupt als het maar zijn kan en stoppen ze niet ineens met het eten van albino negert botten tegen winderigheid. Daar is wel wat meer voor nodig dan het afnemen van een paar zakken eerlijke koffie.

kprophecy · 3 nov 2010

Rob G zei:
Ook al zou er eerlijke cuncurrentie zijn, dan heeft niet ineens de halve bevolking daar geen aids meer, is dat continent niet ineens niet meer zo currupt als het maar zijn kan en stoppen ze niet ineens met het eten van albino negert botten tegen winderigheid. Daar is wel wat meer voor nodig dan het afnemen van een paar zakken eerlijke koffie.

Oi wat een bekrompenheid, ik ga hier verder niet eens op in

Koning Eenoog · 3 nov 2010

kprophecy zei:
Oi wat een bekrompenheid, ik ga hier verder niet eens op in

Ga eens praten met mensen die wat projecten hebben gedaan in Afrika, er speelt heel wat meer daar dan eerlijke concurrentie.

inVorm · 3 nov 2010

kprophecy zei:
Oi wat een bekrompenheid, ik ga hier verder niet eens op in

Ah dus het is geen "****ed up continent" kun je dit aantonen, bij voorkeur met bronvermelding of ga je nuzeggen: Maar er gaat ook heel veel goed hoor :rolleyes:

Koning Eenoog · 3 nov 2010

beginnerbb zei:
Is het enkel schuldgevoel? Denk je niet dat barmhartigheid ook enigszins een rol speelt.

Allemaal leuk en aardig dat barmhartigheid. Maar als je jaar in jaar uit miljarden weg pompt zonder enig resultaat moet je toch wel lef hebben om op je achterste poten te gaan staan als die toestroomt dreigt te verminderen. Maarja, dat mag je schijnbaar voor heel veel mensen nog niet zeggen. Sommige mensen bekijken de wereld nou eenmaal liever door hun roze bril, dat blijkt wel in dit en vele andere topics op DBB.

Gaan we binnenkort trouwens nog schreeuwen voor cultuur jongens? :roflol:

Peoples · 3 nov 2010

beginnerbb zei:
Is het enkel schuldgevoel? Denk je niet dat barmhartigheid ook enigszins een rol speelt.

Als die afrikaantjes nou eens een VOC mentaliteit zouden hebben

Wat zou dan wel een rol spelen B? Geen winstoogmerk in ieder geval, althans daar merken we weinig van.
Als een bedrijfsonderdeel verlies draait wordt er gekeken hoe ze het weer winstgevend kunnen maken zoniet wordt het afgestoten.
Natuurlijk ligt dit iets anders ivm de humaniteit maar nodeloos blijven rondpompen van geld heeft tot niets geleid.

beginnerbb · 3 nov 2010

Rob G zei:
Allemaal leuk en aardig dat barmhartigheid. Maar als je jaar in jaar uit miljarden weg pompt zonder enig resultaat moet je toch wel lef hebben om op je achterste poten te gaan staan als die toestroomt dreigt te verminderen. Maarja, dat mag je schijnbaar voor heel veel mensen nog niet zeggen. Sommige mensen bekijken de wereld nou eenmaal liever door hun roze bril, dat blijkt wel in dit en vele andere topics op DBB.

Gaan we binnenkort trouwens nog schreeuwen voor cultuur jongens?

kprophecy · 3 nov 2010

inVorm zei:
Ah dus het is geen "****ed up continent" kun je dit aantonen, bij voorkeur met bronvermelding of ga je nuzeggen: Maar er gaat ook heel veel goed hoor

****ed up continent of niet is een mening, heeft dit iets te maken met bronvermeldingen?

Terre des Hommes verliest overheidssubsidie

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Colossal Veteran

Competitive Bodybuilder

Colossal Veteran

Competitive Bodybuilder

Colossal Veteran

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Colossal Veteran

Incognito

Competitive Bodybuilder

Incognito

Colossal Veteran

Incognito

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder