- Lid sinds
- 6 jun 2015
- Berichten
- 21.842
- Waardering
- 34.342
Shocking News The lockdown files.
- Topic starter apfelstrudel
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 199
- Weergaven 6.841
- Volgers 20
Omdat ze nu ook foto’s van hem hebben als bloed drinkende pedofiele hagedis.
- Lid sinds
- 3 okt 2008
- Berichten
- 35.644
- Waardering
- 35.310
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
Je kunt ook gewoon antwoorden daar de vele discussies op deze manier monddood worden gemaakt, in plaats van in te gaan op details die nuance in het geheel kunnen brengen, maar snap dat het wellicht een brug te ver is voor een neanderthaler zoals jij.
- Lid sinds
- 6 jun 2015
- Berichten
- 21.842
- Waardering
- 34.342
Je kunt ook gewoon antwoorden daar de vele discussies op deze manier monddood worden gemaakt, in plaats van in te gaan op details die nuance in het geheel kunnen brengen, maar snap dat het wellicht een brug te ver is voor een neanderthaler zoals jij.
Waarom? Het antwoord weet je al.
Juist mensen zoals jij maken dergelijke discussies monddood. Jij weet helemaal niet wat mijn standpunt is in deze en hebt je conclusie al getrokken. Inderdaad, aan dat soort shit ga ik niet meewerken.
- Lid sinds
- 3 okt 2008
- Berichten
- 35.644
- Waardering
- 35.310
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
Oke chef. Hoe maak je een discussie monddood als je vraagt naar meer duiding?
En misschien heb ik teveel persoonlijkheden links en rechts, maar jij zegt in zin 1 dat ik het antwoord al weet, om vervolgens in zin 3 te zeggen dat ik niet weet wat je standpunt is, omdat ik mijn conclusie al getrokken heb?
Geen van mijn persoonlijkheden kan vervolgens de logica vinden, waarom ik dan vervolgens om duiding vraag
- Lid sinds
- 6 jun 2015
- Berichten
- 21.842
- Waardering
- 34.342
Oke chef. Hoe maak je een discussie monddood als je vraagt naar meer duiding?
Whatever hunk.
- Lid sinds
- 6 jun 2015
- Berichten
- 21.842
- Waardering
- 34.342
Oke chef. Hoe maak je een discussie monddood als je vraagt naar meer duiding?
En misschien heb ik teveel persoonlijkheden links en rechts, maar jij zegt in zin 1 dat ik het antwoord al weet, om vervolgens in zin 3 te zeggen dat ik niet weet wat je standpunt is, omdat ik mijn conclusie al getrokken heb?
Geen van mijn persoonlijkheden kan vervolgens de logica vinden, waarom ik dan vervolgens om duiding vraag
Inderdaad, je hebt je conclusie over mijn standpunt al getrokken terwijl je geen idee hebt waar ik hierin sta. Dat je doet alsof je mijn vraag niet begrijpt staat hier natuurlijk volkomen los van.
- Lid sinds
- 3 okt 2008
- Berichten
- 35.644
- Waardering
- 35.310
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
Ik kan pas een conclusie trekken als ik begrijp wat je bedoelt, maar je wilt je vraag niet verder duiden dus heb ik werkelijk waar geen idee. Leuk zo in rondjes praten
- Lid sinds
- 6 jun 2015
- Berichten
- 21.842
- Waardering
- 34.342
Ik kan pas een conclusie trekken als ik begrijp wat je bedoelt, maar je wilt je vraag niet verder duiden dus heb ik werkelijk waar geen idee. Leuk zo in rondjes praten
Ik weet niet hoe dat jou gaat helpen maar goed, mijn vraag was: Waarom ontkent hij niet dat deze leaks echt zijn?
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
In het artikel staat dat hij zelf toegang heeft gegeven tot zijn whatsappberichtjes.
- Lid sinds
- 6 jun 2015
- Berichten
- 21.842
- Waardering
- 34.342
Juist. Dat zou je in zijn positie toch nooit doen?
- Lid sinds
- 5 mrt 2022
- Berichten
- 26.562
- Waardering
- 27.759
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 50%
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Ze zou een biografie over hem schrijven. Daarvoor had hij haar toestemming gegeven, aldus het artikel.
- Lid sinds
- 3 okt 2008
- Berichten
- 35.644
- Waardering
- 35.310
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
Denk dat er (in elk geval minimaal) twee scenario's mogelijk zijn;
1. hij is dom
2. hij doet alsof hij dom is met een alternatief motief
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
Dan komt het er op neer dat we nooit nieuws hoeven te geloven want ze doen dat gewoon om de eerste te zijn, voor de clicks. Dus alle Corona ophef was dus ook schrik aanjagen voor de clicks.
Wel ironisch dat ze iets wat niet waarschijnlijk (of suggereer je dat niet?) gaan berichten waar ze zichzelf ook aardig mee in de voet kunnen schieten, hier hebben we dezelfde media aanpak gehad
- Lid sinds
- 3 okt 2008
- Berichten
- 35.644
- Waardering
- 35.310
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.530
- Waardering
- 11.758
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
'masking'
Heeft nu dus 3 mogelijke betekenissen
niet handig.Anywho;
Ik vind ook dat lockdowns en mondkapjes 'verplichten' wel écht flink wetenschappelijk onderbouwd moet worden, maar zoals hij al verteld, zal dat (mondkapjes in ieder geval) niet gebeuren.
Ik ben geen wappie, ik ben geen schaap. Ik zit er echt tussenin. Verspreiding vertragen om zo bepaalde doelgroepen te beschermen en zorginstellingen te ontlasten, helemaal prima, maar dan moet het wel bewezen nut hebben (of, zoals 3 jaar geleden
TF 3 JAAR AL
Nja..als het bewezen is dat het niks helpt en het is bewezen dat het alles alleen maar erger maakt voor een groot aantal mensen, dan weet ik niet waarom je dat zou toestaan?
RookworstXL
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 22 aug 2021
- Berichten
- 2.493
- Waardering
- 4.288