Het zal een discussie zijn die verder in de rechtbank gevoerd mag worden maar zo op het eerste oog zou ik dit kwalificeren als een politieke aanslag ja. Het is een gewelddadige aanval op een politicus, ik weet niet wat er nog meer moet gebeuren om het zo te noemen. Verder vooral een juridische, semantische discussie die wel gevoerd kan worden maar ik denk dat belangrijker is dat je gewoon met je poten van elkaar af blijft en al helemaal van politici. Er ligt verder wel een heel duidelijk precedent van een eerdere politicus die zogenaamd 'grappige', 'ludieke' aanvallen te verwerken kreeg met taarten enzo van verwarde mensen, gefrustreerde pubers, milieugekkies, whatever en een paar weken later vlak vóór de verkiezingen met een gat in z'n kop op een parkeerterrein lag.