Waar sta jij in het politieke spectrum?

[bascross]

Eerder een prachtig voorbeeld waar de financiele markt zichzelf heeft verdoet. In de USA heeft iedere deregulatie geleid tot grote ontsporingen, al in gang gezet toen een gedeelte van de Glass-Steagall act steeds meer werd ondermijnd en in sneltreinvaart gekomen toen in 1999 de act werd opgeheven.

Volledige regulatie is onmogelijk en onwenselijk maar de excessen zijn voor het grootste gedeelte te danken aan een te vergaande deregulatie van de markten.

Klik om te verkleinen...

Too big to fail is de grootste scam van de afgelopen jaren en het sluit niet echt aan bij het kapitalisme.

---------- Post toegevoegd Thu 3 May 2012 om 19:06 ----------

@Eric

De vastgoedzeepbel in de VS is niet ontstaan door de vrije markt of door kapitalisme, dat is een compleet misverstand dat door links de wereld ingestuurd is. Die zeepbel is gecreëerd door te lage rente, tot stand gekomen door invloed van de Federal Reserve en vervolgens is de vrije markt gemanipuleerd (je kan het eigenlijk geen vrije markt noemen want dat is die markt al lang niet meer) door overheidsbedijven Fannie Mae and Freddie Mac.

De crisis in Amerika die zich vervolgens verspreid heeft over heel de wereld had niets met de vrije markt te maken, en was volledig de schuld van de Federal Reserve en Amerikaanse overheid.

De vrije markt had die crisis juist kunnen voorkomen door enerzijds de rente te bepalen en anderzijds de risicofactor toe te voegen (die was weggenomen door de overheid bij het nemen van een hypotheek). Kapitalisme zonder vrije markt en zonder risico werkt niet. En dat is de reden van de crisis en niets anders.

Klik om te verkleinen...

En dit. In de VS moest iedereen een koophuis hebben, ook paupers.

 

[Ano_1981_5]

Je moest niks je moet niet handelen als je er niet 200% achter staat, verder ben ik het helemaal eens met de laatste stelling over de Federal Reserve.

 

[bascross]

Je moest niks je moet niet handelen als je er niet 200% achter staat

Klik om te verkleinen...

Helaas werkt het zo niet, daarvoor zijn teveel mensen te dom.

 

[EricR]

Too big to fail is de grootste scam van de afgelopen jaren en het sluit niet echt aan bij het kapitalisme.

Klik om te verkleinen...

Dat heeft weinig met deregulatie te maken, eerder met een financieel systeem dat zo verweven is met de politiek dat er vrij makkelijk geld los gepeurd kan worden om zogenaamd de sector te redden. Inderdaad een scam en in feite ook een uitwas van de vrije markt.

 

[bascross]

Dat heeft weinig met deregulatie te maken, eerder met een financieel systeem dat zo verweven is met de politiek dat er vrij makkelijk geld los gepeurd kan worden om zogenaamd de sector te redden. Inderdaad een scam en in feite ook een uitwas van de vrije markt.

Klik om te verkleinen...

In een echt vrije markt zouden al die bedrijven niet meer bestaan en terecht. Zelfs rommel als General Motors is gered met belastinggeld. Een bedrijf dat totaal geen belangrijke maatschappelijke functie heeft.

 

[EricR]

In een echt vrije markt zouden al die bedrijven niet meer bestaan en terecht. Zelfs rommel als General Motors is gered met belastinggeld. Een bedrijf dat totaal geen belangrijke maatschappelijke functie heeft.

Klik om te verkleinen...

Een echt vrije markt is een utopie, net zoiets als het communisme. Je moet je overigens afvragen of een echt vrije markt voor de zegeningen gaat zorgen zoals sommigen het voorstellen. Telkens blijkt weer dat een beetje de teugels laten vieren er al voor kan zorgen dat het een onzettende teringzooi wordt, laat staan als je 'laissez faire' volledig doorvoert. Wordt eerder een terugkeer naar de roofbaronnen van eind 19de eeuw. In feite hebben een gedeelte van de hypotheekbanken wereldwijd zich al zo gedragen voor de crisis begon.

 

[Ruud0111]

50x, het zijn boxen, geen OF .. OF...

Overigens: Klimaat in NL is toch uitstekend voor handel. Komt het dan door de belasting op winst van BV's? 23%. Er zijn maar enkele die een miljoen per jaar verdienen. Snap dat sowieso niet. Je richt een BV op, verhuurt jezelf, je kan 78% nog steeds investeren (of beleggen in je eigen woning die je aan jezelf verhuurd/pensioen bv).

OT: Ik vind niet dat je zomaar kan kiezen voor liber-aars/conservatief. Hangen teveel zaken mee samen. Het type partij (nuchter/vooruitstrevend) vind ik belangrijker dan in welk hokje het geplaatst is. Als je zegt conservatief/liberaal heb je nog een rizzel aan onderwerpen waarop het wel/niet op van toepassing zou zijn.

Klik om te verkleinen...

De bijdrage aan de 1e en 2e schijf kan je wel verwaarlozen als je 1 miljoen verdient.