MuscleMeat

Waar sta jij in het politieke spectrum?

Ik ben in veel gevallen voor een vrije markt, maar iets als de zorg mag wat mij betreft door de overheid geregeld worden. Verder ben ik redelijk individualistisch ingesteld. Heb altijd mijn eigen boontjes gedopt, ook met k*tbaantjes om aan geld te komen.
Mijn ervaring met niet-werkende mensen is in alle gevallen negatief. Keer op keer kom ik mensen tegen die niet werken om de meest onzinnige reden, of ronduit keihard lopen te profiteren van het systeem. Mijn gevoel is dan ook dat een erg groot percentage loopt te frauderen en dat er juist een minderheid is die oprecht gebruik maakt van het systeem.
Keerzijde is weer dat mensen die echt niet willen toch niet gaan werken, of ze gaan de criminaliteit in, of ze voeren geen fl**ker uit, waardoor je altijd iemand nodig hebt die ze controleert. Uiteindelijk kost dat ook weer klauwen met geld.

Dingen als kinderbijslag, totaal afschaffen. Mensen moeten maar zorgen dat ze hun zaakjes op orde hebben alvorens ze aan zoiets beginnen. Kun je het niet betalen, dan moet je het verstand hebben om ook geen nageslacht voort te brengen. Meestal groeit zoiets namelijk op voor galg en rad.

Ontwikkelingshulp: schrappen. De laatste paar jaar is het geloof ik niet het geval geweest, maar nergens groeide de populatie zo hard als daar in Afrika. Hoe kan dit? Als mensen echt sterven van de honger kan het helemaal niet zo zijn dat deze populatie groeit. De regering is daar zo corrupt als de pest, en daar moet iets aan worden gedaan. Hoe? Zet ontwikkelingshulp stop zodat mensen ècht honger lijden, want pas dàn gaan mensen samenspannen tegen de regering en nemen ze het heft in eigen hand. Het zal veel mensenlevens kosten, maar op de langere termijn door op deze manier alcohol op de wond te gooien, ipv de splinter eruit te trekken kost het nog veel meer mensenlevens.
Maarja, mensen houden niet van investeren op de langere termijn, maar houden vaak van kortetermijngelukjes, zoals "ik heb een kind kunnen redden voor een knaak".

Als ik ga stemmen dan wordt het blanco dit keer. Ik pas bij geen enkele partij. Stemwijzer geeft bij mij aan:
1. Partij van de Dieren
2. PVV
3. VVD
4. D66

:roflol: Ik heb er een beetje een hekel aan dat het normaal lijkt te worden om ieders verantwoordelijkheid maar af te schuiven, ipv eens voor jezelf te zorgen. In dat opzich ben ik wel rechts, maar met veel dingen die in rechtse partijen worden genoemd ben ik het weer oneens: drugs, marktwerking zorg, hypotheekrente, ontslagrecht, AOW.

Dit jaar dus blanco.
 
extreem calyptisme

(of enorm individualistic)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #44
Vind het ook zoiets dat mensen stemmen op de partij dat stemwijzer tegen ze zegt. :o
 
Nationalistisch en socialistisch

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal-Socialistische_Beweging

:p

---------- Post toegevoegd Wed 2 May 2012 om 09:38 ----------

:roflol: Ik heb er een beetje een hekel aan dat het normaal lijkt te worden om ieders verantwoordelijkheid maar af te schuiven, ipv eens voor jezelf te zorgen. In dat opzich ben ik wel rechts, maar met veel dingen die in rechtse partijen worden genoemd ben ik het weer oneens: drugs, marktwerking zorg, hypotheekrente, ontslagrecht, AOW.

Dit jaar dus blanco.

Same here.
 
Denk je niet dat die egoisme ook niet een soort zelfverdediging is omdat ze maar 48% overhouden ze zoiets hebben van eerst ik, eerst mezelf veilig stellen.
Een soort van weerstand krijgen van bekijk het allemaal maar, want ik voel me bestolen.

Als ik bestolen word, of het gevoel heb bestolen te worden kom ik niet echt in de mood om lekker gul weg te geven, jij toch ook niet.
Mensen voelen zich aan alle kanten genaaid, dus gaan op hun geld zitten en dat is meer dan logisch.

Als je het gevoel hebt geholpen te worden door de overheid ipv genaaid kom je ook veel meer in de stemming om goed te doen en te geven.
Als we het hebben over de USA hoeveel belastingen betalen de rijken daar?
 
Ja, we wachten tot mensen écht honger lijden, ze stellen zich gewoon aan joh.
 
Als we het hebben over de USA hoeveel belastingen betalen de rijken daar?
Van de rijken in de VS betaalt de top 1% 37% van alle belastinginkomsten. De top 5% betaalt 59% van alle belastinginkomsten.

Hoewel het % belastingen vs BNP in de VS lager is dan de meeste landen, betalen rijken in de VS een veel groter deel van de belastingen dan in andere landen.
 
Ik ben niet rechts, ik ben niet links, ik ben recht door zee!
 
Als we het hebben over de USA hoeveel belastingen betalen de rijken daar?

Wil niet vervelend doen, maar al verdien je 1 miljoen betaal je in Nederland

520.000 euro belasting

Al verdien je 30k betaal je approx

10.000 euro belasting

52x zoveel belasting betalen? Is this real life?

Zelfs de rijken in Amerika betalen met een lager percentage nog vele malen meer dan de gemiddelde persoon.
 
PVV
Trots op Nederland
CDA
VVD
SGP
Heel NL
Nieuw Nederland
Partij één
PvdA
SP
ChristenUnie
Partij voor de Dieren
Lijst 17
D66
Partij voor Mens en Spirit
GroenLinks
Piratenpartij
 
De financiële markt is nou juist een prachtig voorbeeld waar de overheid veel te veel verdoet.

Eerder een prachtig voorbeeld waar de financiele markt zichzelf heeft verdoet. In de USA heeft iedere deregulatie geleid tot grote ontsporingen, al in gang gezet toen een gedeelte van de Glass-Steagall act steeds meer werd ondermijnd en in sneltreinvaart gekomen toen in 1999 de act werd opgeheven.

Volledige regulatie is onmogelijk en onwenselijk maar de excessen zijn voor het grootste gedeelte te danken aan een te vergaande deregulatie van de markten.
 
PVV
Trots op Nederland
VVD
SGP
CDA
Partij één
D66
Partij voor de Dieren
PvdA
SP
Nieuw Nederland
Heel NL
Lijst 17
GroenLinks
ChristenUnie
Piratenpartij
Partij voor Mens en Spirit

Enige aanpassing in wat punten :)

Verder weet je bij het invullen van die stemwijzer natuurlijk direct wat de uitslag zal zijn.

---------- Post toegevoegd Wed 2 May 2012 om 21:06 ----------

Ik kan me over het algemeen vinden in veel van de punten van PVV. Jammer dat het zo'n zooitje ongeregeld is. Zelfde voor TON. Vandaar dat ik over het algemeen op VVD uit kom. Echter zijn er een aantal punten waar ik het ook flink oneens ben met die partij.

---------- Post toegevoegd Wed 2 May 2012 om 21:07 ----------

Ik ben in veel gevallen voor een vrije markt, maar iets als de zorg mag wat mij betreft door de overheid geregeld worden. Verder ben ik redelijk individualistisch ingesteld. Heb altijd mijn eigen boontjes gedopt, ook met k*tbaantjes om aan geld te komen.
Mijn ervaring met niet-werkende mensen is in alle gevallen negatief. Keer op keer kom ik mensen tegen die niet werken om de meest onzinnige reden, of ronduit keihard lopen te profiteren van het systeem. Mijn gevoel is dan ook dat een erg groot percentage loopt te frauderen en dat er juist een minderheid is die oprecht gebruik maakt van het systeem.
Keerzijde is weer dat mensen die echt niet willen toch niet gaan werken, of ze gaan de criminaliteit in, of ze voeren geen fl**ker uit, waardoor je altijd iemand nodig hebt die ze controleert. Uiteindelijk kost dat ook weer klauwen met geld.

Dingen als kinderbijslag, totaal afschaffen. Mensen moeten maar zorgen dat ze hun zaakjes op orde hebben alvorens ze aan zoiets beginnen. Kun je het niet betalen, dan moet je het verstand hebben om ook geen nageslacht voort te brengen. Meestal groeit zoiets namelijk op voor galg en rad.

Ontwikkelingshulp: schrappen. De laatste paar jaar is het geloof ik niet het geval geweest, maar nergens groeide de populatie zo hard als daar in Afrika. Hoe kan dit? Als mensen echt sterven van de honger kan het helemaal niet zo zijn dat deze populatie groeit. De regering is daar zo corrupt als de pest, en daar moet iets aan worden gedaan. Hoe? Zet ontwikkelingshulp stop zodat mensen ècht honger lijden, want pas dàn gaan mensen samenspannen tegen de regering en nemen ze het heft in eigen hand. Het zal veel mensenlevens kosten, maar op de langere termijn door op deze manier alcohol op de wond te gooien, ipv de splinter eruit te trekken kost het nog veel meer mensenlevens.
Maarja, mensen houden niet van investeren op de langere termijn, maar houden vaak van kortetermijngelukjes, zoals "ik heb een kind kunnen redden voor een knaak".

Als ik ga stemmen dan wordt het blanco dit keer. Ik pas bij geen enkele partij. Stemwijzer geeft bij mij aan:
1. Partij van de Dieren
2. PVV
3. VVD
4. D66

:roflol: Ik heb er een beetje een hekel aan dat het normaal lijkt te worden om ieders verantwoordelijkheid maar af te schuiven, ipv eens voor jezelf te zorgen. In dat opzich ben ik wel rechts, maar met veel dingen die in rechtse partijen worden genoemd ben ik het weer oneens: drugs, marktwerking zorg, hypotheekrente, ontslagrecht, AOW.

Dit jaar dus blanco.

PvdD :roflol:

Versoepeling ontslagrecht lijkt me een erg goede zaak btw.
 
@Eric

De vastgoedzeepbel in de VS is niet ontstaan door de vrije markt of door kapitalisme, dat is een compleet misverstand dat door links de wereld ingestuurd is. Die zeepbel is gecreëerd door te lage rente, tot stand gekomen door invloed van de Federal Reserve en vervolgens is de vrije markt gemanipuleerd (je kan het eigenlijk geen vrije markt noemen want dat is die markt al lang niet meer) door overheidsbedijven Fannie Mae and Freddie Mac.

De crisis in Amerika die zich vervolgens verspreid heeft over heel de wereld had niets met de vrije markt te maken, en was volledig de schuld van de Federal Reserve en Amerikaanse overheid.

De vrije markt had die crisis juist kunnen voorkomen door enerzijds de rente te bepalen en anderzijds de risicofactor toe te voegen (die was weggenomen door de overheid bij het nemen van een hypotheek). Kapitalisme zonder vrije markt en zonder risico werkt niet. En dat is de reden van de crisis en niets anders.
 
Ach, de volgende zeepbel is al flink in the making: CO2 emissie rechten. Mark my words, dat wordt ook een flinke ellende.
 
Door links nog wel? De verregaande securitisatie is dan zeker ook een uitvinding van links?

De lage rente heeft zeker een rol gespeeld bij het ontstaan van de huidige crisis maar de uitwassen en de mogelijkheid van banken om zowel zakenbank als particuliere bank te zijn was een stuk schadelijker voor de financiele markten. Dat er daarnaast nog eens grootschalige fraude werd gepleegd eind jaren 90, begin deze eeuw heeft verder natuurlijk ook weinig te maken met het overheidsbeleid. In de USA werd de SEC stelselmatig om de tuin geleid door partijen die er alle belang bij hadden dat de markt zoveel mogelijk vrij spel had.

Greenspan had het zeker ook fout toen hij toegaf dat er een fout zat in de ideologie van de FED van de jaren 90 waar gedacht werd dat vrije markt zichzelf wel regelt?
 
Laatst bewerkt:
VVD
CDA
PVV
D66
Trots op Nederland
Partij voor de Dieren
SGP
PvdA
ChristenUnie
GroenLinks
SP

Bovenstaande lijstje klopt wel redelijk. Ik twijfel tussen VVD en D66 maar zit dichterbij eerstgenoemde. Vrije markt is natuurlijk prima alleen dan wel meer sturen op marktfalen opsporen en aanpakken. Er zijn in mijn ogen wat betreft marktwerking de afgelopen jaren twee dingen misgegaan:

- Banken/verzekeraars hebben teveel hun gang kunnen gaan en de consument is daardoor onvoldoende beschermd tegen woekerpolissen en gigantische provisies die ongemerkt betaald werden aan tussenpersonen die alleen voor eigen gewin gingen. Ook hebben de banken natuurlijk misbruik gemaakt van het 'too big to fail' principe en risico's genomen waarvan ze de winst als bonus in eigen zak staken en als het mis ging werd het op de belastingbetaler afgewenteld. Het is ongelooflijk hoeveel geld er op die manier onterecht afhandig is gemaakt en het verbaast me dat de verantwoordelijken ter afschrikking niet harder zijn aangepakt. Eigenlijk is iedereen er mee weggekomen.

- De privatisering van veel overheidsinstellingen is totaal mislukt. Er zijn vooral heel veel managementlagen bijgekomen waarvan de bestuurders de vrijheid hadden zichzelf schandelijk te verrijken terwijl de prestaties van hun bedrijf alleen maar slechter werden. Dit konden ze zich veroorloven dankzij onvoldoende toezicht en te weinig marktwerking. Immers als er een moordende concurrentie is kun je je het niet veroorloven zo topzwaar te zijn. Maar een woningbouwcorporatie of COA heeft helemaal geen concurrentie dus kun je met een grote club managers tegen een topsalaris jarenlang een beetje hete lucht bakken zonder dat er een haan naar kraait.

En verder erger ik me nog steeds kapot aan die royale uitkeringen aan gezonde mensen die het gewoon vertikken wat te gaan doen. Immers, je gaat er in dit land helemaal niet op vooruit als je laagbetaald werk gaat doen vanuit een uitkering. Er is werk zat kijk maar naar alle Oost Europeanen die zolang ze nog niet uitkeringsgerechtigd zijn wél bereid zijn dat werk te doen (het wordt steeds duidelijker dat zodra ze wel recht hebben op een uitkering veel van deze mensen prompt 'geen werk meer kunnen vinden').

Het linkerdeel van het politieke spectrum denk nog steeds dat je eeuwig op de pof kunt leven en cadeautjes uit kan blijven delen maar de verzorgingsstaat zal vroeg of laat moet versoberen en misschien is dat maar beter ook. Mensen in West Europa zijn teveel verwend de laatste decennia en nemen de dingen teveel aan als vanzelfsprekend. We zullen weer moeten accepteren dat als je niet werkt en je hebt je niet verzekerd, je een heel stuk soberder zal moeten leven. Mensen die in de schoonmaak werken of ander laagbetaald rotwerk doen verdienen meer respect en een onderdeel daarvan is dat zij het een stuk beter zouden moeten hebben dan iemand die niets doet.
 
Laatst bewerkt:
Wil niet vervelend doen, maar al verdien je 1 miljoen betaal je in Nederland

520.000 euro belasting

Al verdien je 30k betaal je approx

10.000 euro belasting

52x zoveel belasting betalen? Is this real life?

Zelfs de rijken in Amerika betalen met een lager percentage nog vele malen meer dan de gemiddelde persoon.

50x, het zijn boxen, geen OF .. OF... ;)

Overigens: Klimaat in NL is toch uitstekend voor handel. Komt het dan door de belasting op winst van BV's? 23%. Er zijn maar enkele die een miljoen per jaar verdienen. Snap dat sowieso niet. Je richt een BV op, verhuurt jezelf, je kan 78% nog steeds investeren (of beleggen in je eigen woning die je aan jezelf verhuurd/pensioen bv).

OT: Ik vind niet dat je zomaar kan kiezen voor liber-aars/conservatief. Hangen teveel zaken mee samen. Het type partij (nuchter/vooruitstrevend) vind ik belangrijker dan in welk hokje het geplaatst is. Als je zegt conservatief/liberaal heb je nog een rizzel aan onderwerpen waarop het wel/niet op van toepassing zou zijn.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven