michieln
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 11 jun 2012
- Berichten
- 4.242
- Waardering
- 283
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 92kg
Ik bedoel te zeggen dat, welk effect transvetten ook op je LDL-C en HDL-C waardes hebben (ratio's zijn overigens al ouderwets aan het worden), dit helemaal niets zegt over je risico op hvz.Welke bron gebruik je voor die laatste uitspraak? Of je moet bedoelen dat dit effect niet zo dramatisch is.
Transvetten zijn aan hvz gelinkt vanwege de effecten op LDL-C, de LDL-C/HDL-C ratio, en de effecten op lipoproteine(a). Ze zijn nooit direct aan hvz gelinkt, dus eigenlijk is daar niet echt bewijs voor, alleen indirect bewijs (waarbij het effect op lp-a het belangrijkst is).
(PS: Big T, beetje off-topic maar: tijdens het aanpassen van een post valt de opmaak volledig weg, wat maakt editten ontzettend lastig. Heb je denk ik al vaker gehoord. Kan dit verbeterd worden?)
Ongeveer dit ja. Deze waardes zeggen an sich helemaal niets.Denk dat hij bedoelt dat hdl/ldl niet de beste marker is voor een verhoogde kans op hart- en vaatziekten, als ik het me goed herinner was triglycerides/hdl ratio belangrijker
Van de waardes die je met een standaard cardiovasculair risicoinventarisatie krijgt, dus TC, LDL-C, HDL-C, triglyceriden en glucose nuchter, is dat inderdaad de best voorspellende waarde. Maar verder heb je niet zoveel aan deze waardes, contrary to popular opinion.
Heb het hier al wat meer uitgelegd: http://forum.dutchbodybuilding.com/...l-tijdens-kuur-378236/index2.html#post8904569 Focussen op cholesterol waardes is wat we tien jaar geleden weten, tegenwoordig zijn we wat verder dan ''a = b, en b = c, dus a = c'' logica.
---------- Toegevoegd om 13:35 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:29 ----------
@ Tythor Zeth, een bron voor de TG/HDL ratio: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2664115/
