- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Dat deden de Duitsers (Godwin alert) ook, alleen schoten zij dan 100 of 1.000 mensen dood voor iedere Jood die zich misdroeg of opstandig was.
Waarom worden Nederland en België steeds rechtser?
- Topic starter Gorill0r
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 59
- Weergaven 3.404
- Volgers 4
Dat deden de Duitsers (Godwin alert) ook, alleen schoten zij dan 100 of 1.000 mensen dood voor iedere Jood die zich misdroeg of opstandig was.
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Je zal in die tijd maar een goedlopend BVtje hebben gehad als urn producent, elke avond wat call girls met een fles Mouton-Rothschild.
- Lid sinds
- 22 jan 2004
- Berichten
- 12.072
- Waardering
- 239
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 116kg
Ontevredenheid wordt vaak gekoppeld aan rechts, lekker schoppen tegen de huidige normen en Wij Eerst.
In die zin zijn we wel verrechts maar des te meer om alle extremen die zich de laatste jaren manifisteren.
Moslims zijn dus over het algemeen historisch gezien extreem rechts!
In die zin zijn we wel verrechts maar des te meer om alle extremen die zich de laatste jaren manifisteren.
Moslims zijn dus over het algemeen historisch gezien extreem rechts!
- Lid sinds
- 25 apr 2005
- Berichten
- 14.970
- Waardering
- 30
Ja heel links, maar vooral voor een nogal selecte groep onder haar strikte voorwaarden. Je weet wel, het woord nationaal-socialisme verwijst al een klein beetje naar socialistisch, mocht het nog niet opgevallen zijn.
also, uit Wiki
Kritiek
Marcel Roele is niet onomstreden. In zijn artikel "Eigen volk eerst" argumenteert hij dat Hitler zijn rassenleer van de Joden heeft. Zo zouden "ze" uiteindelijk in hun eigen zwaard zijn gevallen. Verder betoogt hij dat het wetenschappelijk bewezen is zwarten en vrouwen dommer zijn en dat gehandicapten de mensheid ziek maken. Marcel Roele wordt door antifa onderzoeks groepen gezien[bron?] als een charlatan die zijn extreem-rechtse opvattingen verpakt in een pseudo-wetenschappelijke jasje van de sociobiologie.
Verder is die Roele een bekende op stormfront. Zoals gewoonlijk weten die rechts-populisten wel altijd naar de juiste bronnen en auteurs te verwijzen.
Laatst bewerkt:
HUPHUP
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 jul 2008
- Berichten
- 948
- Waardering
- 2
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 40kg
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Marcel Roele is een dubieus figuur die er nogal vreemde sympathieen op nahoudt. (oh jee daar komt Cyan!) Zie dat Klaaswitz al wat geplaatst heeft over de wazige ideeen van Roele.
Dat stuk over dat Hitler links is klopt in ieder geval van geen kant. Het nationaal-socialisme is net zo links als de Duitse Democratiche Republiek echt democratisch was. Qua gelijkheid klopt het overigen wel iets, alle 'untermenschen' werden op gelijke wijze sonderbehandelt in het nationaal-socialisme.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Yep, daarom gaf hij de aanhangers van die leer ook graag een 'speciale behandeling'.
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
- Lid sinds
- 5 jun 2009
- Berichten
- 3.269
- Waardering
- 2.470
Nationaal socialisme is niet een linkse stroming.
Nationaal-Socialisme streeft actief binnen de ideologie de centralisatie van macht nastreeft in een partij, groep individue. De rest is ondergeschikt hieraan. Daarbij streeft Nazisme actief naar het onderscheidt tussen rassen en dus binnen dezelfde klasse en daaruit voortvloeiende de superioriteit van het ene ras ten opzichte van het andere ras.
Biede punten diskwalificeren het Nazisme als linkse stroming.
De links rechts verdeling is oorspronkelijk gemaakt naar de steun aan het absolutisme binnen het parlement. Meer rechts zaten de monarchisten die de macht bij de koning wilden houden en meer links de politici die de macht juist meer richting het parlement wilden trekken.
Gezien het feit dat Nazisme die macht juist weg wil halen bij het parlement kunnen ze dus niet links zijn.
Daarnaast wil elke rechtsschapen linkse stroming juist de macht zo veel mogelijk neerleggen bij de burger. Dat wil het Nazisme actief niet.
(Socialisme en communisme echter actief wel....doelstelling van beide stromingen is het ze veel mogelijk opheffen van de overheid).
Daarnaast streeft Nazisme actief naar onderscheidt op basis van etniciteit. Dat onderscheidt en dus inferioritiet van bepaalde etnische groepen betekend dat de maatschappij in visie van het Nazisme berust op ongelijkheid en vooral ongelijkwaardigheid. Binnen de linkse stroming is juist de visie dat elk mens gelijkwaardig is
Er is een vlak op basis waravan kan worden gezegd dat er overeenkomsten zijn tussen Nazisme en de linkse stroming en dat is het economische omdat beide stromingen nl anti-kapitalistisch zijn. Dat is zoveel als zeggen dat er overeenkomsten zijn tussen een auto en een vogel in dat opzicht dat ze beide geen mens zijn.
In de linkse stroming wordt, simplistisch, de gelijke beloning van creatie en opbrengst voorgestaan omdat dat een eerlijkere verdeling van inkomsten is. Dat wil dus zeggen dat arbeid vanuit het individue beloond moet worden.
In het nazisme is de productie en dus de arbeid onderhevig aan het welzijn van de groep (en dus de minderheid) en niet aan die van de arbeider. Hoewel Nazisme een verzorgingsstaat voorstaat is dat alleen weggelegd voor leden van de juiste etnische groeperingen.
Waar de linkse stroming dus op ALLE vlakken een eerlijkere verdeling voorstaat en de gelijkwaardigheid van elk individue nastreeft is het Nazisme puur gefocussed op het anders verdelen van de ongelijkheid.
Nationaal-Socialisme streeft actief binnen de ideologie de centralisatie van macht nastreeft in een partij, groep individue. De rest is ondergeschikt hieraan. Daarbij streeft Nazisme actief naar het onderscheidt tussen rassen en dus binnen dezelfde klasse en daaruit voortvloeiende de superioriteit van het ene ras ten opzichte van het andere ras.
Biede punten diskwalificeren het Nazisme als linkse stroming.
De links rechts verdeling is oorspronkelijk gemaakt naar de steun aan het absolutisme binnen het parlement. Meer rechts zaten de monarchisten die de macht bij de koning wilden houden en meer links de politici die de macht juist meer richting het parlement wilden trekken.
Gezien het feit dat Nazisme die macht juist weg wil halen bij het parlement kunnen ze dus niet links zijn.
Daarnaast wil elke rechtsschapen linkse stroming juist de macht zo veel mogelijk neerleggen bij de burger. Dat wil het Nazisme actief niet.
(Socialisme en communisme echter actief wel....doelstelling van beide stromingen is het ze veel mogelijk opheffen van de overheid).
Daarnaast streeft Nazisme actief naar onderscheidt op basis van etniciteit. Dat onderscheidt en dus inferioritiet van bepaalde etnische groepen betekend dat de maatschappij in visie van het Nazisme berust op ongelijkheid en vooral ongelijkwaardigheid. Binnen de linkse stroming is juist de visie dat elk mens gelijkwaardig is
Er is een vlak op basis waravan kan worden gezegd dat er overeenkomsten zijn tussen Nazisme en de linkse stroming en dat is het economische omdat beide stromingen nl anti-kapitalistisch zijn. Dat is zoveel als zeggen dat er overeenkomsten zijn tussen een auto en een vogel in dat opzicht dat ze beide geen mens zijn.
In de linkse stroming wordt, simplistisch, de gelijke beloning van creatie en opbrengst voorgestaan omdat dat een eerlijkere verdeling van inkomsten is. Dat wil dus zeggen dat arbeid vanuit het individue beloond moet worden.
In het nazisme is de productie en dus de arbeid onderhevig aan het welzijn van de groep (en dus de minderheid) en niet aan die van de arbeider. Hoewel Nazisme een verzorgingsstaat voorstaat is dat alleen weggelegd voor leden van de juiste etnische groeperingen.
Waar de linkse stroming dus op ALLE vlakken een eerlijkere verdeling voorstaat en de gelijkwaardigheid van elk individue nastreeft is het Nazisme puur gefocussed op het anders verdelen van de ongelijkheid.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Het socialisme van vandaag streeft ook naar een gecentraliseerde macht (Hugo Chávez)
- Het socialisme van vandaag maakt ook nog overal onderscheid tussen rassen (positieve discriminatie)
- Nazisme was antikapitalistisch en op dat vlak dus gewoon socialistisch en anti-rechts
- Nazisme was ook links:
"Binnen het nationaalsocialisme bestond inderdaad aanvankelijk een "linkse" vleugel, vertegenwoordigd door de leider van de SA Ernst Röhm, die een vorm van socialisme, maar dan wel beperkt tot het Duitse volk, voorstond." (Wiki)
Het socialisme van de nazi's was anders dan het socialisme van Karl Marx, maar het was ook socialisme en het was ook deels links.
100% zeker is alvast dat het nazisme niet rechts was.
Als Hitler de macht had behouden waren figuren als Wilders en Dewinter al lang dood geweest. Het zouden zijn grootste vijanden zijn.
- Het socialisme van vandaag maakt ook nog overal onderscheid tussen rassen (positieve discriminatie)
- Nazisme was antikapitalistisch en op dat vlak dus gewoon socialistisch en anti-rechts
- Nazisme was ook links:
"Binnen het nationaalsocialisme bestond inderdaad aanvankelijk een "linkse" vleugel, vertegenwoordigd door de leider van de SA Ernst Röhm, die een vorm van socialisme, maar dan wel beperkt tot het Duitse volk, voorstond." (Wiki)
Het socialisme van de nazi's was anders dan het socialisme van Karl Marx, maar het was ook socialisme en het was ook deels links.
100% zeker is alvast dat het nazisme niet rechts was.
Als Hitler de macht had behouden waren figuren als Wilders en Dewinter al lang dood geweest. Het zouden zijn grootste vijanden zijn.
olddutch
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 23 aug 2007
- Berichten
- 10.161
- Waardering
- 102
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 118kg
- Vetpercentage
- 15%
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Ah daarom werd Hitler ook zwaar gesteund door de grootste bedrijven in Nazi Duitsland? Krupp, IG Farben, Siemens etc. Net zo goed als een groot gedeelte van de achterban kwam uit de boerengebieden, gebieden waar overwegend conservatief rechts werd gestemd.
Hitleraanhangers vind je tegenwoordig overigens bijna alleen binnen kringen die extreemrechts worden genoemd maar als ik het goed begrijp zijn die debielen eigenlijk extreem-links.
Hitler en co waren fel gekant tegen communistische partijen maar ook tegen partijen die aan de linkerkant van het spectrum in de Reichstag zetel hadden. De steun kwam van de rechter conservatieve kant en heeft Hitler verder in het zadel geholpen.
De NSDAP had wel linkse trekjes maar de hoofdmoot van de politiek was oer conservatief, racistisch, anti vakbond, fel nationalistisch, anti stakingsrecht. Die punten zijn rechts of extreem-rechts te noemen.
Maar net zo goed als de idiote linkse politiek van Stalin niet te vergelijken valt met hoe linkse partijen nu denken zijn er ook weinig parallelen te trekken tussen Hitler en rechtse partijen die nu nog bestaan. Op enkele uitzonderingen aan linker en rechterzijde na dan, debiliteit is van alle tijden.
Mooie wiki samenvatting...applaus
Dan is het socialisme van vandaag geen socialisme meer. Je bent socialist als je de theorie van het socialisme onderschrijft en de theorie van het socialisme stelt vrij centraal in de ideologie dat de overheid een ondergeschikte rol speelt in een socialistische maatschappij. Chavez heeft dat blijkbaar niet begrepen....(wat Chavez in deze quote zegt is dat een moderne auto meer vooruitgeholpen moet worden middels beenkracht dan vroeger. kortom...je kan een skelter een auto noemen, maar dat maakt het nog geen werkelijkheid.)
Ik denk dat ik je eerst even wil wijzen op het woord: "essentie". Zoek het even op via google
Onderscheidt bij Nazisme komt voort uit de basis inferioriteit die die stroming toekent aan rassen. Kortom...rassen zijn inferieur en dus is er onderscheidt.
En wat is ookal weer de gedachte van positieve discriminatie? Oja...het wegnemen van de achterstand zodat gelijkheid ontstaat. uitgangspunt is de gelijkwaardigheid en niet de superieuriteit.
Jeeh
(voor de fanta) ..nou snap je natuurlijk zelf ook wel dat dat COMPLEET anders is dan wat het Nazisme als PIJLER van haar stroming stelt...nl dat ongelijkheid er hoort te zijn omdatsommige rassen inferieur zijn aan anderen.iets wat positieve discriminatie niet stelt. Dat is terzijde of positieve discriminatie ene goed idee is of niet.
Daarnaast is positieve discriminatie politiek gemeengoed geworden, geen onderdeel van welke linkse officiele doctrine dan ook en dus meer maatschappelijk, geografisch en nationaal bepaald.
Sterker nog...is het voortrekken van je eigen ras of volk niet een vorm van positieve discriminatie? Het is maar vanuit welk standpunt je kijkt.
Ja...en een beer is een vogel omdat het alle twee geen mensen zijn...wat een
De monarchie is ook anti-kapitalistisch en pro feodaal....dus dat zou dan zogenaamd ook anti-rechts moeten zijn? Wauw...wij Nederlanders zijn Chinezen...want we zijn net als de Chinezen geen Duitsers. 
Ik begrijop werkelijk niet hoe je dit serieus als argument naar voren kan brengen.
Er zijn heel veel niet kapitalistische economische stromingen te vinden. Sterker nog...er zijn heel veel politieke stromingen die tegen het kapitalisme zijn. Er zijn zeer religieus georienteerde stromingen die tegen het kapitalisme zijn...en dat zijn zeker geen linkse, laat staan socialistische stromingen.
Dan nog inhoudelijk...zoals ik al had aangegeven is datgene wat links anti-kapitalistisch maakt de inherrente ongelijkwaardigheid tussen mensen die in dats ysteem verborgen zit. kortom...de een wordt uitgebuit voor de rijkdom van de ander.
Het anti-kapitalisme keert zicht tegen die uitbuiting en stelt zich ten doel een eerlijkere verdeling van gronmdstoffen en productiemiddelen te bewerkstelligen. Daarnaast is de linkse stroming van mening dat de staat voor iedereen moet zorgen.
Het Nazisme is er echter op gericht om de grondstoffen ten dienst te stellen van de minderheid...de heersende etnische groep en de daarbinnen heersende lagen. Alles is daar ondergeschikt aan die groep. Theoretisch gezien zijn ze dus helemaal niet anti-kapitalitisch maar feodaal ingesteld. De staat verzorgt alleen die individueen die behoren tot de ethnisch superieure groepen.
Dat is een extreem wezenlijk verschil.
Waarin dus links juist de inwoners meer vrijheid wil geven is de economische politiek van het nazisme gericht op het ondwerwerpen van een groot deel van de bevolking ten voordele van de heersende ethnische klasse. Begrijp je het zeer essentieel onderscheid??
Ja..en ten opzichte van Hitler is Bush een engel...alles is relatief vanuit welk punt je het bekijkt. Maar bekijk je het vanuit de deifnities en doctrines dan is het nog steeds zo dat Rohm een rechte kl***zak was die onderscheidt, ongelijkheid en centralisatie van de macht en onderwerping van de meerderheid voorstond. En dat was zij n uiteindelijke doel...niet het middel om een hopger doel te breiken.
Maar deze complete wiki overname....is wel heel erg mooi in het licht van eerdere uitspraken van jou
Er is maar een socialisme. En dat het socialisme. Al het andere is geen socialisme. Nationaal Socialisme is Nationaal socialisme ... geen socialisme...
Omdat iets een gelijkend woord in zijn benaming heeft maakt het nog niet dat het voldoet aan de definitie.
Oja? Dat is alleen zeker voor stromfront figuren en mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is.
Verder voldoet het Nazisme op alle punten aan de definitie van rechts...
- anti parlementair,
- centralisatie van de autoriteit in despotisme.
- onderscheidt op basis van superieuriteit
- centralisatie van de productiemiddelen bij een kleine groep
- feodalisatie van de maatschappij op basis van etniciteit
Al deze aspecten maken dat Nazisme op geen enkele manier tot een linkse stroming kan worden gerekend.Alles wijste chter op het doortrekken van het rechtsconservatisme.
Ik ga verder niet speculeren over de positie van andere rechtse individuen als Hitler nog geleefd had. Compleet onzinnig en doet ook niets af aan het feit dat het ene kwaad het andere kwaad niet kan bestrijden of ongedaan maken.
- Lid sinds
- 25 apr 2005
- Berichten
- 14.970
- Waardering
- 30
Soortgelijke topics
