Ok...wil je dit echt weten?
Als je inderdaad van mening bent dat de man flink overrated is dan zou je hem dus links laten liggen en niet zo sterk aangezet reageren. Dus je maakt je in omgekeerde zin "schuldig" aan wat je zelf stelt. Dat is nergens voor nodig om je punt te maken.
De wijze waarop je je menig uit is bot...een kwalificatie als bot wil niet zeggen dat de inhoud onjuist is (alhoewel dat wel kan) alleen dat de wijze waarop je de boodschap brengt emotieloos is en geen rekening houdt met gevoelens van anderen. Daarbij is het overtrokken. Je gebruikt een woordkeuze in je toevoegingen die je punt illustreren naar het lugubere af...en dat is onnodig en dus overtrokken.
En heel eerlijk...ik was persoonlijk geen fan van Fortuyn, maar hoe erg ik het ook met hem oneens ben geweest...hij heeft een aantal dingen gedaan waar zelfs de meest anti-Fortuynist moet toegeven dat hij respect verdient:
Hij wist perfect te verwoorden wat er dwars zat zonder dat hij het debat uit de weg ging (anders dan Wilders), zonder dat hij de discussie uit de weg ging (anders dan Wilders), hij had oplossingen die verder gingen dan pleur ze er allemaal maar uit (anders dan Wilders), hij was eerlijk over zichzelf (anders dan Wilders).
Zijn wens om iets te veranderen was oprecht..je kan het inhoudelijk niet met hem eens zijn...maar dat was en is zeldzaam in een politicus...en daarvoor verdient hij in mijn ogen gewoon respect.
En heel stiekum...vind ik het gewoon eindeloos jammer dat hij de verkeizingen niet heeft gehaald...simpelweg omdat het het debat in de kamer een hoop leven had ingeblazen en we niet opgezadeld zouden zijn geweest met zo'n geblondeerde volksmenner met de inhoud van een opplaaspop..
Verder is het niet persoonlijk op jouw gericht...
Geweldig die Pim..
Die is leuk.
