Pumpin'
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 feb 2004
- Berichten
- 4.197
- Waardering
- 1
Wat zou jij gebruiken S1+ of 1-AD???
- Topic starter khalilo
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 47
- Weergaven 3.379
- Volgers 0
Pumpin'
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 feb 2004
- Berichten
- 4.197
- Waardering
- 1
zo onlogisch is het anders niet.
er zijn mensen die niet zware As willen gebruiken en niet willen spuiten.
Dan zijn Ph's wat milder dan AS. En waarom zou je dan niet na kunnen kuren met Nolva. Zoals je zef ook weet zijn ph's gewoon milde AS. Dus als nolva werkt voor AS waarom dan niet voor Ph's. Onlogisch...
neej hoor.
er zijn mensen die niet zware As willen gebruiken en niet willen spuiten.
Dan zijn Ph's wat milder dan AS. En waarom zou je dan niet na kunnen kuren met Nolva. Zoals je zef ook weet zijn ph's gewoon milde AS. Dus als nolva werkt voor AS waarom dan niet voor Ph's. Onlogisch...
neej hoor.nasty^PhysIc
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 feb 2004
- Berichten
- 2.498
- Waardering
- 0
Pumpin'
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 feb 2004
- Berichten
- 4.197
- Waardering
- 1
Ben ik niet met je eens...bijwerkingen van as zijn makkelijk te controleren als je een verstandige dosis gebruikt....en niet alle prohormonen zijn milder dan as...M1T wat als een prohormoon wordt verkocht is meer levertoxisch dan anavar, dianabol, winny etc.. En zo zijn er nog wel meer serieuze bijwerkingen op te noemen
En als je kiest voor wat jij mild noemt....waarom dan kiezen voor een relatief zwaar medicijn als nolvadex? Staat niet in verhouding!
En wat versta je onder mild?...alles wat je eigen hormoon huishouding ontregeld is in mijn ogen niet mild .... de vraag is dan alleen wil je het maximale uit deze belasting halen of wil je dat niet?
Als je niet aan de AS durft of wilt ben je in mijn ogen ook niet klaar voor prohormonen
4cc
En als je kiest voor wat jij mild noemt....waarom dan kiezen voor een relatief zwaar medicijn als nolvadex? Staat niet in verhouding!
En wat versta je onder mild?...alles wat je eigen hormoon huishouding ontregeld is in mijn ogen niet mild .... de vraag is dan alleen wil je het maximale uit deze belasting halen of wil je dat niet?
Als je niet aan de AS durft of wilt ben je in mijn ogen ook niet klaar voor prohormonen
4cc
Pumpin'
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 feb 2004
- Berichten
- 4.197
- Waardering
- 1
dat is idd jouw mening.
ik heb het in dit geval ook niet over M1t. M1t is ook een enkele uitzondering.
Je zegt: "bijwerkingen van as zijn makkelijk te controleren als je een verstandige dosis gebruikt"
Zijn die van ph's niet makkelijk te controleren dan?
Ook zeg je: "En als je kiest voor wat jij mild noemt....waarom dan kiezen voor een relatief zwaar medicijn als nolvadex? Staat niet in verhouding"
Ik heb al eerder aangegeven dat 6-oxo voldoende is, maar wil je het allerbeste dan ga je voor Nolva. (klinkt niet onlogisch toch...?)
Zullen we het er maar gewoon ophouden dat ph's en AS bijna het zelfde zijn........alleen een paar verschilletjes in lengte van kuur (korter)-bijwerkingen(over algemeen minder)-schadelijkheid (over algemeen minder)- soms resultaat (over algemeen gelijk of iets minder)?
als je niet de kennis hebt over ph's en wel over AS dat wil nog niet zegen dat je wel over ph's kunt oordelen.
Voor mijzelf: ik hebnooit gezegt dat ik AS niet aandurf. Ik kies alleen voor ph's omdat ze IN MIJN OGEN minder bijwerkingen geven en makkelijker te gebruiken zijn en goede resultaten geven. (ook qua prijs zijn ze niet duur)
ik heb het in dit geval ook niet over M1t. M1t is ook een enkele uitzondering.
Je zegt: "bijwerkingen van as zijn makkelijk te controleren als je een verstandige dosis gebruikt"
Zijn die van ph's niet makkelijk te controleren dan?
Ook zeg je: "En als je kiest voor wat jij mild noemt....waarom dan kiezen voor een relatief zwaar medicijn als nolvadex? Staat niet in verhouding"
Ik heb al eerder aangegeven dat 6-oxo voldoende is, maar wil je het allerbeste dan ga je voor Nolva. (klinkt niet onlogisch toch...?)
Zullen we het er maar gewoon ophouden dat ph's en AS bijna het zelfde zijn........alleen een paar verschilletjes in lengte van kuur (korter)-bijwerkingen(over algemeen minder)-schadelijkheid (over algemeen minder)- soms resultaat (over algemeen gelijk of iets minder)?
als je niet de kennis hebt over ph's en wel over AS dat wil nog niet zegen dat je wel over ph's kunt oordelen.
Voor mijzelf: ik hebnooit gezegt dat ik AS niet aandurf. Ik kies alleen voor ph's omdat ze IN MIJN OGEN minder bijwerkingen geven en makkelijker te gebruiken zijn en goede resultaten geven. (ook qua prijs zijn ze niet duur)
Laatst bewerkt:
4CC zei:
volledig mee akkoord. plus dat je nog niet eens weet wat er juist in zit. ofwel zit er brol in ofwel zit er AS in, en dan weet ja nog niet eens hoeveel en wat.
Pumpin'
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 feb 2004
- Berichten
- 4.197
- Waardering
- 1
nasty^PhysIc
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 feb 2004
- Berichten
- 2.498
- Waardering
- 0
Pumpin' zei:
Wat ik zei heeft niet alleen betrekking op jou maar wat over het algemeen in deze thread werd gezegd....
4cc
nasty^PhysIc
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 feb 2004
- Berichten
- 2.498
- Waardering
- 0
Pumpin'
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 feb 2004
- Berichten
- 4.197
- Waardering
- 1
Dat weet je niet fabrikanten brengen het vrij snel op de markt...reguliere as zijn jaren lang onderzocht vanaf het begin dat ze op de markt waren..nu weten we dingen die in de tijd van Arnold nog niet bekend waren en dat is dan nog maar het topje van de ijsberg...prohormonen zijn een paar jaar op de markt...dus je kan dit niet met zekerheid zeggen4CC zei:
Ph's worden ook uitgebreid onderzocht en zijn ontwikkeld met de nieuwste technieken. (en de kennis van vandaag de dag.) Ph's zijn allemaal afkomstig van top-geleerden op AS-gebied (zie ergopharm en avantlabs). En die weten heus wel wat ze op de markt brengen. En ph wordt niet in 1 dag ontwikkeld, r zijn jaren van onderzoek aan voorafgegaan.
Jawel maar daar heb je precies mijn punt...waarom dan niet het uiterste uit die belasting halen?
De bijwerkigen van ph's zijn minder dan die van AS en je haalt wel degelijk het maximale uit de belasting naar mijn mening als je met een 4 weken durende kuur 6-7 kilo pakt.
Ik vind het vrij onlogisch...iemand wilt geen as nemen omdat dat volgens zijn mening te zwaar is en liever voor iets milder gaat...wat heeft het dan voor een zin om nolvadex te nemen....zo mild is het niet hoor het heeft een grote impact op je lichaam
Misschien dat je daar een punt hebt, maar nogmaals: ik heb gezegt dat 6-oxo voldoende is.
Wie zegt dat ik niet de kennis heb over PH?...misschien heb jij wel niet genoeg kennis over as?
niet specifiek op jou gericht, maar de meeste denken dat als ze AS kennen ook ph's kennen. Maar dat is dus niet zo.
ik denk dat er nu wel genoeg over gezegt is. Andere meningen kunnen atijd naturlijk. ik kan alleen zeggen dat ik weet waar ik mee bezig ben. Lees mijn logs maar over paar weken
hoe doe je dat? als jij zoveel kg op 4 weken tijd pakt, zal er wel iets anders in zitten. iest wat ook veel vocht vasthoud. misschien dboll.pumpin zei:
pumpin: de meesten die AS gebruiken, zijn meestal in hun eerste jaren ook met ph's begonnen en weten wel degelijk waarover ze spreken. ik heb er alleszins niets aan gewonnen, maar wel veel aan verloren: nl geld.
nasty^PhysIc zei:ff vraagje aan 4cc : Wat zijn de voordelen en nadelen van AAS & PH?
Is individueel kan het wel voor mij zeggen maar niet voor iedereen
4cc
[QUOTE Ph's worden ook uitgebreid onderzocht en zijn ontwikkeld met de nieuwste technieken. (en de kennis van vandaag de dag.) Ph's zijn allemaal afkomstig van top-geleerden op AS-gebied (zie ergopharm en avantlabs). En die weten heus wel wat ze op de markt brengen. En ph wordt niet in 1 dag ontwikkeld, r zijn jaren van onderzoek aan voorafgegaan.
Er zit wel een verschil tussen prohormonen en AS ...as zijn orgineel ontwikkeld als medicijn en dus als het ware minder commercieel (niet iedereen kan het zomaar krijgen) Pro Hormonen zijn (op een enkeling na) zijn puur ontwikkeld voor de commerciële markt ... de mensen die prohormonen ontwikkelen steken lang niet zoveel tijd het testen van hun produkten omdat tijd geld is....vooral nu er ook een ban op prohormonen aan zit te komen
ik denk dat er nu wel genoeg over gezegt is. Andere meningen kunnen atijd naturlijk. ik kan alleen zeggen dat ik weet waar ik mee bezig ben. Lees mijn logs maar over paar weken
Is goed ik zal ze in de gate houden maar nog wel effe dit...bijwerkingen kunnen ook ongemerkt optreden dus als je alleen op je gevoel af gaat is het geen goede indicator
4cc
[/QUOTE]
Er zit wel een verschil tussen prohormonen en AS ...as zijn orgineel ontwikkeld als medicijn en dus als het ware minder commercieel (niet iedereen kan het zomaar krijgen) Pro Hormonen zijn (op een enkeling na) zijn puur ontwikkeld voor de commerciële markt ... de mensen die prohormonen ontwikkelen steken lang niet zoveel tijd het testen van hun produkten omdat tijd geld is....vooral nu er ook een ban op prohormonen aan zit te komen
ik denk dat er nu wel genoeg over gezegt is. Andere meningen kunnen atijd naturlijk. ik kan alleen zeggen dat ik weet waar ik mee bezig ben. Lees mijn logs maar over paar weken
Is goed ik zal ze in de gate houden maar nog wel effe dit...bijwerkingen kunnen ook ongemerkt optreden dus als je alleen op je gevoel af gaat is het geen goede indicator
4cc
[/QUOTE]
nasty^PhysIc
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 feb 2004
- Berichten
- 2.498
- Waardering
- 0
Pumpin' zei:Dat weet je niet fabrikanten brengen het vrij snel op de markt...reguliere as zijn jaren lang onderzocht vanaf het begin dat ze op de markt waren..nu weten we dingen die in de tijd van Arnold nog niet bekend waren en dat is dan nog maar het topje van de ijsberg...prohormonen zijn een paar jaar op de markt...dus je kan dit niet met zekerheid zeggen
Ph's worden ook uitgebreid onderzocht en zijn ontwikkeld met de nieuwste technieken. (en de kennis van vandaag de dag.) Ph's zijn allemaal afkomstig van top-geleerden op AS-gebied (zie ergopharm en avantlabs). En die weten heus wel wat ze op de markt brengen. En ph wordt niet in 1 dag ontwikkeld, r zijn jaren van onderzoek aan voorafgegaan.
Jawel maar daar heb je precies mijn punt...waarom dan niet het uiterste uit die belasting halen?
De bijwerkigen van ph's zijn minder dan die van AS en je haalt wel degelijk het maximale uit de belasting naar mijn mening als je met een 4 weken durende kuur 6-7 kilo pakt.
Ik vind het vrij onlogisch...iemand wilt geen as nemen omdat dat volgens zijn mening te zwaar is en liever voor iets milder gaat...wat heeft het dan voor een zin om nolvadex te nemen....zo mild is het niet hoor het heeft een grote impact op je lichaam
Misschien dat je daar een punt hebt, maar nogmaals: ik heb gezegt dat 6-oxo voldoende is.
Wie zegt dat ik niet de kennis heb over PH?...misschien heb jij wel niet genoeg kennis over as?
niet specifiek op jou gericht, maar de meeste denken dat als ze AS kennen ook ph's kennen. Maar dat is dus niet zo.
ik denk dat er nu wel genoeg over gezegt is. Andere meningen kunnen atijd naturlijk. ik kan alleen zeggen dat ik weet waar ik mee bezig ben. Lees mijn logs maar over paar weken
Als je denkt dat je veiliger met je hormonen speelt als je prohomonen gebruikt ipv anabole steroiden zit je goed fout. Prohormonen zijn alleen legaal in de VS wegens een maas in de wet. Ze zijn nieuw, en de effecten op je lichaam zijn relatief onbekend. Volgens de nederlandse wetgeving zijn het ook anabole steroiden trouwens.
Stomper
