Not really. Omdat Howard nadrukkelijk brengt dat de 'Australische cultuur' (dwz die van immigranten sinds een paar eeuw) inherent is aan christelijke geloof dat ze hebben meegebracht. En nu is juist die opvatting hetgeen hem zo bijzonder zwak maakt in mijn ogen. Juist geloof is hetgeen de moslims zich doen verankeren in oerconservatisme, en kennelijk is dit voor deze christelijke tegenhanger niet veel anders, men verdraagt geen ander geloof in eigen huis.
Dus in plaats van de bron van deze problematiek aan te spreken, namelijk de irrationaliteit van iedere religie, doet hij een duit in het zakje door de 'Christelijke cultuur' lijnrecht te plaatsten tegenover deze vorm van 'Islamitische cultuur'. Wanneer hij voor vooruitgang pleit en modernisering van Islamitische inwoners en vervolgens ook een harde lein durft te kiezen dan komt er misschien nog zicht op een echte oplossing in plaats van aansturen op de zoveelste deportatie (nota bene in de 21e eeuw).
Hij geeft toch duidelijk aan hoe Australie in elkaar zit? Als mensen met ander geloof in Australie willen gaan wonen moeten zij zich aanpassen. En als hen dat niet bevalt weten ze waar de deur is.
