- Lid sinds
- 11 mrt 2004
- Berichten
- 8.400
- Waardering
- 121
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 110kg
wie heeft er ervaring met hoge dosis HGH?
- Topic starter D77
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 31
- Weergaven 4.736
- Volgers 1
-
- Tags
- dosis ervaring groeihormoon hgh
kristof69
Cool Novice
- Lid sinds
- 13 okt 2004
- Berichten
- 222
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 11 mrt 2004
- Berichten
- 8.400
- Waardering
- 121
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 110kg
kristof69
Cool Novice
- Lid sinds
- 13 okt 2004
- Berichten
- 222
- Waardering
- 0
Mijn eerste vraag voor je is de volgende: Hoe lang heb je met behulp van AAS getraind voor je met HGH begonnen bent?
Wat ik me verder afvraag is: Als ik na 3-4 maand NIKS, NOPPES, NADA veranderingen in mn fysiek zie hoe je me dan kan zeggen dat ik 8 maand later een drastische verandering ga zien? Had ik iets gezien (wat droger of wat voller) was ik doorgegaan maar niks merken in 16w...
In een artikel heb ik ooit eens gelezen: "Terwijl HGH bij de één een grote sprong kan zijn naar zn doel kan het voor de andere geldverspilling betekenen". Zowat 99,9% vd gebruikers rapporteren goeie gains met AAS maar volgens mij moet er een reden zijn waarom niet iedereen goed gaat op HGH. Het verhaal over celvermenigvuldiging door HGH zou ik ook graag eens een studie over zien. Heb hier een jaar of 2 geleden eens een topic over geopend maar niemand heeft me een bewijs geleverd of "hyperplasia" weldegelijk optreedt.
Btw, ben niet gestopt met HGH omdat ik het niet meer kon betalen maar omdat ik het de dure kostprijs niet waard vond. Zou persoonlijk meer willen uitgeven aan een vial test dan aan een vial HGH.
Wil verder niemand tegen de borst stoten, is juist mn persoonlijke mening die ik deel
Laatst bewerkt door een moderator:
- Lid sinds
- 17 okt 2004
- Berichten
- 7.624
- Waardering
- 450
- Lid sinds
- 17 okt 2004
- Berichten
- 7.624
- Waardering
- 450
Mijn eerste vraag voor je is de volgende: Hoe lang heb je met behulp van AAS getraind voor je met HGH begonnen bent?
Wat ik me verder afvraag is: Als ik na 3-4 maand NIKS, NOPPES, NADA veranderingen in mn fysiek zie hoe je me dan kan zeggen dat ik 8 maand later een drastische verandering ga zien? Had ik iets gezien (wat droger of wat voller) was ik doorgegaan maar niks merken in 16w...
In een artikel heb ik ooit eens gelezen: "Terwijl HGH bij de één een grote sprong kan zijn naar zn doel kan het voor de andere geldverspilling betekenen". Zowat 99,9% vd gebruikers rapporteren goeie gains met AAS maar volgens mij moet er een reden zijn waarom niet iedereen goed gaat op HGH. Het verhaal over celvermenigvuldiging door HGH zou ik ook graag eens een studie over zien. Heb hier een jaar of 2 geleden eens een topic over geopend maar niemand heeft me een bewijs geleverd of "hyperplasia" weldegelijk optreedt.
Btw, ben niet gestopt met HGH omdat ik het niet meer kon betalen maar omdat ik het de dure kostprijs niet waard vond. Zou persoonlijk meer willen uitgeven aan een vial test dan dat ik dat aan een vial HGH zou geven.
Wil verder niemand tegen de borst stoten, is juist mn persoonlijke mening die ik deel
Tuurlijk mag je je mening delen bro, daar zitten we toch hiervoor.
Even kort gezegd;
As waaronder dat extra vial test van jou zorgen er voor dat je je bestaande spiercellen aanspreekt.
HGH zorgt juist voor aanmaak van nieuwe spiercellen, die je op hun beurt weer aanspreekt met de benodigde as.
KAn voormijzelf wel concluderen dat ik na zo'n kleine 3mnd hgh er voller, maar tegelijk ook droger uitzie.
10iu ed is voor mij de max, anders krijg ik ook teveel CTS.
Grote kans dat we dit nog een jaar doortrekken.
Ik ben er iig zeer tevreden over.
Dat is wat in BB-kringen al jaren wordt gezegd maar ik mis er de wetenschappelijke achtergrond van
- Lid sinds
- 8 mei 2003
- Berichten
- 3.620
- Waardering
- 29
- Lid sinds
- 8 mei 2003
- Berichten
- 3.620
- Waardering
- 29
we kunnen iedergeval vast beginnen met stretchen:
Muscle fiber splitting in stretch-enlarged avian muscle.Antonio J, Gonyea WJ.
University of Texas Southwestern Medical Center, Department of Cell Biology and Neuroscience, Dallas 75235-9039.
This study examined the role of longitudinal fiber splitting in enlarged anterior latissimus dorsi (ALD) muscle of adult quail. Muscle hypertrophy was induced using a model of progressive stretch overload (PSO) (5). After 16 and 28 d of PSO, muscle mass in the stretched ALD muscle increased significantly (P < 0.05) 188% and 294%, respectively, when compared with the intra-animal control muscle. Muscle length increased significantly (P < 0.05) in the stretched ALD muscle vs the intra-animal control by approximately 77% for both groups. Fiber number, which was assessed using direct counts after nitric acid digestion, did not change in the 16-d group; however, the 28-d stretched ALD muscle exhibited a 30% increase (P < 0.05) in fiber number vs the intra-animal control muscle. Furthermore, the frequency of splitting (i.e., branching) fibers was less than 0.3% in all muscles examined except the 28-d stretched ALD muscle. The 28-d stretched ALD muscle had 5.25% of its muscle fibers exhibiting split profiles. These results demonstrate that PSO produces effects unlike chronic stretch overload in that longitudinal fiber splitting may contribute significantly to an increase in fiber number.
PMID: 7968431 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Muscle fiber splitting in stretch-enlarged avian muscle.Antonio J, Gonyea WJ.
University of Texas Southwestern Medical Center, Department of Cell Biology and Neuroscience, Dallas 75235-9039.
This study examined the role of longitudinal fiber splitting in enlarged anterior latissimus dorsi (ALD) muscle of adult quail. Muscle hypertrophy was induced using a model of progressive stretch overload (PSO) (5). After 16 and 28 d of PSO, muscle mass in the stretched ALD muscle increased significantly (P < 0.05) 188% and 294%, respectively, when compared with the intra-animal control muscle. Muscle length increased significantly (P < 0.05) in the stretched ALD muscle vs the intra-animal control by approximately 77% for both groups. Fiber number, which was assessed using direct counts after nitric acid digestion, did not change in the 16-d group; however, the 28-d stretched ALD muscle exhibited a 30% increase (P < 0.05) in fiber number vs the intra-animal control muscle. Furthermore, the frequency of splitting (i.e., branching) fibers was less than 0.3% in all muscles examined except the 28-d stretched ALD muscle. The 28-d stretched ALD muscle had 5.25% of its muscle fibers exhibiting split profiles. These results demonstrate that PSO produces effects unlike chronic stretch overload in that longitudinal fiber splitting may contribute significantly to an increase in fiber number.
PMID: 7968431 [PubMed - indexed for MEDLINE]
http://forum.dutchbodybuilding.com/f133/test-minimaal-300mg-89444/
The findings indicate that skeletal muscle of BB was markedly adapted to HHRE through extreme hypertrophy, a shift towards the stronger and more powerful fibre types and an increase in specific force of muscle fibres.
