Nibali ondanks dat hij weer een podiumplek haalt in een grote ronde toch wel iets te vaak zijn zwakke momenten gehad en het is gedeeltelijk aan zijn daalkunsten te danken dat hij het podium toch heeft gehaald. Als de koers wat harder was geweest in bepaalde etappes hadden een Kreuziger en Nibali beiden met lege handen gestaan.
Feit blijft dat hij 3e is, en dat dit zijn 3e podium in 12 maanden tijd is. Zijn zwakke momenten lagen 'slechts' in 2 ritten, naar Gardeccia en de finale richting Sestrière. En in die zwakke momenten houdt hij standaard de schade beperkt op seconden(tov. Scarponi en co) en zelden tot nooit krijgt hij dan minuten aan de broek. Dat is eigenlijk zijn kracht. Op de Zoncolan behoorde hij tot de sterksten, en in de klimtijdrit werd hij 2e.
In de afgelopen 3 grote rondes die Nibali reed, versloeg hij: Menchov, F. Schleck, Evans, Vinokourov, Anton, Mosquera, Luis León Sánchez, Joaquím Rodríguez, Scarponi (2010 Giro).
Wie rest? Contador, A. Schleck, Samuel Sanchez en Gesink. Waarvan alleen Conta en Schleck echt sterker zullen zijn, voor Sanchez en Gesink hoeft hij niet perse onder te doen imho. Maw, als Nibali start in een grote ronde waarin Conta en A. Schleck niet starten zal hij altijd kanshebber zijn op minimaal het podium, hetzelfde kun je zeggen van Gesink. Al hoopt heel wielerminnend Nederland dat Gesink komende Tour bergop wel mee kan met het illuster duo... (schleck en conta)
Nu zal er dalijk wel een Belg komen die opheldering vraagt waarom Van den Brouke niet genoemd wordt in dit betoog, en echt een verklaring heb ik daarvoor niet, ik schaal simpelweg zowel Nibali als Gesink net wat hoger in dan VDB2.