Dit moet je in een breder perspectief zien. Ja, uit zijn verband halen, en verwijzen naar de Jodenvernietiging. . . Zo simpel is het niet. Er is een belang van individuele vrijheid, maar ook een belang van de veiligheid van de samenleving als geheel. En tenslotte is er geen vrijheid als er in beginsel al geen veiligheid bestaat. Verschillende wetten zijn ook in de jaren zestig en zeventig doorgeschoten naar het belang van de individuele vrijheid, en dat in een tijd dat criminaliteit en terrorisme nog totaal geen issues waren. Er zal aanpassing moeten komen van een aantal van die wetten. Sterker nog, dat gebeurt al: 20 jaar geleden was half Nederland verontwaardigd geweest over een identificatie plicht, nu is deze, omdat men het belang ervan inziet, algemeen geaccepteerd. Hoever Wilders daar in wil gaan, dat is een diskussie punt, maar oudere politieke partijen hebben de afgelopen jaren ook maatregelen genomen die tot een herafweging van deze twee belangen komen.
Ook zie ik toch wel een verband tussen straat terreur en terreur van bepaalde andere groepen. Vaak is de basis voor deze mensen om tot geweld over te gaan, en dingen niet in "nederlands poldermodel" overleg op te lossen, een soort van wij tegen hun cultuur, vanuit de allochtonen dus. Wie gelijk heeft is vaak niet belangrijk, tot wiens groep je hoort wel. De bloedwraak cultuur, gewoon in sommige gebieden rond de Middellandse zee, daar doel ik op. Zeker speelt die achtergrond mee, als men als beledigd naar het geweldsmiddel grijpt, zowel in de Diamantbuurt als in de Hofstadgroep.