- Lid sinds
- 19 feb 2011
- Berichten
- 5.439
- Waardering
- 658
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 125kg
Breaking News Wilders sleept staat voor de rechter!
- Topic starter PatrickvH
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 219
- Weergaven 12.017
- Volgers 14
Inderdaad... Fock de overheid. De markt lost alles wel op. bankiers kunnen er niets aan doen dat er een graaicultuur is ontstaan. Dat er gehandeld wordt in fictief geld. Dat veel e dure hypotheken zijn verkocht, dat er onzinnige financiele producten zijn verzonnen en aan de man gebracht. Woekerpolissen enz.... Het is allemaal de schuld van de overheid. Zonder overheid was dit nooit gebeurd!
- Lid sinds
- 19 feb 2011
- Berichten
- 5.439
- Waardering
- 658
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 125kg
Inderdaad... Dus banken zijn onschuldig en de politiek is fout. Zonder politiek zou dit nooit gebeurd zijn. Gelukkig zijn er mensen (vooral op dit forum) die de oplossing hebben: Weg met de overheid en het lost zich vanzelf op.
Bedrijven hebben zulke goede ethische waarden dat ze niet aan het maken van winst maken denken. Dat is het verleden al vaak genoeg bewezen
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Je reageert altijd zo gepikeerd pat als we de overheid bekritiseren? Zit het je dwars oid? Werk je toevallig voor de overheid? Want dan kan ik wel begrijpen dat je het er moeilijk mee hebt. Maar je zal toch ooit een keer onder ogen moeten zien dat de meeste ellende in de samenleving het rechtstreekse of indirecte gevolg is van wat de overheid doet. Het vraagt natuurlijk wat inspanning om dit in te zien. Veel makkelijker om als een gehersenspoelde socialist het kapitalisme de schuld te geven van alles en vervolgens je handje op te houden om van de staat te ontvangen.
Tuurlijk, de grote banken die profiteren van corporatisme zal ik nooit verdedigen. Ik zal ook nooit beweren dat de slechte figuren alleen in de overheid zitten. Mijn punt is dat het systeem dat bestaat, waarvan grote banken kunnen profiteren, door de overheid mogelijk wordt gemaakt en in stand wordt gehouden. In een vrije markt is er risico en bestraffing als je je slecht gedraagt, maar in een corporatistisch systeem staat de overheid gewoon klaar om je te steunen, wat er ook gebeurd.
Wie zei dat de banken onschuldig zijn? Ga je nou ook al stromannen aanvallen? Zonder inmenging van de politiek heb je net zo goed corruptie en oplichters, alleen krijgen die dan geen bailout en hun bedrijf gaat uiteindelijk gewoon failliet. Dat is nou het verschil tussen de vrije markt (die we al jaren niet meer hebben) en de overheid en de gemengde economie. Bij de eerste is er échte regulering, bij de tweede alleen geknoei en veel meer ellende.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
Het continu gebash gaat me te ver en gaat nergens over. De verheerlijking van de vrije markt en de aversie tegen de overheid slaat compleet door. Sommige zaken kun je nu eenmaal niet privatiseren en uiteraard gaan dingen niet zoals jij altijd zou willen. De meeste ellende wordt veroorzaakt door de overheid... Dat lijkt erop dat juist jij een probleem hebt. Is de vergunningsaanvraag voor je dakkapel een keertje afgewezen? Dan kan ik me er nog iets bij voorstellen. Wees overigens maar niet bang dat ik mijn handje ophoud. Ik zie gewoon wat meer nuances dan het zwart/wit-denken waar jij zou van houdt. Geeft niets... Lijkt me heerlijk om zo makkelijk te kunnen denken.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik snap dat het kan lijken alsof het verheerlijking is van het ene en gebash van het andere, maar het is gewoon een conclusie na grondige studie. Je kijkt waar de problemen ontstaan en dan kom je bijna altijd bij de overheid aan. Ik heb geen persoonlijke problemen met de overheid, hoewel ik me wel erger aan de problemen die anderen ondervinden als gevolg van dom beleid.
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
FlyingNederland
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 22 apr 2012
- Berichten
- 1.460
- Waardering
- 143
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 101kg
- Vetpercentage
- 16%
Ik ben in ieder geval positief verrast maar ook redelijk verbaast Garry Kasparov op de presentielijst te zien staan: de enige persoon met een beetje fatsoenlijk intelligentie quotiënt (190). Zijn felle anti-Poetincampagne en anti-Amerika houding zou naar mijn mening voldoende moeten zijn om uitgesloten te worden van deze bijeenkomst.
Deze man is waarschijnlijk bereid jaren gevangenisstraf onder ogen te zien in ruil voor bekendmaking van de inhoud van deze bijeenkomst achter gesloten deuren. Ik ben erg benieuwd naar zijn uitlatingen in de media met betrekking tot deze conventie.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 19 feb 2011
- Berichten
- 5.439
- Waardering
- 658
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 125kg
- Lid sinds
- 26 mei 2011
- Berichten
- 1.151
- Waardering
- 42
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Angst is waarschijnlijk het krachtigste wapen van de politicus. Zodra ze dat argument gebruiken moet je extra sceptisch worden.
- Lid sinds
- 19 feb 2011
- Berichten
- 5.439
- Waardering
- 658
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 125kg
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 26 mei 2011
- Berichten
- 1.151
- Waardering
- 42
- Lid sinds
- 19 feb 2011
- Berichten
- 5.439
- Waardering
- 658
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 125kg
- Lid sinds
- 19 feb 2011
- Berichten
- 5.439
- Waardering
- 658
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 125kg
BassD
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 jan 2004
- Berichten
- 1.606
- Waardering
- 92
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 119kg
- Vetpercentage
- 13%
ESM: de aap komt uit de mouw, we hebben niets te zeggen
Met twee keiharde sneren uit Europa wordt er een einde gemaakt aan de droom dat Nederland nog over zijn eigen geld gaat.
Meerderheid beslist
We bepalen niet zelf waar de steun via het nieuwe Europese Stabiliteits Mechanisme naar toe gaat. Eerst meldde zich de Spaanse minister van Financiën, Luis de Guindos: “a handful of countries can not block ESM moves; Finland and Netherlands have no ESM majority”.
Gevolgd door EU president Van Rompuy: "Kritische eurolanden als Nederland en Finland kunnen ESM-steun aan zwakke eurolanden niet tegenhouden."
De Geus
"Maar hola, hoe kan dat nou", stelt RTLZ beurscommenattor Hans de Geus: "Rutte en De Jager hebben toch steeds gezegd dat Nederland elke nieuwe vorm van steun uit het ESM kan blokkeren omdat er unanimiteit nodig is onder de lidstaten? En alleen in het geval van een noodprocedure kan met een meerderheid van stemmen worden volstaan, wat in de praktijk betekent dat Nederland en Finland buiten spel staan?" Met 85% van de stemmen kan een beslissing worden doorgedrukt.
Noodprocedure
Maar met de opmerkingen van De Guindos en Van Rompuy komt aan die illusie een einde. "Hoe zit dat dan? Kennelijk gaan zij ervanuit dat élke keer dat er steun wordt gegeven, dit onder het regime van een noodprocedure gebeurt. Kleine landen zijn dan dus uitgepraat."
Bankia
Dit geldt zowel voor directe steun aan een land, voor het opkopen van obligaties op de secundaire markt, als voor het direct injecteren van kapitaal in een noodlijdende bank. Dus: als er morgen een bankrun op Bankia dreigt, kan er met Nederlands belastinggeld linea recta geld belegd in aandelenkapitaal of achtergesteld vermogen. "Er gaat dan Nederlands belastinggeld naar een wrakke Spaanse bank", aldus De Geus op RTLZ.
Aanpassen
Waar wél unanimiteit voor nodig was, is het aanpassen van het ESM met om in zijn algemeenheid steun aan banken mogelijk te maken. Dat is met de instemming vandaag door de Eerste Kamer geen punt meer. Mits het parlement in een materieel ander ESM dan eerst voorgesteld aanleiding ziet om hier op terug te komen.
Niet beschikken
Daarmee is vandaag in elk geval een stuk duidelijker geworden waar we staan als klein land: wel betalen, niet beschikken. Niets nieuws onder de zon, maar de manier waarop dit vandaag weer onomwonden kenbaar is gemaakt, onder meer door een niet verkozen EU president, zal het draagvlak onder de bevolking er niet groter op maken.
De Jager
Minister De Jager erkent de 85% op RTLZ, maar stelt ook dat we niet voor alles een noodprocedure kunnen voeren.
Bron: http://www.rtl.nl/components/financ...t-de-mouw-nederland-heeft-niets-te-zeggen.xml
.
Met twee keiharde sneren uit Europa wordt er een einde gemaakt aan de droom dat Nederland nog over zijn eigen geld gaat.
Meerderheid beslist
We bepalen niet zelf waar de steun via het nieuwe Europese Stabiliteits Mechanisme naar toe gaat. Eerst meldde zich de Spaanse minister van Financiën, Luis de Guindos: “a handful of countries can not block ESM moves; Finland and Netherlands have no ESM majority”.
Gevolgd door EU president Van Rompuy: "Kritische eurolanden als Nederland en Finland kunnen ESM-steun aan zwakke eurolanden niet tegenhouden."
De Geus
"Maar hola, hoe kan dat nou", stelt RTLZ beurscommenattor Hans de Geus: "Rutte en De Jager hebben toch steeds gezegd dat Nederland elke nieuwe vorm van steun uit het ESM kan blokkeren omdat er unanimiteit nodig is onder de lidstaten? En alleen in het geval van een noodprocedure kan met een meerderheid van stemmen worden volstaan, wat in de praktijk betekent dat Nederland en Finland buiten spel staan?" Met 85% van de stemmen kan een beslissing worden doorgedrukt.
Noodprocedure
Maar met de opmerkingen van De Guindos en Van Rompuy komt aan die illusie een einde. "Hoe zit dat dan? Kennelijk gaan zij ervanuit dat élke keer dat er steun wordt gegeven, dit onder het regime van een noodprocedure gebeurt. Kleine landen zijn dan dus uitgepraat."
Bankia
Dit geldt zowel voor directe steun aan een land, voor het opkopen van obligaties op de secundaire markt, als voor het direct injecteren van kapitaal in een noodlijdende bank. Dus: als er morgen een bankrun op Bankia dreigt, kan er met Nederlands belastinggeld linea recta geld belegd in aandelenkapitaal of achtergesteld vermogen. "Er gaat dan Nederlands belastinggeld naar een wrakke Spaanse bank", aldus De Geus op RTLZ.
Aanpassen
Waar wél unanimiteit voor nodig was, is het aanpassen van het ESM met om in zijn algemeenheid steun aan banken mogelijk te maken. Dat is met de instemming vandaag door de Eerste Kamer geen punt meer. Mits het parlement in een materieel ander ESM dan eerst voorgesteld aanleiding ziet om hier op terug te komen.
Niet beschikken
Daarmee is vandaag in elk geval een stuk duidelijker geworden waar we staan als klein land: wel betalen, niet beschikken. Niets nieuws onder de zon, maar de manier waarop dit vandaag weer onomwonden kenbaar is gemaakt, onder meer door een niet verkozen EU president, zal het draagvlak onder de bevolking er niet groter op maken.
De Jager
Minister De Jager erkent de 85% op RTLZ, maar stelt ook dat we niet voor alles een noodprocedure kunnen voeren.
Bron: http://www.rtl.nl/components/financ...t-de-mouw-nederland-heeft-niets-te-zeggen.xml
.
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Het ESM wordt aangesproken in geval van nood, er zal dus snel een beslissing genomen worden. Hierdoor is het logisch dat Nederland niet in zijn eentje kan bepalen dat het feest niet doorgaat.
Van Rompuy is trouwens wel een debiel. Erg frusterend ook dat die clown zulke stoere uitspraken doet, terwijl hij nooit gekozen is door ''het volk''. Het ESM is ook een k*t idee overigens. 40 miljard in een bodemloze put, maar wat mij betreft hoe sneller hoe beter, dan zullen ze wel zien dat het geen oplossing is.
Van Rompuy is trouwens wel een debiel. Erg frusterend ook dat die clown zulke stoere uitspraken doet, terwijl hij nooit gekozen is door ''het volk''. Het ESM is ook een k*t idee overigens. 40 miljard in een bodemloze put, maar wat mij betreft hoe sneller hoe beter, dan zullen ze wel zien dat het geen oplossing is.
Soortgelijke topics
