MuscleMeat

Stelling Wordt je door aas gebruik minder oud?

zonder aas hadden vele sporten er hel anders uit gezien, we halen daardoor veel meer uit het menselijk lichaam dan daarvoor. En over de schadelijke gevolgen van bepaalde middelen ben ik wel met je over eens zoals methyltren oxy halo en noem ze maar op maar een simpele verhoging van testosteron exogeen of endogeen gaat echt geen grote gezondheid risico's met zich meebrengen hoor.
 
Wie zijn dat dan en hoe kom je aan dat percentage?


Ze trainden in de zelfde gym en ik trok best veel met ze op. Ze vertelden me altijd openlijk wat ze allemaal namen.
Eentje heeft in de jaren 80 meegedaan met WK duoposeren, een andere met de NK.
De rest een keertje een C wedstrijd gedraaid. anderen helemaal niet.
Van toeval kan dan toch geen sprake meer van zijn?

Heel simpel: AAS bevordert de spiergroei maar dat niet alleen. AAS zijn hormonen die op een heel spectrum van je lichaam werken en misschien heb je aanleg voor bepaalde ziektes of afwijkingen dan zal dit sterk gestimuleerd worden omdat AAS aanjagers zijn.

---------- Post toegevoegd Mon 10 Sep 2012 om 13:09 ----------

zonder aas hadden vele sporten er hel anders uit gezien, we halen daardoor veel meer uit het menselijk lichaam dan daarvoor. En over de schadelijke gevolgen van bepaalde middelen ben ik wel met je over eens zoals methyltren oxy halo en noem ze maar op maar een simpele verhoging van testosteron exogeen of endogeen gaat echt geen grote gezondheid risico's met zich meebrengen hoor.

Ben ik met je eens, maar de hoeveelheden die BB gebruiken maat dit er een ander verhaal van.

Een licht kuurtje ook op latere leeftijd zal zeker zijn voordelen hebben.
 
Ze trainden in de zelfde gym en ik trok best veel met ze op. Ze vertelden me altijd openlijk wat ze allemaal namen.
Eentje heeft in de jaren 80 meegedaan met WK duoposeren, een andere met de NK.
De rest een keertje een C wedstrijd gedraaid. anderen helemaal niet.
Van toeval kan dan toch geen sprake meer van zijn?

Heel simpel: AAS bevordert de spiergroei maar dat niet alleen. AAS zijn hormonen die op een heel spectrum van je lichaam werken en misschien heb je aanleg voor bepaalde ziektes of afwijkingen dan zal dit sterk gestimuleerd worden omdat AAS aanjagers zijn.

---------- Post toegevoegd Mon 10 Sep 2012 om 13:09 ----------



Ben ik met je eens, maar de hoeveelheden die BB gebruiken maat dit er een ander verhaal van.

Een licht kuurtje ook op latere leeftijd zal zeker zijn voordelen hebben.

Nuff said.

Dit zijn allemaal zo'n verhaaltjes, waar we hier geen reet aan hebben.
Tuurlijk zijn anabolen niet gezond voor je.

Maar vergelijk onze levensstijl eens met de doorsnee mens, leven van fastfood,snoep,chips,....

Je kunt van alles dood gaan, alles met mate.
 
Welke a.a.s. gerelateerde kwalen ondervinden zij nu dan? Het is überhaupt onmogelijk om op een leven van 50 jaar te vinger wijzen naar specifieke factoren die, al dan niet (mede)bepalend zijn voor de gezondheid van een lichaam.

Je moet gewoon, voor zover dit mogelijk is een balans vinden in een gezonde levensstijl. Voor de een betekend dat een biertje, lijntje, blowtje, kroketje op zijn tijd en dan ander laat dit staan en pakt een kuurtje steroïden. Natuurlijk zijn er jongens die exorbitante hoeveelheden a.a.s. nemen, maar persoonlijk zie ik meer jongens 2 kratten bier leegdrinken in een week, per dag een pakje sigaretten op roken en een smerige hoeveelheid junkfood naar binnen werken.

Zoals je ziet is het heel gemakkelijk om selectief voorbeelden te geven van wat in mijn ogen een nog ongezondere levensstijl is. Er zullen ook mensen zijn die helemaal geen 'slechte' producten nuttigen, maar het misschien leuker vinden om op een buikschuifer de 200 aan te tikken.

Je kunt elementen of factoren uitsluiten maar naar mijn inziens staat er altijd iets tegenover. We zijn allemaal even "goed" of "slecht" bezig.


Het kan toch geen toeval zijn dat alle betreffende personen, of stierven aan een hartaanval, of met een hersentumor of met leukemie rondlopen?
Is wel allemaal een beetje heel toevallig.

Wat anderen doen zoals slecht eten, veel drinken geeft toch geen excuses om steroiden als veilig te bezien en risicoloos?

Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.
 
Het kan toch geen toeval zijn dat alle betreffende personen, of stierven aan een hartaanval, of met een hersentumor of met leukemie rondlopen?
Is wel allemaal een beetje heel toevallig.

Wat anderen doen zoals slecht eten, veel drinken geeft toch geen excuses om steroiden als veilig te bezien en risicoloos?

Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.

Dan kijk je wel naar personen die wel wat meer gezet hebben dan een simpel kuurtje.
 
Ok, jij je zin. jij vind dus dat AAS niet schadelijk zijn?
Dream on kerel.

Gotcha, je bent net in de val gelopen die ik opgezet heb. Ik moet echt politieker worden...

Ik had verwacht dat je of de burden of proof ging shiften(je kan niet bewijzen dat het niet schadelijk is, dus is het schadelijk), of de claim ging projecteren(Je verwerpt mijn claim dat het schadelijk is, dus jij vindt dat het niet schadelijk is).

Ik heb nergens mijn nullhypothese voorgesteld. Hier is ze.

Zolang niemand aan de burden of proof voldoet om zijn claim of AAS op lange termijn schadelijk is of niet te onderbouwen, is mijn nullhypothese dat we het niet weten(de absolute nullposition).

Wat ik vermoed, is dat het wel schadelijk is, maar enorm afhankelijk van middel(we scheren in feite alle AAS over 1 kam), hoeveelheid, gebruiksduur en nog een hoop zaken. Maar hier heb ik absoluut geen bewijs voor, en ik ga het zeker niet claimen.


Toeval of niet? gasten die veel gebruikten in de jaren 80-90 zijn nu tussen de 40-50 jaar .75% heeft een serieuze aandoening gehad of zijn gestorven aan kanker of hebben kanker.

Toeval? zal wel heel toevallig zijn dan net juist die gasten (12 personen) dat zijn overkomen.

Pulled out of Arse University.

Ooit al van de ironische statement "95% of all statistics are made up" gehoord?
 
Laatst bewerkt:
Het kan toch geen toeval zijn dat alle betreffende personen, of stierven aan een hartaanval, of met een hersentumor of met leukemie rondlopen?
Is wel allemaal een beetje heel toevallig.

Wat anderen doen zoals slecht eten, veel drinken geeft toch geen excuses om steroiden als veilig te bezien en risicoloos?

Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.

Kerel, ik geloof hier geen snars van. Jij moet zowat de enige zijn die gebruikers kent die 'allemaal' zwaar ziek zijn geworden of dood zijn. Ik vraag me toch af in welke omgeving jij rondhangt.
 
Kerel, ik geloof hier geen snars van. Jij moet zowat de enige zijn die gebruikers kent die 'allemaal' zwaar ziek zijn geworden of dood zijn. Ik vraag me toch af in welke omgeving jij rondhangt.

Je hoeft me niet te geloven, kom maar een keertje langs.
Ik ken die gasten al 20 jaar lang en heb ze vanaf het begin meegemaakt (ben ook al een oude rot☻)
De meeste hier trainen of gebruiken maar tijdelijk en zijn na verloop van tijd weg uit het "wereldje" dus je weet niet wat er met hen gebeurt op de langere termijn.

Ken jij gasten >20 jaar die trainen en regelmatig kuurtjes hebben genomen?

---------- Post toegevoegd Wed 12 Sep 2012 om 11:30 ----------

Gotcha, je bent net in de val gelopen die ik opgezet heb. Ik moet echt politieker worden...

Ik had verwacht dat je of de burden of proof ging shiften(je kan niet bewijzen dat het niet schadelijk is, dus is het schadelijk), of de claim ging projecteren(Je verwerpt mijn claim dat het schadelijk is, dus jij vindt dat het niet schadelijk is).

Ik heb nergens mijn nullhypothese voorgesteld. Hier is ze.

Zolang niemand aan de burden of proof voldoet om zijn claim of AAS op lange termijn schadelijk is of niet te onderbouwen, is mijn nullhypothese dat we het niet weten(de absolute nullposition).

Wat ik vermoed, is dat het wel schadelijk is, maar enorm afhankelijk van middel(we scheren in feite alle AAS over 1 kam), hoeveelheid, gebruiksduur en nog een hoop zaken. Maar hier heb ik absoluut geen bewijs voor, en ik ga het zeker niet claimen.




Pulled out of Arse University.

Ooit al van de ironische statement "95% of all statistics are made up" gehoord?


Nee, dit noemen ze praktijk ervaring over langere tijd en geen half wetenschappelijk theoretisch gebrabbel.
 
Je zegt zelf dat je goed weet wat ze allemaal genomen hebben.
Dan zou ik graag eens horen welke middelen ze genomen hebben + doseringen + duur van cycles.
 
Gotcha, je bent net in de val gelopen die ik opgezet heb. Ik moet echt politieker worden...

Ik had verwacht dat je of de burden of proof ging shiften(je kan niet bewijzen dat het niet schadelijk is, dus is het schadelijk), of de claim ging projecteren(Je verwerpt mijn claim dat het schadelijk is, dus jij vindt dat het niet schadelijk is).

Ik heb nergens mijn nullhypothese voorgesteld. Hier is ze.

Zolang niemand aan de burden of proof voldoet om zijn claim of AAS op lange termijn schadelijk is of niet te onderbouwen, is mijn nullhypothese dat we het niet weten(de absolute nullposition).

Wat ik vermoed, is dat het wel schadelijk is, maar enorm afhankelijk van middel(we scheren in feite alle AAS over 1 kam), hoeveelheid, gebruiksduur en nog een hoop zaken. Maar hier heb ik absoluut geen bewijs voor, en ik ga het zeker niet claimen.




Pulled out of Arse University.

Ooit al van de ironische statement "95% of all statistics are made up" gehoord?


Lees aub eens pagina 4.
Natuurlijk is dit sfhankelijk van de duur en de dosering en het middel. maar BB gebruiken een veelvoud dus mag je er absoluut van uitgaan dat deze doesringen ongezond zijn.
 
Hier de bijlage
 

Bijlagen

Je zegt zelf dat je goed weet wat ze allemaal genomen hebben.
Dan zou ik graag eens horen welke middelen ze genomen hebben + doseringen + duur van cycles.

Ik weet dat ze regelmatig AAS namen. vergeet wel niet dat dit vooral in de jaren 80-begin 90 jaren hebben afgespeeld en toen de doseringen stukken lager lagen dan tegenwoordig.

Ik weet bijv van eentje die 70 mg dianabol per dag nam gedurende 6-7 maanden non stop. wel met perioden van opbouw en afbouw.
Dezelfde persoon nam daarna 2 kuurtjes deca (dosering 1X 200 mg+1x400 mg per week), de periode weet ik niet. Hij werd daar impotent door en zijn vriendin ging ervandoor.
Daarna kreeg hij een hersentumor. ze hebben hem gelukkig kunnen opereren maar tegenwoordig spreekt hij met vertraging en met een tongval waardoor je hem moeilijk kunt verstaan.komt ook nergens meer aan de bak en is al jaren gestopt met trainen.

Van een bekende dame in de jaren 80 die enkele keren de NK zwaargewicht klasse had gewonnen had, zij is gestorven aan kanker. welke kanker weet ik niet.
Ik weet niet precies wat ze nam, maar op een gegeven moment moest ze zich laten opereren aan haar schaamlippen omdat ze niet meer fatsoenlijk kon lopen. Ze moest zich ook iedere dag scheren en had een olie huid waar je van schrok. ze had ook de baard in de keel en het leek echt een vent.

Van iemand anders die ook regelmatig kuurde met Dianabol, Stromba (Winny)Anavar, Deca en Testo heeft nu o.a. leukemie. niks meer aan te doen. Wel chemo continue om de de schade te beperken. is nu een lopend lijk die moeite heeft om de trap op te lopen.

Iemand anders van die groep kuurde veel, vooral dianabol en deca,Test.(massa middelen) daarbij snoof flink wat coke en at altijd erg veel. (ook veel vet) hij woog op een gegeven moment 135 kg. stierf pas geleden aan een hartaanval op 38 jarige leeftijd. kuurde al vanaf zijn 18e

Iemand anders die wel nog leeft, (zijn vriend van bovenstaande) bestelde ooit zijn spullen bij een bekende Ned bodybuilder die ervan schrok hoeveel hij voor zich zelf bij hem deed bestellen.
Zijn dokter vertelde toen dat hij al een tijdje klinisch dood had moeten zijn voor het aantal AAS wat hij deed gebruiken.

Dat zijn bepaalde dingen wat ik ervan weet. De doseringen weet ik jammer genoeg niet precies net zoals de duur ervan. Wat ik wel weet is dat sommigen er niet verstandig mee omgingen en volgens mij ook niet altijd consequent deden nakuren. Ze deden wel op en afbouwen.

Dit zijn een paar gevalletjes van die groep.:rolleyes::eek:
 
Alles wat ongezond is verkort logischerwijs je leven. Hoeveel dat met AAS is?
Dat ligt aan hoe heftig je gebruikt en of je veel zware middelen gebruikt, maar bij normaal gebruik zal vast niet zo erg als roken zijn.

Topics als dit zijn trouwens nogal waardeloos aangezien er geen onderzoek naar dit soort zaken gedaan is.
 
ben ik blij dat ik pas op 43 begonnen ben ken ik nog dik 30 jaar vooruit:lifter:
 
Alles wat ongezond is verkort logischerwijs je leven. Hoeveel dat met AAS is?
Dat ligt aan hoe heftig je gebruikt en of je veel zware middelen gebruikt, maar bij normaal gebruik zal vast niet zo erg als roken zijn.

Topics als dit zijn trouwens nogal waardeloos aangezien er geen onderzoek naar dit soort zaken gedaan is.

Maar jij bent opzich ook best een zwaargebruiker toch even gezien je kuurlog. Maak jij je nooit zorgen over jezelf dan? Ik moet zeggen dat ik er toch wel behoorlijk wat moeite mee heb om off te gaan.

---------- Post toegevoegd Wed 12 Sep 2012 om 17:20 ----------

Ik weet dat ze regelmatig AAS namen. vergeet wel niet dat dit vooral in de jaren 80-begin 90 jaren hebben afgespeeld en toen de doseringen stukken lager lagen dan tegenwoordig.

Ik weet bijv van eentje die 70 mg dianabol per dag nam gedurende 6-7 maanden non stop. wel met perioden van opbouw en afbouw.
Dezelfde persoon nam daarna 2 kuurtjes deca (dosering 1X 200 mg+1x400 mg per week), de periode weet ik niet. Hij werd daar impotent door en zijn vriendin ging ervandoor.
Daarna kreeg hij een hersentumor. ze hebben hem gelukkig kunnen opereren maar tegenwoordig spreekt hij met vertraging en met een tongval waardoor je hem moeilijk kunt verstaan.komt ook nergens meer aan de bak en is al jaren gestopt met trainen.

Van een bekende dame in de jaren 80 die enkele keren de NK zwaargewicht klasse had gewonnen had, zij is gestorven aan kanker. welke kanker weet ik niet.
Ik weet niet precies wat ze nam, maar op een gegeven moment moest ze zich laten opereren aan haar schaamlippen omdat ze niet meer fatsoenlijk kon lopen. Ze moest zich ook iedere dag scheren en had een olie huid waar je van schrok. ze had ook de baard in de keel en het leek echt een vent.

Van iemand anders die ook regelmatig kuurde met Dianabol, Stromba (Winny)Anavar, Deca en Testo heeft nu o.a. leukemie. niks meer aan te doen. Wel chemo continue om de de schade te beperken. is nu een lopend lijk die moeite heeft om de trap op te lopen.

Iemand anders van die groep kuurde veel, vooral dianabol en deca,Test.(massa middelen) daarbij snoof flink wat coke en at altijd erg veel. (ook veel vet) hij woog op een gegeven moment 135 kg. stierf pas geleden aan een hartaanval op 38 jarige leeftijd. kuurde al vanaf zijn 18e

Iemand anders die wel nog leeft, (zijn vriend van bovenstaande) bestelde ooit zijn spullen bij een bekende Ned bodybuilder die ervan schrok hoeveel hij voor zich zelf bij hem deed bestellen.
Zijn dokter vertelde toen dat hij al een tijdje klinisch dood had moeten zijn voor het aantal AAS wat hij deed gebruiken.

Dat zijn bepaalde dingen wat ik ervan weet. De doseringen weet ik jammer genoeg niet precies net zoals de duur ervan. Wat ik wel weet is dat sommigen er niet verstandig mee omgingen en volgens mij ook niet altijd consequent deden nakuren. Ze deden wel op en afbouwen.

Dit zijn een paar gevalletjes van die groep.:rolleyes::eek:


Trieste verhalen man
 
Je hoeft me niet te geloven, kom maar een keertje langs.
Ik ken die gasten al 20 jaar lang en heb ze vanaf het begin meegemaakt (ben ook al een oude rot☻)
De meeste hier trainen of gebruiken maar tijdelijk en zijn na verloop van tijd weg uit het "wereldje" dus je weet niet wat er met hen gebeurt op de langere termijn.

Ken jij gasten >20 jaar die trainen en regelmatig kuurtjes hebben genomen?

---------- Post toegevoegd Wed 12 Sep 2012 om 11:30 ----------




Nee, dit noemen ze praktijk ervaring over langere tijd en geen half wetenschappelijk theoretisch gebrabbel.

Ik ken er een handvol ja. Allemaal kerngezond en kinderen.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het allemaal gezond is....
 
Maar jij bent opzich ook best een zwaargebruiker toch even gezien je kuurlog. Maak jij je nooit zorgen over jezelf dan? Ik moet zeggen dat ik er toch wel behoorlijk wat moeite mee heb om off te gaan.

Geloof mij, ik ben echt geen zware gebruiker ;)
Maak me niet heel veel zorgen nee, maar ga binnenkort wel kappen ermee.
Ben groot zat nu, wil alleen nog sterker worden en zie het voordeel van AAS daar niet echt bij eerlijk gezegd.
 
Geloof mij, ik ben echt geen zware gebruiker ;)
Maak me niet heel veel zorgen nee, maar ga binnenkort wel kappen ermee.
Ben groot zat nu, wil alleen nog sterker worden en zie het voordeel van AAS daar niet echt bij eerlijk gezegd.

Nou als je geen AAS gebruikt ben je wel een stuk zwakker hoor je motivatie is ook een stuk minder heb ik bij mezelf gemerkt. Dus kracht gainen zonder aas zal niet zo makkelijk zijn.
 
Geloof mij, ik ben echt geen zware gebruiker ;)
Maak me niet heel veel zorgen nee, maar ga binnenkort wel kappen ermee.
Ben groot zat nu, wil alleen nog sterker worden en zie het voordeel van AAS daar niet echt bij eerlijk gezegd.

Die massa ga je toch nooit vasthouden na gestopt te zijn!
 
Terug
Naar boven