- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Haha.. oldskool he, wie zat er vroeger niet met z'n derde been voor zo'n straal omdat dat zo lekker voelde. Kon je de eerste paar min. het bad niet uit omdat je harde piem had. Ze was er gewoon te jong voor.
die kon ook een tijdje het zwembad niet uit.Onbegrijpelijk dat die dingen niet beter beveiligd zijn, gewoon een sensor oid zou genoeg kunnen zijn.
Als er 1 mensenleven per jaar gered kan worden dan is het het waard, dus ik weet niet waar dit op slaat. De regering kan het verplichten.Stel sensor kost 50 euro exc plaatsing , ding moet 2x per jaar onderhouden worden wat 30 euro kost en het zwembad heeft 10 van deze sensoren nodig terwijl de kans slechts 1 op de 800 000 is dat er zich een ongeval voordoet.
Commercie met een mensenleven vergelijken ...Denk zoals de wereld van commercie doet en het is goedkoper om er niets aan te doen dan er wel maatregelen te treffen, omdat het zelden voorkomt zal je naam ook niet ernstig geschaad raken omdat de echte oorzaak uit handen van publiek blijft en het lang zal duren voor het weer kan gebeuren.
Pardon? Een mensenleven 2500 euro waard, waar komt dit vandaan? Bij een crash waarbij de luchtvaartmaatschappij/vliegtuigfabrikant in fout is mag per slachtoffer soms honderdduizenden euro's betalen. En nee dat is het hun niet waard, telkens als een fout ontdekt werd hebben ze die fout ook verholpen. Trouwens is dat ook verplicht door de overheid.Zelfde als in de luchtvaart industrie: Een mensenleven kost 2500 euro bij een crash ,
Waar komt dit verhaal nu weer vandaan. Repareren is uiteraard altijd verplicht, wordt ook gedaan, en je cijfers zijn nergens op gebaseerd.je hebt 250 passagiers dus zal ex materiaalkosten een crash ongeveer 625000 kosten terwijl de kist repareren het dubbele kost (inclusief buitengebruikstellen en tijdelijke vervanging etc). Choice is easy; Als de kist geen extreme problemen oplevert gaat hij ondanks het defect of defecten gewoon de lucht in met passagiers.
Haha, tuurlijk kerel, ik zie het al helemaal voor me. "Hey chef, er zit een scheurtje in de deur" Chef: "wat zeur je nou man, plak er wat ducktape op"Heb een jaar op Schiphol gewerkt en vliegtuigen van miljoenen gerepareerd zien worden met ductape en touwtjes zodat hij de lucht in kon. Met eerlijk zijn word je niet rijk en dat is nou net wat de mensen achter de bureautjes wel willen worden.


Als er 1 mensenleven per jaar gered kan worden dan is het het waard, dus ik weet niet waar dit op slaat. De regering kan het verplichten.
Commercie met een mensenleven vergelijken ...
Pardon? Een mensenleven 2500 euro waard, waar komt dit vandaan? Bij een crash waarbij de luchtvaartmaatschappij/vliegtuigfabrikant in fout is mag per slachtoffer soms honderdduizenden euro's betalen. En nee dat is het hun niet waard, telkens als een fout ontdekt werd hebben ze die fout ook verholpen. Trouwens is dat ook verplicht door de overheid.
Waar komt dit verhaal nu weer vandaan. Repareren is uiteraard altijd verplicht, wordt ook gedaan, en je cijfers zijn nergens op gebaseerd.
Haha, tuurlijk kerel, ik zie het al helemaal voor me. "Hey chef, er zit een scheurtje in de deur" Chef: "wat zeur je nou man, plak er wat ducktape op"
"En die deur die niet goed sluit?" Chef: "doe er een touwtje omheen, blijft wel zitten"
Get real, mij maak je zulke cafépraat niet wijs![]()

toch heeft ad hoc een punt, geloof me maar, dit soort risico's zijn overal en er wordt echt gewoon gerekend met kosten en baten. veel van deze risico's binnen de maatschappij worden niet eens gedekt. denk bijvoorbeeld aan kernenergie of millieurampen. juist internationale bedrijven maken de samenleving onveiliger. helaas is de literatuur die ik hierover heb niet gratis digitaal toegankelijk, maar als je meer wil weten; Ullrich Beck - Dewereld als risicomaatschappij.Als er 1 mensenleven per jaar gered kan worden dan is het het waard, dus ik weet niet waar dit op slaat. De regering kan het verplichten.
Commercie met een mensenleven vergelijken ...
Pardon? Een mensenleven 2500 euro waard, waar komt dit vandaan? Bij een crash waarbij de luchtvaartmaatschappij/vliegtuigfabrikant in fout is mag per slachtoffer soms honderdduizenden euro's betalen. En nee dat is het hun niet waard, telkens als een fout ontdekt werd hebben ze die fout ook verholpen. Trouwens is dat ook verplicht door de overheid.
Waar komt dit verhaal nu weer vandaan. Repareren is uiteraard altijd verplicht, wordt ook gedaan, en je cijfers zijn nergens op gebaseerd.
Haha, tuurlijk kerel, ik zie het al helemaal voor me. "Hey chef, er zit een scheurtje in de deur" Chef: "wat zeur je nou man, plak er wat ducktape op"
"En die deur die niet goed sluit?" Chef: "doe er een touwtje omheen, blijft wel zitten"
Get real, mij maak je zulke cafépraat niet wijs![]()
