MuscleMeat

40 - 0 voor de Hell's Angel's versus het Openbaar Ministerie

Marky

Monstrous Giant
Lid sinds
27 jun 2003
Berichten
12.706
Waardering
333
Justitie in knel om taps - Binnenland - Telegraaf.nl [24 uur actueel, ook mobiel] [binnenland]

Officier doet spijtbetuiging

AMSTERDAM - Een afluisterschandaal bij politie en justitie in de Hells Angelszaak dreigt de bestrijding van de georganiseerde misdaad in Nederland een enorme klap toe te brengen.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

De politie heeft bijna een jaar lang kunnen rondneuzen in verslagen van honderden afgeluisterde gesprekken van advocaten. Rechercheurs hadden onbevoegd toegang tot uitgewerkte gesprekken maar ook tot plaatsgegevens van mobiele telefoons van verdachten. De afluisteraffaire bij politie en justitie blijkt daarmee vele malen groter dan 'enkele incidenten', zoals het openbaar ministerie eerder tijdens het Hells Angelsproces beweerde.

Schending

De vergaande schending van de wet kwam gisteren aan het licht bij een getuigenverhoor door advocaat A. Moszkowicz van officier van justitie mr. G. Oldekamp in de geruchtmakende strafzaak tegen de Hells Angels.

De kans is groot dat het openbaar ministerie, dat zijn excuses al aanbood, in het proces niet-ontvankelijk wordt verklaard, waardoor alle verdachte Hells Angels vrijuit gaan. Het afluisterschandaal kan echter ook consequenties hebben voor veel andere strafzaken tegen misdaadorganisaties.

De ware omvang van de affaire bleek bij het kruisverhoor door advocaat Bram Moszkowicz, die officier Oldekamp het vuur aan de schenen legde. De officier, die drie jaar lang het onderzoek leidde, gaf in dit getuigenverhoor toe dat hij vele honderden verboden taps nooit liet vernietigen.
 
Ik vind het achterlijk. Stel dat er uit blijkt dat ze misdrijven gepleegd hebben en dat ze vrij worden gelaten omdat justitie via niet geoorloofde manier achter bepaalde feiten is gekomen. Gaat toch nergens meer over.

Het hoeft geen politiestaat te worden maar als iets als een paal boven water staat en men info heeft verkregen door enkel gesprekken af te luisteren moet dat gewoon kunnen vind ik.
 
Ik vind het achterlijk. Stel dat er uit blijkt dat ze misdrijven gepleegd hebben en dat ze vrij worden gelaten omdat justitie via niet geoorloofde manier achter bepaalde feiten is gekomen. Gaat toch nergens meer over.

Het hoeft geen politiestaat te worden maar als iets als een paal boven water staat en men info heeft verkregen door enkel gesprekken af te luisteren moet dat gewoon kunnen vind ik.

Nee,zeker de staat moet zich aan de regels houden.Mensen worden al op zoveel manieren bestolen door de staat.Als we op deze manier gaan werken wat jij zegt,is morgen dbb gesloten.Je moet je aan de regels houden en je moet iets kunnen bewijzen.
Wist je trouwens dat er 2 angels ook regelmatig hier op het forum posten.
 
oke dus als men er via een onorthodoxe manier achterkomt dat een pedo kinderen verkracht dan moet men de zaak maar seponeren omdat de bewijslast illegaal verkregen is. oke joh ..

en wat voor boodschap heb ik er aan dat er twee hier op het forum zitten ?
 
oke dus als men er via een onorthodoxe manier achterkomt dat een pedo kinderen verkracht dan moet men de zaak maar seponeren omdat de bewijslast illegaal verkregen is. oke joh ..

en wat voor boodschap heb ik er aan dat er twee hier op het forum zitten ?

Nee,die moet je afmaken.Je praat over het minste wat er rondloopt op deze bol.Dit zijn zaken die je niet kunt vergelijken.Ik denk dat je in de lagen van justitie pedofielie tegenkomt en bij de angels niet.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #7
Je kunt uiteraard niet media berichten als bindend bewijs aanvoeren. Hoe nauwsluitend die ook lijken, dan krijg je situaties zoals in de VS waar (groepen) mensen op grond van geruchten worden veroordeeld. En er ook verhalen als hoax op touw worden gezet om vijanden of politieke tegenstanders een oor aan te naaien.

Gaan roethanen in contact tussen client en advocaat is ontneming van recht op eerlijke verdediging. Leidzaam moeten toezien is nog altijd beter dan het inleveren van Nederlandse beschaving.
 
Nee,zeker de staat moet zich aan de regels houden.Mensen worden al op zoveel manieren bestolen door de staat.Als we op deze manier gaan werken wat jij zegt,is morgen dbb gesloten.Je moet je aan de regels houden en je moet iets kunnen bewijzen.
Wist je trouwens dat er 2 angels ook regelmatig hier op het forum posten.

So what, moeten we ons gelijk bedreigd gaan voelen en mogen we niet meer zeggen wat we willen.
 
de HA's zouden gewoon verboden moeten worden, samen met de overige louche motorbendes.
 
Nee,die moet je afmaken.Je praat over het minste wat er rondloopt op deze bol.Dit zijn zaken die je niet kunt vergelijken.Ik denk dat je in de lagen van justitie pedofielie tegenkomt en bij de angels niet.

oh nee das waar moord is geen issue immers. alle moordenaars vrij !
 
Terecht.
 
wetten zijn wetten, een advocaat weet dat hij zich daaraan moet houden en het OM ook. Anders wordt het hier een zooitje ala Iran, en wie wil dat ??
 
Nee,die moet je afmaken.Je praat over het minste wat er rondloopt op deze bol.Dit zijn zaken die je niet kunt vergelijken.Ik denk dat je in de lagen van justitie pedofielie tegenkomt en bij de angels niet.


:roflol: De Hell's Angels zijn geen tasjesdieven op motoren hoor..
Er ligt een dikke aanklacht voor ze klaar.

Wat maakt het verder uit dat hier Hell's Angels posten whaha.. minstens evenveel agenten, verkrachters en ander tuig moet hier geregistreerd staan :o

Verder zijn de gemaakte fouten van het OM ontoelaatbaar natuurlijk. Ik zeg, nieuwe zaak, lekker van voor af aan beginnen maar weer. Jaren weggegooit :o
 
Daaraan heb je te danken dat de groten lekker vrijuit gaan en alleen de kleine criminelen worden gepakt.
Ze moeten inderdaad wel zeker zijn dat ze wat hebben gedaan, en hoe ze de bewijslasten hebben verkregen moet dan minder tellen.
 
Ik zag onlangs in America's Shocking Videos (of zoiets) een stukje waar Hell's Angels ergens in een casino in de US een rivaliserende bende te lijf gingen. Balans: heel casino aan diggelen, 2 of 3 doden en tientallen gewonden... Geen lieverdjes hoor, verschillende kerels waren zelfs gewapend met vuurwapens en schoten in het wilde weg.
 
:roflol: De Hell's Angels zijn geen tasjesdieven op motoren hoor..
Er ligt een dikke aanklacht voor ze klaar.

Wat maakt het verder uit dat hier Hell's Angels posten whaha.. minstens evenveel agenten, verkrachters en ander tuig moet hier geregistreerd staan :o

Verder zijn de gemaakte fouten van het OM ontoelaatbaar natuurlijk. Ik zeg, nieuwe zaak, lekker van voor af aan beginnen maar weer. Jaren weggegooit :o

Kan niet, dan struikel je over art. 68 Sr. Het OM heeft genoeg mogelijkheden om legaal gesprekken af te luisteren, opnemen enzovoort. Maar bepaalde gesprekken zijn gewoonweg verboden terrein.

Als advocaat krijg je van de cliënt vaak de daadwerkelijke gang van zaken op tafel gezet, jij als advocaat moet je dan zo goed mogelijk voorbereiden om het OvJ zo zwaar mogelijk te maken.

Anders laten we maar ook het OM en de politie afluisteren, maarja de laatste tijd zorgen zij er zelf voor dat geheime informatie op straat terecht komt.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #20
Ik zag onlangs in America's Shocking Videos (of zoiets) een stukje waar Hell's Angels ergens in een casino in de US een rivaliserende bende te lijf gingen. Balans: heel casino aan diggelen, 2 of 3 doden en tientallen gewonden... Geen lieverdjes hoor, verschillende kerels waren zelfs gewapend met vuurwapens en schoten in het wilde weg.

In de VS ligt wapenbezit totaal anders. Dit soort incidenten zijn daar het gevolg van de wapenwet die ze blijkbaar lief hebben. Begrijp me niet verkeerd dat dit gewoon misdadig is. Maar begin telkens minder empathy te krijgen voor USA praktijken zolang ze de wapenwet daar niet zwaar onder handen nemen.
 
Terug
Naar boven