Belgische verkiezingen

Masterhit · 27 mei 2014

de eerste Waalsche nee is er al :

Reynders: ‘Liever zonder N-VA’

‘Er zijn meerdere mogelijkheden’, zegt MR-kopstuk Didier Reynders op de RTBF over de komende regeringsvorming. Zijn voorkeur gaat uit naar een regering zonder de N-VA.

Didier Reynders blijft voorzichtig met uitspraken over de regeringsvorming. ‘We wachten het initiatief van de koning af’, zegt hij verschillende keren. Maar een voortzetting van de huidige tripartite, met christendemocraten, liberalen en socialisten, sluit hij niet uit.

‘De partijen die verantwoordelijkheid hebben genomen, gaan vooruit’, merkt hij op. ‘De Vlaamse regeringspartijen hebben nu een meerderheid gekregen, dat was voordien niet zo. Dat is een signaal waar we rekening mee moeten houden.’

Hij wijst erop dat de tripartite slechts een van de mogelijkheden is. Maar een regering met de N-VA ligt moeilijker.

Reynders: ‘Paul Magnette verklaarde dat het evident is dat we het land niet willen splitsen. Ik wil verder gaan. Voor ons zijn nieuwe onderhandelingen over een staatshervorming niet aan de orde. Eerste moet de zesde uitgevoerd worden, daarna een sociaal-economisch programma. En dat houdt niet de splitsing van de sociale zekerheid in.’

Maar exclusieven wil het MR-kopstuk niet stellen. Hij wil op elke uitnodiging reageren. In Brussel en Wallonië moet wat Reynders betreft de PS initiatief nemen. ‘Wij zijn uiteraard klaar om op beide bestuursniveaus onze verantwoordelijkheid te nemen gezien onze vooruitgang’, zegt Reynders.

:shoot:

Arminius · 27 mei 2014

Ik zie de bui al hangen... Wat een verrekt systeem ook in België.

mat · 27 mei 2014

Wow, denk dat ik gister nogal overspannen rondliep.

Ben geen fan van BDW omdat hij imo een aanvallende manier van communiceren heeft, maar het is nogal hypocriet en marginaal om hem hier zelf half verrot te schelden. Snap zelf niet goed waarom ik met zo'n termen begon te gooien. Sorry Bartje.

FabulaActaEst zei:
Denk dat quasi iedereen de regeringsuitgaven wil drukken.

Had het eigenlijk over de overheidsuitgaven op vlak van welzijn. Er valt al jaren tussen de regels te lezen dat men daar de kraan wat dicht wil draaien en de oplossingen die ze formuleren, zijn trouwens geen echte oplossingen. In plaats van structureel te werk te gaan, zorgen bijvoorbeeld hun ingrepen voor nieuwe wachtlijsten, terwijl ze net claimen daarmee wachtlijsten weg te werken.

Als je hun redeneringen een klein beetje doordrijft, lees ik zelfs 'privatisering van de zorg' en dat is imo echt het laatste wat je moet willen. Probleem is dat zorg een grote aderlating is voor de overheid terwijl die op korte termijn niet opbrengt.

Ik ga akkoord met Yves Desmet die stelt dat grote inkomens en ondernemers bevoordeeld worden op de kap van arbeiders en de non-profit als het van N-VA afhangt. Kan me beter vinden in partijen met een andere invalshoek. Allemaal redenen waarom ik moeilijk kan begrijpen dat je als hulpverlener N-VA zou stemmen.

Arminius · 27 mei 2014

Yves Desmet :roflol:

Wist niet dat je zo geïnfecteerd bent met de rode bacterie Mat.

mat · 27 mei 2014

Leberecht zei:
Yves Desmet

Wist niet dat je zo geïnfecteerd bent met de rode bacterie Mat.

Kom uit een bloedrood nest. Heb zelf alles wat je kan vinden over Marx thuis liggen

Masterhit · 27 mei 2014

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

zelfs Karl vindt dat het tijd is voor verandering

Arminius · 27 mei 2014

mat zei:
Kom uit een bloedrood nest.

Bruno Tobback

"De vergrijzing is de fout van de socialisten. Dankzij het socialisme is de welvaart gegroeid en zijn de levensverwachting en de onderwijskansen gestegen"

Genius at work, en daar stem jij dus op.

http://www.youtube.com/watch?v=YhkNLHictW8

mat · 27 mei 2014

Ik vind Bruno wel lief.

FabulaActaEst · 27 mei 2014

mat zei:
Kom uit een bloedrood nest. Heb zelf alles wat je kan vinden over Marx thuis liggen

Ik kom ook uit een rood nest. Zorgt vaak voor leuke discussies aan tafel

.

yasmine · 27 mei 2014

mat zei:
De foertstemmers van enkele jaren geleden die VB een 'monsterscore' gaven, zijn nu gewoon simpelweg overgestapt naar N-VA als je de cijfers bekijkt. Niet meer, niet minder. Vind het bovendien echt erg dat blijkbaar (als je polls moet geloven) een groot deel van die mensen niet eens weet waar de partij eigenlijk voor staat. Idioten.

Heb het trouwens echt niet voor Bartje De Wever, nooit gehad. Zijn zet-die-plaat-af-reactie van een tijd geleden toonde voor mij nog maar eens hoe hij eigenlijk in elkaar zit. Een gecrispeerde controlefreak die even uit zijn rol viel en public.

Een zeer intelligente man, dat wel, maar dat maakt hem net een gevaarlijk figuur imo.

Mat, lees jij mijn gedachten?!!!
Ik ben het volkomen met je eens. Een intelligent, maar rot en gevaarlijk ventje, die De Wever.
En inderdaad, De Wever heeft de verkeerde partijen leeggezogen om echt te kunnen spreken van een revolutie.

---------- Toegevoegd om 15:03 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:01 ----------

Hard Gains zei:
ik vind de wever wel een baas

Dat verklaart veel!

Arminius · 27 mei 2014

mat zei:
Ik vind Bruno wel lief.

Oké kameraad Mat. *vuistje in de lucht*

FabulaActaEst · 27 mei 2014

yasmine zei:
Ik ben het volkomen met je eens. Een intelligent, maar rot en gevaarlijk ventje, die De Wever.
En inderdaad, De Wever heeft de verkeerde partijen leeggezogen om echt te kunnen spreken van een revolutie.

yasmine zei:
Dat verklaart veel!

Is een liberale visie op staatsinmenging en een andere kijk op samenstelling van staten (wat hij op een niet-gewelddadige en niet-revolutionaire manier wil bereiken) nu echt een standpunt dat zo ethisch verwerpelijk is dat mensen die zijn mening delen als idioten/racisten/rotte appels/gevaarlijk... moeten beschouwd worden? Moet ik mezelf echt schamen omdat ik een voorkeur heb voor een hereniging/betere samenwerking met Nederland, en een onafhankelijk Vlaanderen beschouw als noodzakelijke tussenstap?

Zijn socio-economische visie zou in de meeste Westerse landen als gematigd liberaal beschouwd worden. En qua ethische standpunten (visie op homohuwelijk, abortus, euthanasie) is hij in vergelijking met quasi elk land zelfs ethisch progressief.

Hard Gains · 27 mei 2014

yasmine zei:
Mat, lees jij mijn gedachten?!!!
Ik ben het volkomen met je eens. Een intelligent, maar rot en gevaarlijk ventje, die De Wever.
En inderdaad, De Wever heeft de verkeerde partijen leeggezogen om echt te kunnen spreken van een revolutie.

Dat verklaart veel!

yasmine · 27 mei 2014

Hard Gains zei:
Dat verklaart veel!

ALs je iemands quote letterlijk citeert, doe je dat best enkel als het relevant is. Anders maak je je gewoon heel belachelijk. Maar ik heb de indruk dat je dat zo gewend bent dat je dat niet meer stoort.

---------- Toegevoegd om 15:49 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:46 ----------

FabulaActaEst zei:
Is een liberale visie op staatsinmenging en een andere kijk op samenstelling van staten (wat hij op een niet-gewelddadige en niet-revolutionaire manier wil bereiken) nu echt een standpunt dat zo ethisch verwerpelijk is dat mensen die zijn mening delen als idioten/racisten/rotte appels/gevaarlijk... moeten beschouwd worden? Moet ik mezelf echt schamen omdat ik een voorkeur heb voor een hereniging/betere samenwerking met Nederland, en een onafhankelijk Vlaanderen beschouw als noodzakelijke tussenstap?

Zijn socio-economische visie zou in de meeste Westerse landen als gematigd liberaal beschouwd worden. En qua ethische standpunten (visie op homohuwelijk, abortus, euthanasie) is hij in vergelijking met quasi elk land zelfs ethisch progressief.

Rot en gevaarlijk is inderdaad wat te hard uitgedrukt.
Ik bedoel dat als hij alles zou kunnen realiseren wat hij wenst, dan gaan we een zeer asociale samenleving krijgen. Als criminoloog kan ik me niet vinden in zijn opmerkingen over werklozen en werkloosheid.

Hard Gains · 27 mei 2014

yasmine zei:
ALs je iemands quote letterlijk citeert, doe je dat best enkel als het relevant is. Anders maak je je gewoon heel belachelijk. Maar ik heb de indruk dat je dat zo gewend bent dat je dat niet meer stoort.

---------- Toegevoegd om 15:49 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:46 ----------

Rot en gevaarlijk is inderdaad wat te hard uitgedrukt.
Ik bedoel dat als hij alles zou kunnen realiseren wat hij wenst, dan gaan we een zeer asociale samenleving krijgen. Als criminoloog kan ik me niet vinden in zijn opmerkingen over werklozen en werkloosheid.

Wie ben jij?

mat · 27 mei 2014

hihi

FabulaActaEst · 27 mei 2014

Op wie heb jij gestemd, Mat?

yasmine · 27 mei 2014

Hard Gains zei:
Wie ben jij?

Weer zo'n relevante post. Ben je echt wel een specialist in he;

mat · 28 mei 2014

FabulaActaEst zei:
Op wie heb jij gestemd, Mat?

3 keer kopstem sp.a

Had me niet heel goed kunnen voorbereiden; normaal stem ik wel op naam. Als Justin op de lijst stond was er natuurlijk geen twijfel.

Arminius · 28 mei 2014

mat zei:
3 keer kopstem sp.a

:shoot:

---------- Toegevoegd om 09:32 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 08:51 ----------

Dewinter krijgt schuld voor nederlaag in schoenen geschoven
http://www.demorgen.be/dm/nl/30969/...ld-voor-nederlaag-in-schoenen-geschoven.dhtml

Ze hebben eindelijk door wat het probleem was. :roflol:

Belgische verkiezingen

Peiling Peiling Op wie heb jij gestemd?

Vlaams belang

N-VA

cd&v

vld

groen

sp

pvda

Monstrous Giant

Epic Ruler

Monstrous Giant

Epic Ruler

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Epic Ruler

Monstrous Giant

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Epic Ruler

Ripped Bodybuilder

Huge Freak

Monstrous Giant

Huge Freak

Monstrous Giant

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Epic Ruler

Soortgelijke topics

Peiling Op wie heb jij gestemd?